d94a8d3e-ff47-4ffd-80b2-ce43b44ab123 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-137-659/2018Proceso Nr. 1-33-1-00466-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.7.; 1.1.8.11.;1.2.20.12.; 2.3.6.4.5.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Snieguolei LukoÅ¡ienei, gynėjai advokatei Daivai Ivanauskaitei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Lietuva, šeim. padėtis vedęs, nedirbantis, teistas 1) 2010-11-25 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. viešųjų darbų bausme 8 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį, 2011-08-31 išbrauktas iš Klaipėdos pataisos inspekcijos įskaitos;2) 2010-12-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Taikytas BK 75str. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau, kaip 7 paroms, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 3 d.,3) 2011-12-28 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str.1d., 178 str. 4 d. ir paskirti areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. ir paskirti areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du – griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir A. Č. paskirti subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. l d., 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2010-12-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi – prie 2010-12-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalies pridėti Å¡iuo nuosprendžiu subendrintos bausmės dalį ir A.

Č. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams. Å is nuosprendis 2012-04-12 Klaipėdos apygardos teismo buvo pakeistas: A. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams 20 dienų, Å¡iuo metu atlikinėja bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. Teismas n u s t a t o: A. Č., bÅ«damas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, vengė atlikti teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę:jis, bÅ«damas nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-28 nuosprendžiu  2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose bei Klaipėdos apygardos teismui 2012-04-12 nuosprendžiu pakeitus 2011-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį ir paskyrus 2 metų 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę, 2012-04-12 įsiteisėjus minėtam nuosprendžiui, iÅ¡vyko iÅ¡ savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigÅ«nų, dėl ko nuo 2014-06-13 buvo paskelbta jo paieÅ¡ka.

Tokiu bÅ«du A. Č. vengė atlikti nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę iki 2017-02-09 kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad visÄ tÄ laikÄ laukė, kol policijos pareigÅ«nai jį sulaikys. Kadangi trÅ«ko lėšų buvo iÅ¡vykęs į AnglijÄ . IÅ¡ jo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad 2012-04-12 Klaipėdos apygardos teisme skelbiant teismo nuosprendį dalyvavo, žinojo, kad jam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmę (2 metai 6 mėnesiai 20 dienų).

Tiksliai nepamena, kad bÅ«tų gavęs teismo nuosprendžio kopijÄ Ä¯ rankas. Tuo metu jis gyveno Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), su Å¡eimÄ . Nepamena, kad gyventu adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nors ji yra visai Å¡alia. Apie tai, kad buvo ieÅ¡komas laisvės atėmimo bausmės atlikimui, nežinojo. Apie tai, kad jam yra paskelbta paieÅ¡kÄ taip pat nežinojo. Žinojo bei suvokė, kad paskirtÄ jam bausmę turi atlikti. Po nuosprendžio priėmimo, praėjus mėnesiui gal daugiau, jis iÅ¡vyko į AirijÄ .

Ä® AirijÄ iÅ¡vyko draugo automobiliu kartu su draugu, kuris turėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Atvykęs į AirijÄ dviejų savaičių bėgyje rado darbÄ kepykloje, kur įsidarbino bei dirbo oficialiai. Netrukus pas jį atvyko žmona su vaikais su kuriais jis gyveno (duomenys neskelbtini) miestelyje. Minėtoje darbo vietoje bei miestelyje (duomenys neskelbtini) gyveno iki kol jį sulaikė. Nuo 2016-04-20 iki 2017-01-17 Airijoje kalėjime atliko bausmę, nes buvo nuteistas už tai, kad vairavo automobilį bÅ«damas girtas.

Pasibaigus atlikimo bausmės terminui jis buvo laikomas kalėjime iki parvežimo į LietuvÄ . Patikslina, kad po tėvo mirties jis į AirijÄ parvežė savo motinÄ , kuri gyveno kartu su jo bei jo Å¡eimÄ . Taip pat Airijoje gyvena jo brolis bei pusbrolis.2017-10-25 papildomos apklausos metu A. Č. parodė, kad pasilieka prie savo ankstesniu parodymu bei tvirtina juos. (t.1, b.l. 159-161, 186-187)Liudytoja V. P. parodė, kad gyvena Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ tris metus jos dukra, V. buvusi P. susituokė su A.

Č.. Po santuokos jie gyveno atskirai. Patikslina, kad kai dukra su žentu tarpusavyje konfliktavo, jos dukra grįždavo pas jÄ . Žentas A. Č. pas jÄ negrįždavo. V. Č. jai minėjo, jog A. Č. buvo nuteistas, tačiau dėl ko netikslino, bei nekonkretizavo. 2012 metų viduryje tikslios datos nurodyti negali, nes nepamena jos dukra, V. Č. su anÅ«kėmis iÅ¡vyko į AnglijÄ pas draugę, tačiau į koki miestÄ ji pasakyti negali, nes nežino. Žino, kad dabar dukra, V. Č. gyvena Anglijoje, pas jos viduriniÄ jÄ Â Â dukrÄ , E. P., konkretaus adreso ji nurodyti negali, nes jie neseniai persikraustė į kitÄ butÄ . PrieÅ¡ iÅ¡vykstant į AnglijÄ V.

Č. gyveno pas jÄ ir tuo metu žino, kad su A. Č. dukra V. Č. nebendravo. Apie tai, kad A. Č. Klaipėdos miesto antrajame policijos komisariate yra atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl bausmės nevykdymo ji nežinojo. Dėl A. Č., jokie dokumentai susiję su jo bausmės nevykdymo atlikimo, jos adresu gauta nebuvo. Kokiu bÅ«du A. Č. buvo įteikti dokumentai, t.y. teismo nutartis susijusi su sprendimu ji pasakyti negali, nes su juo nebendravo ir apie tai nieko nežino. A. Č. paskutinį kartÄ matė prieÅ¡ tris metus, tuo metu kai gyveno pas jÄ , jos bute, o po to su pastaruoju nebendravo, jokio ryÅ¡io nepalaikė. Kada paskutinį kartÄ A.

Č. matė jos dukra, V. Č., pasakyti negali. Jai buvo žinoma, kad V. Č. su pastaruoju taip pat nebendrauja. Kur jis Å¡iuo metu gali gyventi, nežino, pasakyti negali.  Kontaktinio telefono dukros nežino su jÄ bendrauja per Skype. (t.1, b.l. 70)Liudytojas A. L. parodė, kad gavus 2011-12-28 vykdymui įsiteisėjusį nuosprendį dėl A. Č. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., sulaikymo ir persiuntimo į laisvės atėmimo vietÄ , jis vyko 2012-04-24, 26 ir 30 dienomis į A.

Č. gyvenamÄ jÄ vietÄ , (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buto duris atidariusi A. Č. žmona, V. Č. aiÅ¡kino, kad jos vyras į namus jau negrįžta apie dvi savaitės, kur galėtų bÅ«ti nežino, jos manymui slapstosi nuo paskirtos jam bausmės (laisvės atėmimo). Apie teismo paskirta bausmę A. Č. žino. Nustatyta, kad A. Č. minėtu adresu neregistruotas, gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs (duomenys neskelbtini), taip pat yra dirbęs UAB“ (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), tačiau prieÅ¡ du mėnesius yra paėmęs tėvystes atostogas.

Taip pat buvo tikrinti nakvynės namai, nustatyta, kad juose pastarasis negyveno. Nesuradus A. Č., tolimesniam vykdymui surinkta medžiaga buvo perduota Klaipėdos AVPK paieškos skyriui.(t.1, b.l. 71)2012-04-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo patvarkymu, 2012-04-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, 2011-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, A. Č. nuteistas pagal LR BK 22 str.,1d., 178 str.4 d., 187 str.3d (t.1, b.l. 60).Nuo 2014-06-13 įtariamajam A. Č. paskelbta paieška (t.1, b.l. 87).2017-02-09 A.

Č. surastas bei perduotas Kalėjimo departamento prie LR TM (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kur 2017-02-24 etapuotas į (duomenys neskelbtini), kur iki Å¡iol atlieka jam paskirtÄ bausmę.Tokiu bÅ«du kaltinamojo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta.Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str., nes A. Č., žinodamas, kad privalo atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, jÄ vengė atlikti, žinodamas, kad jo ieÅ¡ko policijos pareigÅ«nai, slapstėsi nuo jų.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse.

Atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaltinamojo A. Č. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus, tačiau tyčinio pobÅ«džio nusikaltimas. Kaltinamasis teisiamas ne pirmÄ kartÄ , nekeičia savo elgesio, vengia atlikti teismo jam skirtÄ bausmę, todėl įvertinus aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, bus pasiekti, kaltinamajam paskiriant laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant artimÄ bausmės vidurkiui, numatytam straipsnio sankcijoje.

Å i bausmė bendrintina su neatlikta bausmės dalimi, kuri buvo paskirta 2011-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012-04-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. ir nuteisti laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 64(1) str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliui ir A.

Č. paskirti keturių mėnesių laisvės atėmimÄ .Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., Å¡iÄ bausmę subendrinti su neatlikta bausmės dalimi, kuri buvo paskirta 2011-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012-04-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu , iÅ¡ dalies jas sudedant, ir galutinę bausmę A. Č. skirti vienerius metus ir deÅ¡imt mėnesių laisvės atėmimÄ , bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuosprendžio paskelbimo dienos.Iki įsiteisės nuosprendis, paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                         Violeta BalčiÅ«nienė