Legislator Case Law & Legislation
d94a765e-da85-4731-a85f-d03cc8cd4eea AI generated

d94a765e-da85-4731-a85f-d03cc8cd4eea · Vilniaus apygardos teismas

Case Number d94a765e-da85-4731-a85f-d03cc8cd4eea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.IÅ¡ ieÅ¡kinio matyti, jog ieÅ¡kovas yra BUAB „Ingero“, buveinės adresas Jonavos g. 16A, Kaunas, kreditorius. Kauno apygardos teismo 2010-05-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-2171-485/2010 iÅ¡kelta BUAB „Ingero“ bankroto byla.Ä®monių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ .

Legislator headnote

AI generated

d94a765e-da85-4731-a85f-d03cc8cd4eea · Vilniaus apygardos teismas: 16A, Kaunas, kreditorius. Kauno apygardos teismo 2010-05-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-2171-485/2010 iÅ¡kelta BUAB „Ingero“ bankroto byla.Ä®monių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3357-653/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00200-2017-7Procesinio dokumento kategorija: 3.1.11.4.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2017 m. vasario 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Å iÅ¡kina, susipažinusi su ieÅ¡kovo A. I. ieÅ¡kiniu atsakovams Nordea Bank Finland PLC ir BUAB „Ingero“ dėl hipotekos sutarties prieÅ¡taravimo teisės aktų reikalavimams paÅ¡alinimo ir hipoteka apsunkinto turto apimties sumažinimo, nustatė:              ieÅ¡kovas praÅ¡o paÅ¡alinti hipotekos sutarties prieÅ¡taravimÄ teisės aktams, pripažįstant (nustatant), jog hipotekos lakÅ¡tu Nr. 02120080007814 (su pakeitimais ir papildymais) ir hipotekos lakÅ¡tu Nr. 02120080014198 (su pakeitimais ir papildymais) įkeistų nekilnojamųjų daiktų pardavimo varžytinėse eilę teismo sprendimu yra suteikiama teisė nustatyti daiktų savininkui.

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.IÅ¡ ieÅ¡kinio matyti, jog ieÅ¡kovas yra BUAB „Ingero“, buveinės adresas Jonavos g. 16A, Kaunas, kreditorius. Kauno apygardos teismo 2010-05-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-2171-485/2010 iÅ¡kelta BUAB „Ingero“ bankroto byla.Ä®monių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ .

Administratorius, reikÅ¡damas reikalavimus įmonės skolininkams, gina visų įmonės kreditorių interesus, todėl vien tai, kad Å¡iuo atveju savo interesus gina pats įmonės kreditorius, bylos teismingumo, numatyto minėtame Ä®monių bankroto įstatymo 14 straipsnyje, nekeičia. Taigi byla Å¡iuo atveju teisminga Kauno apygardos teismui.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kinį atsisakoma priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsniu, teismas, nutaria: atsisakyti priimti ieÅ¡kinį.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad su ieÅ¡kiniu jis turi teisę kreiptis į Kauno apygardos teismÄ .Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                   Jelena Å iÅ¡kina   Â