d949f2dd-a69f-46c9-a3cf-ec2a39ac2eba · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2787-259/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00217-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 113.1;117.1;117.2;126.5;126.8;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, sekretoriaujant Simonai NeniÅ¡kytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos Nordea Bank AB atstovei advokatei Editai BartulevičiÅ«tei, suinteresuoto asmens restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „VKK Investicija“ atstovei R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Nordea Bank AB finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimÄ bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „VekÅ¡is“ bankroto byloje, suinteresuotas asmuo restruktÅ«rizuojama uždaroji akcinė bendrovės „VKK Investicija“, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 18 d. nutartimi UAB „VekÅ¡is“ iÅ¡kelta bankroto byla. Å i teismo nutartis įsiteisėjo 2014 m. liepos 17 d.PareiÅ¡kėja Nordea Bank AB, Lietuvoje veikianti per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti 330000,00 Lt sumai kreditorinį reikalavimÄ UAB „VekÅ¡is“ bankroto byloje (b. l. 20-33). Nurodė, kad bankas 2006 m. rugsėjo 18 d. sudarė su S. J. (toliau - Kredito gavėjas 1) Kreditavimo sutartį Nr. KK 06/09/101D su vėlesniais pakeitimais (toliau - Kredito sutartis l), pagal kuriÄ bankas suteikė S. J. 1750000 Lt dydžio kreditÄ .

Kredito gavėjo l įsipareigojimų pagal Kredito sutartį 1 įvykdymas buvo užtikrintas nekilnojamojo turto įkeitimu. Hipotekos lakÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „VekÅ¡is“ prievolės pagal Kredito sutartį užtikrinimui įkeitė jai nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ . Ä®keistas turtas įkainotas 140000 Lt suma. Kredito gavėjo 1 skola bankui pagal kredito sutartį 1 nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „VekÅ¡is“ įsiteisėjimo dienai yra 2344761,50 Lt. 2008 m. gegužės 10 d. bankas sudarė su D.

B. (toliau - Kredito gavėjas 2) Kreditavimo sutartį Nr. KK 08/05/64D su vėlesniais pakeitimais (toliau - Kredito sutartis 2), pagal kuriÄ bankas suteikė D. B. 1650000 Lt dydžio kreditÄ . Kredito gavėjo 2 įsipareigojimų pagal Kredito sutartį 2 įvykdymas buvo užtikrintas nekilnojamojo turto įkeitimu. Hipotekos lakÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „VekÅ¡is“ prievolės pagal Kredito sutartį užtikrinimui įkeitė jai nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ . Ä®keistas turtas įkainotas 70000 Lt suma.

Kredito gavėjo 2 skola bankui pagal kredito sutartį 2 nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „VekÅ¡is“ įsiteisėjimo dienai yra 2538912,59 Lt. 2008 m. gegužės 12 d. bankas sudarė su V. Z. (toliau - Kredito gavėjas 3) Kreditavimo sutartį Nr. KK 08/05/66D su vėlesniais pakeitimais (toliau - Kredito sutartis 3), pagal kuriÄ bankas suteikė V. Z. 1700000 Lt dydžio kreditÄ . Kredito gavėjo 3 įsipareigojimų pagal Kredito sutartį 3 įvykdymas buvo užtikrintas nekilnojamojo turto įkeitimu.

Hipotekos lakÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „VekÅ¡is“ prievolės pagal Kredito sutartį užtikrinimui įkeitė jai nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ . Ä®keistas turtas įkainotas 120000 Lt suma. Kredito gavėjo 3 skola bankui pagal kredito sutartį 3 nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „VekÅ¡is“ įsiteisėjimo dienai yra 2523055,57 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad BUAB „VekÅ¡is“ įkeitė jai priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ už Kredito gavėjo 1, Kredito gavėjo 2, Kredito gavėjo 3 prievoles, pareiÅ¡kėja Nordea Bank AB prašė patvirtinti jos kreditorinį reikalavimÄ 330000 Lt sumai, kuri atitinka įkeisto turto vertę.

Kauno apygardos teismas 2014 m. spalio 29 d. nutartimi patvirtino BUAB „VekÅ¡is“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų, kurių bankroto administratorius neginčijo, sÄ raÅ¡Ä , iÅ¡ jų kreditoriaus Nordea Bank AB finansinis reikalavimas buvo patvirtintas 330000 Lt (95574,61 EUR) sumai.2014 m. lapkričio 13 d. teisme priimtas kreditorės RUAB „VKK Investicija“ atskirasis skundas dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 29 d. nutarties dalies, kuria patvirtintas Nordea Bank AB 330000 Lt finansinis reikalavimas.

RUAB „VKK Investicija“ prieÅ¡taraudama patvirtintam finansiniam reikalavimui nurodė, kad Nordea Bank AB finansinis reikalavimas buvo patvirtintas nenustačius visų reikÅ¡mingų aplinkybių, bÅ«tent – sandorių, kurių pagrindu atsirado Å¡is kreditorinis reikalavimas, pagrįstumo ir teisėtumo. Dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais sprendžiama kitose civilinėse bylose, kurios AB Nordea banko kreditorinio reikalavimo tvirtinimo metu dar nebuvo iÅ¡nagrinėtos. Pagal savo esmę RUAB „VKK investicija” ieÅ¡kinys dėl kredito sutarties Nr. KK 08/05/66D pripažinimo negaliojančia (civ. byla Nr. 2-6031-661/2014), kai tuo tarpu UAB „VekÅ¡is” hipotekos lakÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) įkeitė turtÄ kredito gavėjo V.

Z. visiÅ¡kam ir tinkamam prievolių įvykdymui užtikrinti, UAB „Vicus” ieÅ¡kiniai, kuriais praÅ¡oma teismo pripažinti negaliojančiais D. B. ir AB Nordea banko 2008-05-10 kreditavimo sutartį Nr. KK 08/05/64D (pagal jÄ UAB „VekÅ¡is“ hipotekos lakÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) įkeitė turtÄ D. B. prievolėms užtikrinti) bei S. J. ir AB Nordea banko 2006-09-18 kreditavimo sutartį Nr. KK 06/09/101D (pagal jÄ UAB „VekÅ¡is“ hipotekos lakÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) įkeitė turtÄ S. J. prievolėms užtikrinti) kartu yra kreditoriaus AB Nordea banko reikalavimų UAB „VekÅ¡is” bankroto byloje ginčijimas.

Å ių ieÅ¡kinių tenkinimas RUAB „VKK Investicija“ nuomone, reikÅ¡tų, kad AB Nordea bankas finansinis reikalavimas UAB „VekÅ¡is“ bankroto byloje pareikÅ¡tas nepagrįstai, nesant tam teisinio pagrindo.Kauno apygardos teismas 2014 m. lapkričio 13 d. nutartimi pasinaikino 2014 m. spalio 29 d. nutarties dalį, kuria patvirtintas UAB „VekÅ¡is“ bankroto byloje Nordea Bank AB 330000 Lt finansinis reikalavimas ir Å¡io kreditorinio reikalavimo patvirtinimo klausimÄ paskyrė nagrinėti žodinio proceso tvarka teismo posėdyje.Nagrinėjant kreditorinio reikalavimo tvirtinimo klausimÄ teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos Nordea Bank AB atstovė prašė įtraukti Nordea Bank AB, Lietuvoje veikiantį per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, į BUAB „VekÅ¡is“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir patvirtinti 330000 Lt kreditorinį reikalavimÄ .

Nurodė, kad RUAB „VKK Investicija“ prieÅ¡taravimai yra nepagrįsti ir neįrodyti (CPK 178 str.). Byloje yra pateikti įrodymai, kurie patvirtina, jog Banko kreditorinis reikalavimas yra pagrįstas ir turi bÅ«ti tvirtinamas. PrieÅ¡ingu atveju, dėl vieno iÅ¡ kreditorių RUAB „VKK Investicija“ piktnaudžiavimo teise nepagrįstai nukentėtų kitas kreditorius (Bankas), be to, bÅ«tų pažeistas vieÅ¡as interesas - užtikrinti kreditorių lygiateisiÅ¡kumÄ bankroto procese, taip pat ir užtikrinti, kad Bankas, kaip finansų įstaiga, turėtų realiÄ galimybę apginti finansų sistemos stabilumÄ , atgaudama Bankui priklausantį reikalavimo patenkinimÄ .Nagrinėjant kreditorinio reikalavimo tvirtinimo klausimÄ teismo posėdžio metu restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „VKK Investicija“ atstovė siÅ«lė praÅ¡ymÄ atmesti, savo pozicijÄ grindė atskirajame skunde nurodomais motyvais.

PraÅ¡ymas patvirtinti kreditorinį reikalavimÄ tenkintinas. Nagrinėjamu atveju teismas nustatė, jog suinteresuotas asmuo RUAB „VKK Investicija“ banko praÅ¡ymÄ patvirtinti kreditorinį reikalavimÄ ginčija tuo faktiniu pagrindu, jog nepatikrintas sandorių, kurių pagrindu grindžiamas banko kreditorinis reikalavimas, pagrįstumas ir teisėtumas, nes dėl jų pripažinimo negaliojančiais sprendžiama iÅ¡keltose pagal RUAB „VKK Investicija“ ieÅ¡kinius kitose civilinėse bylose, Å¡ios bylos AB Nordea banko kreditorinio reikalavimo tvirtinimo metu teismuose dar nėra iÅ¡nagrinėtos.

PareikÅ¡tų ieÅ¡kinių tenkinimas RUAB „VKK Investicija“ nuomone, reikÅ¡tų, kad AB Nordea bankas finansinis reikalavimas UAB „VekÅ¡is“ bankroto byloje buvo pareikÅ¡tas nepagrįstai, nesant tam teisinio pagrindo. Kauno apygardos teismas nustatė, kad 2006 m. rugsėjo 18 d. Nordea Bank AB sudarė su S. J. Kreditavimo sutartį Nr. KK 06/09/101D pagal kuriÄ bankas suteikė S. J. 1750000 Lt dydžio kreditÄ . Kredito gavėjo įsipareigojimų pagal Kredito sutartį įvykdymas buvo užtikrintas nekilnojamojo turto įkeitimu, Hipotekos lakÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „VekÅ¡is“ prievolės pagal minėtÄ Kredito sutartį užtikrinimui įkeitė jai nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ .

Ä®keistas turtas buvo įkainotas 140000 Lt suma (b. l. 25-27). 2008 m. gegužės 10 d. Nordea Bank AB sudarė su D. B. Kreditavimo sutartį Nr. KK 08/05/64D, pagal kuriÄ bankas suteikė D. B. 1650000 Lt dydžio kreditÄ . Kredito gavėjo įsipareigojimų pagal Kredito sutartį įvykdymas buvo užtikrintas nekilnojamojo turto įkeitimu, Hipotekos lakÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „VekÅ¡is“ prievolės pagal minėtÄ Kredito sutartį užtikrinimui įkeitė jai nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ .

Ä®keistas turtas buvo įkainotas 70000 Lt suma (b. l.28-30). 2008 m. gegužės 12 d. Nordea Bank AB sudarė su V. Z. Kreditavimo sutartį Nr. KK 08/05/66D, pagal kuriÄ bankas suteikė V. Z. 1700000 Lt dydžio kreditÄ . Kredito gavėjo įsipareigojimų pagal Kredito sutartį 3 įvykdymas buvo užtikrintas nekilnojamojo turto įkeitimu, Hipotekos lakÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „VekÅ¡is“ prievolės pagal Kredito sutartį užtikrinimui įkeitė bendrovei nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ .

Įkeistas turtas buvo įkainotas 120000 Lt suma. (b. l.31-33).Kauno apygardos teismas neturi jokių faktinių duomenų ir įrodymų, kad minėtos kreditavimo sutartys tarp Nordea Bank AB ir minėtų fizinių asmenų ir jų užtikrinimui sudaryti UAB „Vekšis“ turto įkeitimo sandoriai būtų įstatymo nustatyta tvarka panaikinti ar pripažinti negaliojančiais. Tokių įrodymų byloje nepateikė Kauno apygardos teismui ir suinteresuotas asmuo RUAB „VKK Investicija“. Esant šiai nustatytai aplinkybei, teismas konstatuoja, kad sandoriai, kuriais grindžiamas Nordea Bank AB 330000 lt sumai kreditorinis reikalavimas BUAB „Vekšis“ bankroto byloje yra galiojantys, prievolės pagal juos turi būti vykdomos.

Å ių argumentų pagrindu Kauno apygardos teismas patenkina pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir patvirtina Nordea Bank AB 330000 litų dydžio kreditorinį reikalavimÄ BUAB „VekÅ¡is“ bankroto byloje, turto įkeitimo pagal Hipotekos lakÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Hipotekos lakÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Hipotekos lakÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Teismas, konstatavęs reikalavimo pagrįstumÄ Ä¯keitimo sandorių pagrindu, vertina, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡oma patvirtinti kreditorinio reikalavimo suma nevirÅ¡ija sandoriais įkeisto turto vertės (LR Ä®BÄ® 26 str.).

RUAB „VKK Investicija“ teiginiai, jog Nordea Bank AB yra pareiÅ¡kęs kreditorinį reikalavimÄ RUAB „VKK Investicija“ restruktÅ«rizavimo byloje pagal tas pačias kredito sutartis ir dėl tos pačios skolos ir suinteresuoto asmens manymas kad bankas todėl negali reikÅ¡ti kreditorinio reikalavimo BUAB „VekÅ¡is“ bankroto byloje pagal hipotekos sutartis yra nepagrįstas ir neįrodytas. Suinteresuotas asmuo nepateikė jokių faktinių duomenų ir įrodymų, jog Nordea Bank AB yra pareiÅ¡kęs kreditorinį reikalavimÄ RUAB „VKK Investicija“ restruktÅ«rizavimo byloje pagal tuos pačius Hipotekos lakÅ¡tus, t. y.

Å¡ioje byloje nurodomų įkeitimo lakÅ¡tų pagrindu, kuriais „VekÅ¡is“ įkeitė tris žemės sklypus. Teismas atkreipia dėmesį į tÄ aplinkybę, jog Nordea Bank AB turi teisinę galimybę pareikÅ¡ti kreditorinį reikalavimÄ RUAB „VKK Investicija“ restruktÅ«rizavimo byloje pagal minėtas Å¡ioje nutartyje banko ir fizinių asmenų kredito sutartis dėl negrÄ Å¾intų paskolų, tačiau Å¡i aplinkybė neatima teisės bankui reikÅ¡ti kreditorinį reikalavimÄ Ä¯kaito davėjo bankroto byloje pagal hipotekos sutartis, tik ribojant tvirtintino kreditorinio reikalavimo dydį įkeisto sandoriais turto verte.

Kauno apygardos teismas iÅ¡ vieÅ¡os teismų Liteko sistemos duomenų nustatė, kad Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama RUAB „VKK Investicija“ restruktÅ«rizavimo byla (Nr. B2-2625-781/2014), kuri iÅ¡kelta Vilniaus apygardos teismo 2013 11 08 nutartimi, 2014 09 12 nutartimi yra patvirtintas restruktÅ«rizuojamos bendrovės planas. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje byloje nėra jokių duomenų, kad įkaito turėtojas Nordea Bank AB yra pareiÅ¡kęs kreditorinį reikalavimÄ RUAB „VKK Investicija“ restruktÅ«rizavimo byloje anksčiau Å¡ioje nutartyje nurodytų įkeitimo pagal Hipotekos lakÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Hipotekos lakÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Hipotekos lakÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

Dėl to Kauno apygardos teismas dėl Å¡io suinteresuoto asmens motyvo plačiau nepasisako, atmeta jį kaip neįrodytÄ (LR CPK 178 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str., Ä®BÄ® 26 str. 1 d., 5 d., n u t a r i a : Patvirtinti Nordea Bank AB, Lietuvoje veikiančio per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, 330000 Lt (95574,61 EUR) finansinį reikalavimÄ bankrutuojančios UAB „VekÅ¡is“ bankroto byloje.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                              Arvydas Žibas