d948ef8a-7cac-4eb3-bc18-788ebf3bb511 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-1016-889/2012(Proceso Nr. 2-06-3-16350-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 82.2.2., 128.9. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Violetai Žalienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovėms I. M. ir A. V., suinteresuotam asmeniui J. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui J.

P. dėl nuolatinės rÅ«pybos S. D. nustatymo, rÅ«pintojo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl nuolatinės rÅ«pybos S. D. nustatymo, rÅ«pintojo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.Atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ negauta.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovės patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J.

P. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nurodė, kad sutinka rÅ«pintis Saidu, turi tam pajamų ir tinkamas sÄ lygas.Teismo posėdyje liudytoju apklaustas S. D. nurodė, kad gerai sutaria su J. P. ir jos Å¡eima, sutinka, kad ji bÅ«tų paskirta jo rÅ«pintoja.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje Å¡alių paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad S. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra likęs be tėvų globos. Jo vieniÅ¡a mama L. D. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodė, kad iÅ¡kart po motinos mirties pareiÅ¡kė norÄ rÅ«pintis S jo brolis D.

P., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su savo sutuoktine J. P., gim. (duomenys neskelbtini). S. D. skubos tvarka buvo nustatyta laikinoji rÅ«pyba. Vaiko rÅ«pintojais buvo paskirti D. P. ir J. P.. 2011-05-10 buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas į BÄ® Å eimos ir vaiko gerovės centrÄ su praÅ¡ymu atlikti vaiko rÅ«pintojų pasirengimo rÅ«pintis vaiku patikrinimÄ ir pirminį įvertinimÄ , tačiau D. P. per vaiko laikinosios rÅ«pybos nuostatose nustatytÄ terminÄ nepateikė visų reikalingų dokumentų rÅ«pintojo įvertinimui, todėl nesant galimybei jo tinkamai įvertinti, D.

P. 2011-07-27 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atleistas iÅ¡ laikinojo rÅ«pintojo pareigų.Bylos duomenimis J. P. atitinka rÅ«pintojui keliamus reikalavimus, nėra teista, bausta už administracinius teisės pažeidimu, dėl sveikatos globoti gali. J. P. sutuoktinis D. P. sutinka, kad jo sutuoktinė bÅ«tų paskirta jo brolio S. rÅ«pintoja. Taip pat J. P. turi pakankamas pajamas, t.y. gauna motinystės iÅ¡mokas. Ji savo darbovietėje charakterizuojama teigiamai, yra stropi, pareiginga, atsakinga, rimtai žiÅ«rinti į įsipareigojimus bei pavestas užduotis, komunikabili, gebanti kritiÅ¡kai mÄ styti ir spręsti problemas.

J. P. bendrauja Å¡iltai, nuoÅ¡irdžiai draugiÅ¡kai, kolektyvo yra gerbiama ir mėgstama. J. P. su vaikais yra įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ . Å eima Å¡iuo metu gyvena nuomojame 3-jų aukÅ¡tų name, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Buitinės gyvenimo sÄ lygos yra geros. S. D. turi jam skirtÄ atskirÄ kambarį. Namo savininkas V. D. sutinka, kad jo nuomininkai apgyvendintų jo name ir globotinį S. D..Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato valdymo organizavimo skyriaus pateiktos pažymos matyti, jog D.

P. buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau Ä®tariamų kaltinamų ir teistų asmenų žinuybinio registras duomenų apie D. P. neturi.Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė pažymÄ ir teismo posėdyje pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodo, kad sutinka, jog S. D. rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta J. P., nes tai atitinka vaiko interesus.S. D. teismo posėdyje nurodė, kad jis norėtų, jog jam bÅ«tų paskirta rÅ«pintoja J.

P., kadangi jis gyvendamas Å¡eimoje su J. P. jaučiasi gerai.Teismas privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, kad bÅ«tų apsaugotos rÅ«pybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai (CPK 491 str. 2 d.), aiÅ¡kintis, kas geriausiai atitinka rÅ«pybos reikalingų vaikų interesus. Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad imantis bet kokių vaikÄ liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai.

Vaikui turi būti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str.). Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias rūpybos nustatymo principas (CK 3.249 str. 1 d.). Iš teismo nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad S. D. reikalinga nuolatinė rūpyba, todėl S. D. skirtina nuolatinė rūpyba su J. P. ( CK 3.239 str., 3.248 str., 3.249 str., 3.256 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str., 3.257 str.). S. D. rūpybos vieta nustatytina rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 p.).

Nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str.). S. D. teismo posėdžio metu iÅ¡aiÅ¡kintos jam skirtinos nuolatinės rÅ«pybos pasekmės (CPK 503 str. 5 d., CK 3.246 str., 3.271-3.276 str.).Teismas, vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 504 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti S. D., (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ .Skirti S. D. nuolatine rÅ«pintoja J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nustatyti jo rÅ«pybos vietÄ kartu su J.

P. jos gyvenamojoje vietoje.Leisti skubiai vykdyti Å¡iÄ nutartį.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja                                                                                  Milda Valiulytė