d947a5f1-0847-45c0-9653-ebe79ccab89e · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SBylos Nr. A2.6.-245-522/2011(Proceso Nr.4-44-3-00189-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (S)Širvintu rajono apylinkes teismasN U T A R I M A S 2011 m. rugpjucio 4 d.Širvintos              Širvintu rajono apylinkes teismo teiseja Irina Serafin,dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam V. G., teismo posedyje išnagrinejo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbancio UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, administracine byla ir              nustate:

             2011-07-16, apie 9.20 val., Širvintu r., kelio Vilnius-Panevežys 52 km, vairavo automobili Opel Frontera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nebuvo atlikta privalomoji valstybine technine apžiura, automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilines atsakomybes draudimu, vilko priekaba Boeckmann, valst. Nr. BS115, kurios mase be krovinio 850 kg, o leidžiama maksimali mase 1900 lg, pakrauta kroviniu, neturedamas kategorijos, sutiekiancios teise vairuoti tokios kategorijos transporto priemoniu junginius, priekabai nebuvo atlikta privalomoji valstybine technine apžiura, ji nedrausta privalomuoju civilines atsakomybes draudimu.

Tokiais savo veiksmais V. G. padare administracinius teises pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.V. G. kalte irodyta byloje surinkta medžiaga, jo paties prisipažinimu.              Pažeidejo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis prisipažino padares pažeidima ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Skiriant administracine nuobauda V. G., teismas atsižvelgia i padarytu administraciniu teises pažeidimu pobudi, pažeidejo asmenybe, i tai, kad nustatyta atsakomybe lengvinanti aplinkybe, todel jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutine nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose.V.

G. teismo posedyje nurode, kad išlaiko tris vaikus vaikus, jo darbo užmokestis apie 1000 Lt, todel prašo paskirtos baudos mokejima išdestyti dalimis. LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad atsižvelgiant i patraukto administracinen atsakomyben asmens turtine padeti, kitas reikšmingas aplinkybes, organas (pareigunas), priimdamas nutarima administracinio teises pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokejima išdestyti per laikotarpi iki dveju metu, atsižvelgdamas i paskirtos baudos dydi. Teismas daro išvada, kad V.

G. turtine padetis yra sunki, be to jam reikia lešu vaiku išlaikymui, todel baudos mokejimas jai išdestytinas, mokant po 200 litu kas menesi, pradedant nuo 2011 m. rugpjucio 15 d.              Vadovaujantis LR ATPK 286 str., 302 str., 33 str., 313 str. 4 d.,              n u t a r t a: V. G. pripažinti kaltu padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. ir galutine nuobauda jam paskirti 1000 Lt bauda.Baudos mokejima išdestyti dalimis po 200 Lt kas menesi, pradedant moketi nuo 2011-08-15.Nutarimas per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintu rajono apylinkes teisma.

             Teiseja                                                                                                                  Irina Serafin