Legislator Case Law & Legislation
d9475784-c8bd-49ef-8855-d58dbe280254 AI generated

d9475784-c8bd-49ef-8855-d58dbe280254 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number d9475784-c8bd-49ef-8855-d58dbe280254
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad daugiau nei penkerius metus pareiÅ¡kėjai gyvena atskirai, nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių, bendro Å«kio neveda, turi skirtingus interesus bei poreikius, kurių suderinti neįmanoma. PareiÅ¡kėjai mano, kad Å¡eima iÅ¡iro galutinai ir santuokinių ryÅ¡ių atstatyti nebegalima. Santuokoje vaikų neturi. SantuokÄ nutraukus, praÅ¡o pavardžių nekeisti, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjai santuokÄ Ä¯registravo (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 2713.

Legislator headnote

AI generated

d9475784-c8bd-49ef-8855-d58dbe280254 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: ir G. K.      neįsipareigoja vienas kitam dėl vienas kito iÅ¡laikymo.Sutuoktiniai po santuokos nutraukimo pasilieka savo santuokines pavardes.Santuokos metu sutuoktiniai nekilnojamojo turto neįgijo.Santuokos metu G. K. paveldėjo nekilnojama turtÄ pagal paveldėjimo teisės liudijimÄ 2004-01-21, Nr 6-270 – 1/2 dalį trijų kambarių buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (bendras plotas 62.5 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kita buto dalis priklauso I. L.). Paveldėtas nekilnojamas turtas po santuokos nutraukimo teisme nuosavybės teise lieka G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1857-726 /2010 (S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2010 m. sausio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Audronė Bugelevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių G. K. ir A. K. bendru sutikimu, nustatė: PareiÅ¡kėjai praÅ¡o santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 2713, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nurodo, kad daugiau nei penkerius metus pareiÅ¡kėjai gyvena atskirai, nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių, bendro Å«kio neveda, turi skirtingus interesus bei poreikius, kurių suderinti neįmanoma. PareiÅ¡kėjai mano, kad Å¡eima iÅ¡iro galutinai ir santuokinių ryÅ¡ių atstatyti nebegalima. Santuokoje vaikų neturi. SantuokÄ nutraukus, praÅ¡o pavardžių nekeisti, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjai santuokÄ Ä¯registravo (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 2713.

Santuokoje vaikų neturi. IÅ¡ pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimo seka, kad sutuoktiniams toliau bendrai gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma, todėl santuokÄ tikslinga nutraukti (CK 3.51 str.). Teismui pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 str.). IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str. n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kėjų G. K. ir A. K. praÅ¡ymÄ tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.2713, tarp G. K. (a.k(duomenys neskelbtini) ir A. K. (a.k(duomenys neskelbtini) nutraukti, pareiÅ¡kėjų pavardžių nekeisti.Patvirtinti G. K. (a.k(duomenys neskelbtini) ir A. K. (a.k(duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:„Mes, A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir G. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), toliau sutartyje kartu vadinami Sutuoktiniais, atsižvelgdami į tai, kad mÅ«sų santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir mes kreipiamės į teismÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, sudarėme Å¡iÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria susitarėme:Po santuokos nutraukimo teisme buvę sutuoktiniai A.

K. ir G. K.      neįsipareigoja vienas kitam dėl vienas kito iÅ¡laikymo.Sutuoktiniai po santuokos nutraukimo pasilieka savo santuokines pavardes.Santuokos metu sutuoktiniai nekilnojamojo turto neįgijo.Santuokos metu G. K. paveldėjo nekilnojama turtÄ pagal paveldėjimo teisės liudijimÄ 2004-01-21, Nr 6-270 – 1/2 dalį trijų kambarių buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (bendras plotas 62.5 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kita buto dalis priklauso I. L.). Paveldėtas nekilnojamas turtas po santuokos nutraukimo teisme nuosavybės teise lieka G.

K. ir visų įsipareigojimų, susijusių su Å¡iuo turtu, vykdymas tenka G. K..Paveldėtas turtas ir santuokinių bendro naudojimo namų apyvokos daiktai bute adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡skyrus A. K. asmeninio naudojimo daiktus, atitenka G. K..Santuokos metu sutuoktiniai transporto priemonių neįgijo.Sutuoktiniai jokių kitų turtinių įsipareigojimų, neaptartų Å¡ioje sutartyje, vienas kitam     neturi.Sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienaspateikiamas teismui, kiti du paliekami sutarties Å¡alims.“    Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

  Teisėja          (parašas)                                                                 Audronė Bugelevičienė Nuorašas tikras : Teisėja                                                                                         Audronė Bugelevičienė