d945d441-db97-4f2e-a531-2b237ed86648 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-748-805/2013Teisminio proceso Nr.2-34-3-00532-2013-8                 Procesinio sprendimo kategorija 116.1;                  128.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.lapkričio 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Violetai Raguckienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu (b.l.2-3) praÅ¡o paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po sÅ«naus D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ pagal įstatymÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu ir teismo posėdyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sÅ«nus D.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) kuris po savo mirties testamento nepaliko. Mirus D. P., kuris gyveno tuose pačiuose namuose kartu su motina, atsirado palikimas į mirusiajam priklausantį turtÄ - pensijų fondo „Aviva“ sÄ skaitoje sukauptas 4330,45 Lt dydžio lėšas, asmeninius daiktus –lovÄ , televizorių, kompiuterį. Nurodė, kad registruotino turto mirusysis neturėjo. PareiÅ¡kėja po palikėjo mirties per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, nes to nežinojo, o kai nuvyko buvo jau per vėlu, tačiau palikimÄ ji priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.

PareiÅ¡kėja ir liko toliau gyventi tame pačiame bÅ«ste, kuriame kartu su sÅ«numi gyveno, naudojasi likusiais jo asmeniniais ir buities daiktais. PareiÅ¡kėja palaidojo sÅ«nų, prižiÅ«ri kapavietę. PaaiÅ¡kino, kad D. P. ji pagimdė nesusituokusi, apie vaiko tėvÄ jokių žinių neturi. Nurodė, kad kitų pretendentų į palikimÄ nėra. Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvauja. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ suinteresuotam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai (b.l.30).

Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimÄ Ä¯ D. P. pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad suinteresuotas asmuo neprieÅ¡taraus praÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, jeigu pareiÅ¡kėja teismui įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo praÅ¡ymÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (b.l.17, 18). Byla nagrinėtina atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ .

Paveldimi materialÅ«s dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialÅ«s dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos (CK 5.1 str. 1 d. ir 2 d.). Ä®pėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre.

Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ . Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus jį mirusiu, ir palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1 d.). Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo, nėra kreipęsis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o, bet faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti (CK 5.50 str. 2 d.).

Palikimo faktinio valdymo esmė - aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡o Nr.12) (b.l.7). PareiÅ¡kėja D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) yra D. P., mirusio (duomenys neskelbtini), motina (b.l.12), kitų pretendentų į palikimÄ nėra (b.l.9, 10 26). Prienų rajono III-ojo notarų biuro liudijime, iÅ¡duotame 2013-05-06, pažymėta, kad paveldėjimo byla į D.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ neužvesta (b.l.8). Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM 2013-07-16 iÅ¡raÅ¡as apie asmens duomenis patvirtina, kad D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) nevedęs, duomenų apie vaikus nėra (b.l.26). Prienų rajono savivaldybės administracijos Pakuonio seniÅ«nijos 2013-05-03 pažymos apie Å¡eimos sudėtį ir asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ patvirtina, kad D. P., miręs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyveno vienas ir buvo deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) (b.l.9, 10).

IÅ¡ Prienų rajono savivaldybės administracijos Pakuonio seniÅ«nijos 2013-05-03 pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad pareiÅ¡kėja D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 1978-12-12 deklaravusi (duomenys neskelbtini) (b.l.13). IÅ¡ Valstybinės įmonės Registrų centras Kauno filialo 2013-05-07 raÅ¡to dėl informacijos apie nekilnojamÄ jį turtÄ pateikimo matyti, kad D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi (b.l.14).

Valstybinės įmonės „Regitra“ Kauno filialo 2013-07-11 pažyma apie įregistruotas kelių transporto priemones patvirtina, kad D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įregistruotų transporto priemonių (b.l.27) nėra. 2013-02-27 AVIVA Lietuva pensijų fondo sÄ skaitoje nurodyta, kad 2012 metais D. P. asmeninėje pensijų kaupimo sÄ skaitoje, pagal pensijų kaupimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sukaupto turto vertė sudaro 4330,45 Lt (b.l.11).Paveldėjimo esmė yra tai, kad mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant - valstybei.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų palikimas atsirado D. P. mirties, t.y. (duomenys neskelbtini), momentu (CK 5.3 str. 1 d.). Palikėjas po savo mirties testamento nepaliko. PareiÅ¡kėja D. P. per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. D. P. yra antrosios eilės įstatyminė įpėdinė, kitų pretendentų į palikimÄ nėra. Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas.

Tai patvirtina ir CK 5.51 str. 1 d., numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri jį), kreipėsi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ . Po sÅ«naus D. P. mirties pareiÅ¡kėja D. P. priėmė mirusiojo palikimÄ - palikėjo paliktus asmeninius daiktus, jais rÅ«pinosi ir naudojosi. PareiÅ¡kėja sÅ«nų palaidojo, prižiÅ«ri jo kapÄ . Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytas ir teisme iÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtino apklausti teismo posėdyje liudytojai D. P. ir A. B., nurodydami, kad mirusysis D. P. buvo pareiÅ¡kėjos D. P. sÅ«nus, kuris iki mirties gyveno kartu su motina namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) D. P. mirė nevedęs, savo vaikų neturėjo, jį palaidojo mama, kuri prižiÅ«ri ir tvarko kapavietę, naudojasi likusiais buities daiktais. Liudytojai mano, kad pareiÅ¡kėja į notarÄ nesikreipė dėl žinių stokosTaigi, nors pareiÅ¡kėja palikimo priėmimo fakto įstatymų nustatyta tvarka neįformino, vertinant aukščiau aptartų įrodymų visumÄ (iÅ¡reiÅ¡kus valiÄ dėl palikimo priėmimo, nesant kitų įpėdinių, faktiÅ¡kai naudojantis likusiu turtu) laikytina, kad pareiÅ¡kėja po sÅ«naus D.

P. mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama likusį paveldimÄ kilnojamÄ jį turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savu turtu, tokiu bÅ«du siekdama įgyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ , jai perėjo ir turtinės palikėjo teisės. Byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais ir nesuinteresuotų bylos baigtimi liudytojų parodymais, kurie buvo logiÅ¡ki, nuoseklÅ«s, sutapo detalėse, atitiko vieni kitiems ir pareiÅ¡kėjos nurodytoms aplinkybėms, nėra pagrindo netikėti. Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos D.

P. priteistina 23,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (CPK 92 str., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po sÅ«naus D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ pagal įstatymÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos D. P. priteisti 23,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Loreta Radzevičienė