d943108f-524f-4d9f-89bb-3f2c167ea045 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-550-903/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00407-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 18 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. V. 2013-07-27, apie 04.30 val., Kalvių k., Dovilų sen., Klaipėdos r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pagrobė Ž. M. griÅ«nant ant žemės nukritusį pastarajam priklausantį 86,87 Eur vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 2720“ ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir dėl jo padarymo gailėjosi.

Be to, R. V. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2015-06-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R257225, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-04-08 nuosprendžiu ir kitais byloje esančiais įrodymais.Taigi nekyla abejonių, jog R. V. 2013-07-27, apie 04.30 val., pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du. R. V. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sudėtį – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.R.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, kad R. V. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad jis tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , dirba, gauna minimalų atlyginimÄ , gyvena nuomojamame bute, ankstesnes nuobaudas iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai iÅ¡ atlyginimo, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R.

V. paskyrus sankcijos ribose numatytÄ baudos minimumÄ .Atsižvelgdamas į R. V. praÅ¡ymÄ bei paskirtos baudos dydį, taip pat į R. V. turtinę padėtį, teismas laiko galimu paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 4 mėnesių laikotarpį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: R. V. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Paskirtos 86 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 4 mėnesių laikotarpį, įpareigojant jį mokėti po 21,50 Eur kas mėnesį iki mėnesio 1 d., pradedant iki 2015-08-01, baigiant iki 2015-11-01.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

V., kad iÅ¡dėstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitus yra bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            Gintaras Stonkus            Â