Legislator Case Law & Legislation
d942e2e4-cc0f-4dc4-a05f-32df064b362f AI generated

d942e2e4-cc0f-4dc4-a05f-32df064b362f · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number d942e2e4-cc0f-4dc4-a05f-32df064b362f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡ atsakovo A. S. priteisti 331,23 Lt skolos, 14,86 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 799,69 Lt netesybų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad pagal 2009-07-09 Å¡alių sudarytÄ elektroninės saugos sutartį Nr. SNM10475 teikė atsakovui namo saugos paslaugas. Atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, bet nevykdė Å¡io sutartinio įsipareigojimo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 331,23 Lt, be to už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ iÅ¡ jo priteistina 14,86 Lt delspinigių.

Legislator headnote

AI generated

d942e2e4-cc0f-4dc4-a05f-32df064b362f · Molėtų rajono apylinkės teismas: ir kt.  Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais. Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.), taigi iÅ¡ atsakovo priteistini Sutarties 15.2 punktu nustatyti 0,03 proc. dydžio delspinigiai, skaičiuotini nuo nesumokėtos sumos, viso 14,86 Lt. Remiantis LR CK 6.210 str. 1d. atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Keywords

AI generated
late payment of fees renovation costs payment by instalments enforcement costs damage to electrical installations development costs
AI generated
561096a7-9de7-4c1e-802d-c0e283a54490
Nurodė, kad pagal tarp ieškovės ir atsakovo sudarytus užsakymus Nr.
12ef735a-b9c8-4208-bca8-8dd767184cc3
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 104,78 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Å¡alys 2009 m. kovo 27 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis. Sutartyje nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.
66aaa8d0-eca8-43ee-8387-e9257d84e32b
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės S.
12f6c3cd-4093-4d7e-922b-ec61489e8a98
                                                                 Civilinė byla Nr.
4c28fc1f-1f4e-4089-91cd-66206634ef39
                                                                 Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-274-335/2011Proc.Nr.2-24-3-00485-2011-2Proces.sprend.kat.: 42.10.; 44.5.1.;116.5.1. (S)        SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 13d.                                                                       Molėtai                                          Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡ atsakovo A. S. priteisti 331,23 Lt skolos, 14,86 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 799,69 Lt netesybų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad pagal 2009-07-09 Å¡alių sudarytÄ elektroninės saugos sutartį Nr. SNM10475 teikė atsakovui namo saugos paslaugas. Atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, bet nevykdė Å¡io sutartinio įsipareigojimo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 331,23 Lt, be to už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ iÅ¡ jo priteistina 14,86 Lt delspinigių.

Sutartį su atsakovu nutraukus nuo 2011 02 14, jis iki Å¡iol negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui priklausančios įrangos (GPRS siųstuvo), kurios likutinė vertė 799.69 Lt, taigi, prašė priteisti 1145,78 Lt įsiskolinimÄ . Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių. IeÅ¡kinys su priedais atsakovui įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes jis įspėtas (b.l. 63-64, 66-67).IeÅ¡kinio reikalavimams pagrįsti yra pateikti Å¡ie įrodymai: 2009-07-09 Elektroninės saugos sutartis Nr. SNM10475 (b.l. 8-18), raÅ¡tų „PaaiÅ¡kinimas dėl įrangos grÄ Å¾inimo“ ir „Priminimas dėl įrangos grÄ Å¾inimo“ kopijos (b.l. 22-23), pažyma apie įrangos likutinę vertę (b.l. 58), neapmokėtų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų kopijos (b.l. 25-31), raÅ¡tas atsakovui dėl sutarties nutraukimo (b.l.

20) ir kt.  Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais. Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.), taigi iš atsakovo priteistini Sutarties 15.2 punktu nustatyti 0,03 proc. dydžio delspinigiai, skaičiuotini nuo nesumokėtos sumos, viso 14,86 Lt. Remiantis LR CK 6.210 str. 1d. atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta 2011-03-18 (b.l. 3), palÅ«kanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos. Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ atsakovo pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ieÅ¡kovui priteistinos pastarojo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 68 Lt žyminis mokestis ir 207,50 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 6, 54, 62, 65).

Taip pat pagal LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., iÅ¡ atsakovo priteistina 15,60 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (b.l. 2, 45).   Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str., 285 str., 286 str., teismas    n u s p r e n d ž i a : UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti jai iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) tÅ«kstantį Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis litus 78 ct) skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-18) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 275,50LtLt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S. 15,60 paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas A. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „G4S Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėja                                                                                                               Roma Rimkienė