d9425c3077bc11e5b7eba10a9b5a9c5f · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02346-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija 94.5

(S)

NUTARTIS

2012 m. kovo 12 d.

Vilnius

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Romano Klišausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos teismo prašymą išspręsti bylos pagal A. J. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims bankroto administratoriui UAB „Tytus“ ir Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus rūšinio teismingumo klausimą,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas A. J. 2011 m. lapkričio 7 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, kurį 2011 m. gruodžio 12 d. -patikslino, prašydamas panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 2011 m. rugsėjo 26 d. sprendimą Nr. 69-226 ir įpareigoti centrinį mokesčių administratorių išnagrinėti pareiškėjo A. J. skundą. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2012 m. vasario 7 d. nutartimi administracinę bylą perdavė A. J. individualios įmonės bankroto bylą nagrinėjančiam – Šiaulių apygardos teismui. Teismas, įvertinęs A. J. pateiktą skundą, sprendė, kad pareiškėjas siekia inicijuoti mokestinį ginčą. Todėl atsižvelgiant į tai, kad A. J. individualiai įmonei, kuriai Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2010 m. gruodžio 29 d. sprendimu Nr. (19)-K3-320 patvirtintos į biudžetą mokėtinos sumos, ir kurios kreditoriumi yra Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, iškelta bankroto byla, nagrinėjamą bylą perdavė A. J. individualios įmonės bankroto bylą nagrinėjančiam teismui.

Šiaulių apygardos teismas nurodė, kad iš bylos duomenų matyti, jog pareiškėjo A. J. individuali įmonė yra bankrutavusi įmonė. Šiaulių apygardos teismui perduotoje nagrinėti administracinėje byloje bankrutavusiai A. J. individualiai įmonei nėra pareikšti jokie turtiniai reikalavimai. Kaip matyti iš bylos medžiagos, Vilniaus apygardos administracinis teismas 2011 m. gruodžio 15 d. nutartimi A. J. skundą priėmė, o 2012 m. sausio 9 d. nutartimi skundą skyrė nagrinėti teismo posėdyje, tačiau 2012 m. vasario 7 d. nutartimi bylą perdavė nagrinėti bankroto bylą nagrinėjančiam Šiaulių apygardos teismui. Įvertinus administracinės bylos medžiagą ir nuo 2011 m. spalio 1 d. įsigaliojusius Civilinio proceso kodekso ir Įmonių bankroto įstatymo pakeitimus, teismui kilo abejonių dėl aptariamo ginčo rūšinio teismingumo, dėl ko buvo nuspręsta kreiptis į Specialiąją teisėjų kolegiją.

Specialioji teisėjų kolegija

konstatuoja:

Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.

Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas dėl A. J. individualiai įmonei mokėtinų sumų į valstybės biudžetą, patvirtintų A. J. individualios įmonės bankroto procese. Šios įmonės bankroto bylą nagrinėjo Šiaulių apygardos teismas, o ieškovas yra šios įmonės savininkas, kurio turtas veiklą vykdant įsteigus individualią įmonę, nėra ir negali būti atskirtas nuo įmonės turto. Ieškovui keliant klausimus dėl mokėtinų sumų į valstybės biudžetą pagrįstumo individualios įmonės bankroto procese, jo reikalavimai turi būti nagrinėjami tame teisme, kuris nagrinėjo individualios įmonės bankroto bylą, nes nagrinėjant ieškovo pareikštus reikalavimus gali tekti spręsti kitus su bankroto byla susijusius klausimus. Net ir įvertinus visas bylos aplinkybes ir tai, kad A. J. individuali įmonė yra bankrutavusi, kilęs ginčas turi būti nagrinėjamas Šiaulių apygardos teisme.

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 2–6 dalimis, Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu,

nutaria :

Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.

Bylą pagal A. J. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims bankroto administratoriui UAB „Tytus“ ir Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus grąžinti Šiaulių apygardos teismui nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Janina Stripeikienė

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjas Romanas Klišauskas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Česlovas Jokūbauskas

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjas Dainius Raižys