d94245ba-aa56-46cf-a70a-3604e4e946d9 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-717-840/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                             KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. rugsėjo 21 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. liepos 31 d. nutarimo Nr. 95-24 taikyti nuteistajam A.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo 2009-11-13 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. ir 228 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 p., skirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2008-12-22 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė –5 m. laisvės atėmimo.Anksčiau teistas:- Klaipėdos m. apylinkės teismo 2003-02-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 323 str.1 d. ir 325 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d., skirta subendrintos bausmės – 1 m. laisvės atėmimo, 30 MGL (3750,00 Lt) dydžio bauda ir 1000 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 471 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. Klaipėdos apygardos teismo 2003-05-19 nuosprendžiu Klaipėdos m. apylinkės teismo 2003-02-14 nuosprendis pakeistas: veika iš 1961 m. LR BK 325 str. 1 d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 221 str., paskirta10 MGL (1250,00 Lt) bauda; pagal 1961 m.

LR BK 323 str. 1 d. paskirta 100 MGL (12500,00 Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., turto konfiskavimas netaikytinas;- Klaipėdos m. apylinkės teismo 2003-10-06 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., skirta 30 MGL (3750,00 Lt ) bauda;- Klaipėdos apygardos teismo 2008-12-22 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., skirta – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.              Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-07-16, pabaiga – 2014-07-03.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 9 mėn. 12 d.              Nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrÄ kartÄ , pirmÄ kartÄ â€“ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 22 d. nutartimi atsisakyta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. liepos 31 d. nutarimo Nr. 95-24 taikyti nuteistajam A.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti jam Å¡ias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslÄ .Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada (laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis; vidaus tvarkos nepažeidė, nebaustas; skatintas aÅ¡tuonis kartus; dirba, jam pavestas užduotis atlieka atsakingai; mokėsi įvairių specialybių; aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos veikloje; organizavo įvairius renginius; mokė nuteistuosius užsienio kalbos; turi aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ ; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; turi Å¡eimÄ ; kaltės dėl padarytų nusikalstamų veikų nepripažįsta) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (pagal OASys metodikÄ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė J.

Č. atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. liepos 31 d. nutarimui Nr. 95-24 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lo teismui jį tvirtinti.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. liepos 31 d. nutarimui Nr. 95-24 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. liepos 26 d. protokolu Nr. 94-6, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. K. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina iÅ¡vada, jog nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. liepos 31 d. nutarimas Nr. 95-24 taikyti nuteistajam A.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:- nors pagal OASys metodikÄ nuteistojo A. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir nuteistasis A. K. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmÄ kartÄ , tačiau teistas yra ne kartÄ . Å iuo metu laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka už tris sunkius nusikaltimus, susijusius su turtinėmis teisėmis, padaryta didelė žala.

Be to, A. K. jau buvo skirtos su laisvės atėmimo nesusijusios bausmės, jam jau buvo taikytas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau visa tai nesulaikė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Nuo prieÅ¡ingo teisei elgesio A. K. nesulaikė net ir Å¡eima, turimas darbas, prieÅ¡ingai, einamomis įmonės direktoriaus pareigomis nuteistasis pasinaudojo darant nusikalstamas veikas, o ir išėjęs į laisvę ketina dirbti įmonės vadovu. IÅ¡ A. K. atžvilgiu priimtų nuosprendžių matyti, jog nuteistasis sistemingai daro finansinio pobÅ«džio nusikaltimus;- pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ nuteistasis A.

K. kaltės dėl padarytų nusikaltimų nepripažįsta. Kriminogeniniais veiksniais socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyti: nusikalstamų veikų, už kuriuos atlieka nuteistasis bausmę, ir ankstesnių jo nusikalstamų veikų modelis bei nuteistojo lėšų tvarkymas ir pajamos;- nors pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ yra žema nuteistojo A. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika, nuteistasis yra ryžtingai nusiteikęs pokyčiams, imasi atsakomybės už savo veiksmus, tačiau kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta tik iÅ¡ dalies, jaučia gėdÄ dėl to, kad yra įkalintas.

Å ioje iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai yra padarytų nusikalstamų veikų skaičius bei lėšų tvarkymas ir pajamos.             Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Be to, Å¡iuo metu nuteistajam A. K. yra dar likusi didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 9 mėn. 12 d. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį A. K. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis A. K. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam A.

K. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. liepos 31 d. nutarimÄ Nr. 95-24 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. liepos 31 d. nutarimÄ Nr. 95-24 taikyti nuteistajam A.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Joana Kvaselytė