d941e4e5-2cb8-49dc-8e20-96ff22efada7 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas VPranešėjas Ž. Bertašius                                                                         Civilinė byla Nr. 2S-1781-479/2013Teisėjas P. Mineikis                                                                                    (Proceso Nr. 2-06-3-04536-2013-5)                  Procesinio sprendimo kategorijos (S)       121.17; 122.4 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 14 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo R.

M. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-08-21 nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R. M. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Vakarų laivynas“ dėl drausminių nuobaudų skyrimo bei atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, negautų pajamų priteisimo ir neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo AB „Vakarų laivų gamykla“ bei atsakovės UAB „Vakarų laivynas“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui R. M. dėl žalos atlyginimo priteisimo, trečiasis asmuo AB „Vakarų laivų gamykla“.Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas R.

Marcinkus kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB „Vakarų laivynas“ dėl drausminių nuobaudų skyrimo bei atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, negautų pajamų priteisimo ir neturtinės žalos atlyginimo. Atsakovė UAB „Vakarų laivynas“ kreipėsi į teismÄ su prieÅ¡ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovui R. Marcinkui dėl žalos atlyginimo priteisimo, trečiasis asmuo AB „Vakarų laivų gamykla“. 2013-08-21 parengiamojo teismo posėdžio metu teismo priimtas atsakovės UAB „Vakarų laivynas“ pateiktas patikslintas prieÅ¡ieÅ¡kinis ieÅ¡kovui R.

M. dėl žalos atlyginimo priteisimo, trečiasis asmuo AB „Vakarų laivų gamykla“. Atsakovės praÅ¡ymu patikslinto prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų įvykdymui užtikrinti Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-08-21 nutartimi ieÅ¡kovo atžvilgiu taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tavo ieÅ¡kovo nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas nevirÅ¡ijant prieÅ¡ieÅ¡kinio sumos – 273 126,91 Lt. IeÅ¡kovas R. Marcinkus atskiruoju skundu prašė panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-08-21 nutartį ir skirti atsakovei 20 000 Lt baudÄ už piktnaudžiavimÄ procese.

Nurodė, kad teismo nutartis neteisėta ir nepagrįsta, nes atsakovės reikalavimai nepagrįsti, taip pat nėra jokios grėsmės, jog teismo sprendimo įvykdymas pasunkės ar pasidarys neįmanomas. Atsiliepimų į atskirÄ jį skundÄ negauta.IeÅ¡kovas R. Marcinkus 2013-10-23 pateikė teismui praneÅ¡imÄ , kuriame nurodė, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-21 nutartimi buvo priimtas atsakovės atsisakymas nuo dalies prieÅ¡ieÅ¡kinio bei panaikintos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-08-21 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės.Apeliacinis procesas nutrauktinas.Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (LR CPK 338 straipsnio).

LR CPK 315 str. 2 d. 3 p. numato, kad apeliacinis (atskirasis) skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis) negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu minėta aplinkybė paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (LR CPK 315 str. 5 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovo praneÅ¡imo bei Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas, gavęs atsakovės atsisakymÄ nuo dalies prieÅ¡ieÅ¡kinio,      2013-10-21 nutartimi jį priėmė ir civilinės bylos dalį dėl 238 934,48 Lt priteisimo iÅ¡ ieÅ¡kovo nutraukė bei panaikino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-08-21 nutartimi, kuri skundžiama atskiruoju skundu, ieÅ¡kovo turtui taikytas laikinosios apsaugos priemones.

Å i nutartis įsiteisėjo. Atsižvelgiant į tai, kad nebeliko apeliacijos objekto, procesas, pradėtas pagal ieÅ¡kovo atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-08-21 nutarties, nutrauktinas (LR CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 336?339 straipsniais, n u t a r i a : nutraukti apeliacinį procesÄ pagal ieÅ¡kovo R. M. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-08-21 nutarties. Teisėjas                                                                                                                     ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius