d940f790-614c-45b2-804e-a10fc0a826ff · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4213-424/2019 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00588-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 24 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

B. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 086,90 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnyje nurodytų reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp atsakovės ir UAB „Gelvita“ 2012 m. gegužės 5 d. buvo sudarytos Å ilumos ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo, pastato sistemų priežiÅ«ros, geriamojo vandens ir buitinių nuotekų pirkimo-pardavimo sutartys, pagal kurias atsakovė įpareigojo atsiskaityti už paslaugas pagal galiojančius įkainius. 2012 m. gruodžio 27 d.

Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimu UAB „Gelvita“ buvo reorganizuota ir visoje Elektrėnų savivaldybėje UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ perėmė daugiabučių namų administratoriaus teises ir pareigas. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis 2015 m. Vyriausybės nutarimu Nr. 831, kuriuo pakeistas 2001 m. gegužės 23 d. Vyriausybės nutarimas „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdinių nuostatų patvirtinimo“ 8 punktu proporcingai apskaičiuoja įmokas už namo bendrojo naudojimo objektų administravimÄ , už namo techninę priežiÅ«rÄ ir kitas paslaugas, kuriuos teikiamos atsakovės nuosavybės teise priklausančiam butui, adresu (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav.

IeÅ¡kovas 2013 m. lapkričio 27 d. Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimu Nr. TS283 paskirtas Elektrėnų sav. komunalinių atliekų tvarkymo sistemos operatoriumi. Vadovaujantis LR Vietos savivaldos įstatymo 16 straipsnio 37 p. atsakovei, kaip buto savininkei, kyla pareiga atsiskaityti už atliekų iÅ¡vežimÄ pagal Elektrėnų sav. tarnybos patvirtinus įkainius. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto apyvartos žiniaraščio matyti, kad atsakovei adresu (duomenys neskelbtini) nuo 2017-04-01 iki 2019-01-31 buvo teikiamos komunalinės paslaugos ir jų buvo suteikta už 1 086,90 Eur.

Per minėtÄ laikotarpį atsakovė už komunalines paslaugas sumokėjo 625,13  Eur, tačiau Å¡i suma įskaičiuota į 4 533,62 Eur skolos, susidariusios iki 2017-04-01 dengimÄ . Atsakovės skola ieÅ¡kovui už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2017-04-01 iki 2019-01-31 sudaro 1 086,90 Eur, kas patvirtinama byloje esančiu apyvartos žiniaraščiu. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovė nevykdė prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 1 086,90 Eur skolÄ už komunalines paslaugas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m., kovo 26 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai: priteisti iÅ¡ atsakovės L. B. 1 086,90 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. kovo 26 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Ramunė Valiulytė