d93ec948-dede-4f24-aed3-a63480bca5cc · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-3580-920/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20187-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1; 2.4.1.2; 3.2.6.1.; 3.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Linas Baublys teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, N. B., V.

S.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , paveldėjimo tikslu praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiÅ¡kai turtÄ valdyti (b. l. 3-4). PareiÅ¡kime nurodė, kad po sutuoktinės mirties liko turtas, kurį sudaro bendrai santuokoje įgyto nekilnojamojo turto dalis bei kartu užgyventi namų apyvokos daiktai. Po savo sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ Ä¯ notarų biurÄ nesikreipė, tačiau po sutuoktinės mirties liko gyventi bendrame bute, iÅ¡laikė ir iÅ¡laiko turtÄ .

Suinteresuotas asmuo N. B. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka (b. l. 43). Suinteresuotas asmuo V. S. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka (b. l. 44). Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad dėl pareiškimo pagrįstumo palieka spręsti teismui (b. l. 45-47). Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims (b. l. 48-49). Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas tenkinamas. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) praÅ¡omas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikÅ¡mę, t. y. sukelti pareiÅ¡kėjui tam tikrų teisinių padarinių ir, jį nustačius, pareiÅ¡kėjas įgytų tam tikrÄ subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamÄ teisę ar kitu bÅ«du pasikeistų jo teisinis statusas;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) CPK 444, 445 straipsniai). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. S. ir S. S. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). S. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7).

Kauno rajono savivaldybės administracijos Užliedžių seniÅ«nijos pažymoje nurodyta, kad A. S. ir S. S. gyveno (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Santuokos metu A. S. ir S. S. įgijo nekilnojamojo turto (b. l. 12-34). Kauno miesto 6-ojo notarų biuro pažymos duomenimis po S. S. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta (b. l. 6). Mirus palikėjui, įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Pažymėtina, kad palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimÄ Ä¯pėdiniui nesukuria, įpėdinis palikimÄ turi priimti.

Palikimo priėmimas - tai vienaÅ¡alis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtÄ (turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines teises) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 1.63 str. 1 d.). Ä®pėdinio valia priimti palikimÄ turi bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiama įstatymo nustatytais bÅ«dais ir terminais. Ä®statymas įtvirtina keletÄ alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų:

įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 str. 2 d.). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ .

FaktÄ , kad asmuo priėmė palikimÄ , pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, nustato teismas, atsižvelgdamas į Civiliniame kodekse nustatytus ir teismų praktikoje suformuotus kriterijus. Pagal Civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Esminės Å¡ios normos aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklės suformuluotos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse – priimti palikimÄ , pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, tokie veiksmai atliekami siekiant iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , įpėdinis valdo turtÄ kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis Nr. 3K-3-487/2010). Teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ , valdyti jį (disponuoti, naudotis juo) kaip savo, ar jie atlikti nustatytais terminais ir pan.

Pažymėtina, kad reikÅ¡mingų bylos teisiniam rezultatui faktinių aplinkybių nustatymas ir vertinimas atliekamas, atsižvelgiant į konkrečiÄ bylos situacijÄ . Kaip jau nustatyta, po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas Civilinio kodekso 5.50 straipsnio nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo. Civilinio proceso teisėje apie tam tikrų aplinkybių (faktų) egzistavimÄ ar neegzistavimÄ teismas sprendžia remdamasis tikimybiniu pusiausvyros principu.

Jeigu pateikti įrodymai teismui leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo, teismas Å¡iuos faktus pripažįsta nustatytais. Atsižvelgiant į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjas A. S. po sutuoktinės S. S. mirties savo valiÄ Ä¯gyti teises į atsiradusį palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kė aktyviais veiksmais, nekilnojamuoju turtu rÅ«pinosi, jį prižiÅ«rėjo. Suinteresuoti asmenys prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjo pateikto pareiÅ¡kimo nepateikė (b. l. 43-47).

Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas A. S. po savo sutuoktinės S. S. mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti kaip savÄ (Civilinio proceso kodekso 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkinamas – nustatomas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad A. S. po savo sutuoktinės S. S. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1- 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Civilinio proceso kodekso 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, 443 straipsniu, 448 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ .

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Linas Baublys