d93eaaf6-2db4-48a0-8ff2-8cfbe7a708eb · Klaipėdos apygardos teismas

              Civilinė byla Nr. 2-1587-459/2015               (Proceso Nr. 2-57-3-00570-2015-7)             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)      2.5.29.1; 2.5.10.5.1; 3.1.7.7;                 3.1.7.9; 3.2.6.5.2KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 3 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Subarė“, atstovaujamos bankroto administratorės UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“, ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, juo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 506835,03 Eur skolos, 493057,84 Eur palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2011-04-01 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė paskolos sutartį Nr. 02/2011. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 289620,02 Eur paskolos.

Å alys sutarė, kad paskola bus grÄ Å¾inta iki 2011-11-30, taip pat sutarė, kad už kiekvienÄ mėnesį iki visos paskolos grÄ Å¾inimo skaičiuojamos 4 proc. dydžio palÅ«kanos. 2011-10-28 sudarytas papildomas susitarimas Nr. 1, juo iki 2013-11-30 pratęstas paskolos grÄ Å¾inimo terminas. Paskolos atsakovas negrÄ Å¾ino iki Å¡iol, taip pat nesumokėjo ir palÅ«kanų, kurios ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ sudaro 125053,55 Eur. 2012-03-20 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė paskolos sutartį Nr. 01/2012. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 217215,01 Eur paskolÄ .

Å alys sutarė, kad paskola bus grÄ Å¾inta iki 2013-12-31, taip pat sutarė, kad už kiekvienÄ mėnesį iki visos paskolos grÄ Å¾inimo skaičiuojamos 4 proc. dydžio palÅ«kanos. Paskolos atsakovas negrÄ Å¾ino, taip pat nesumokėjo ir palÅ«kanų, kurios ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ sudaro 368004,29 Eur. Ä®monei iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , atsakovas registruotu laiÅ¡ku 2015-07-29 paragintas grÄ Å¾inti skolÄ , tačiau iki Å¡iol skolos nepadengė, su ieÅ¡kove nebendrauja.IeÅ¡kovės nurodytu adresu atsakovui A.

M. procesinių dokumentų įteikti nepavyko, todėl procesiniai dokumentai 2015-11-02 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad 2011-04-01 ieÅ¡kovė UAB „Subarė“ ir atsakovas A. M. sudarė paskolos sutartį Nr. 02/2011. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 289620,02 Eur (1 000 000 Lt) paskolos.

Å alys 3.1 sutarties punkte sutarė, kad paskola bus grÄ Å¾inta iki 2011-11-30, o 3.2 punkte - kad už kiekvienÄ mėnesį iki visos paskolos grÄ Å¾inimo skaičiuojamos 4 proc. dydžio palÅ«kanos. 2011-10-28 sudarytas papildomas susitarimas Nr. 1, juo iki 2013-11-30 pratęstas paskolos grÄ Å¾inimo terminas, taip pat numatyta, kad kiekvienÄ mėnesį iki visos paskolos grÄ Å¾inimo skaičiuojamos 4 proc. dydžio palÅ«kanos. Pinigų perdavimo faktÄ patvirtina 2011-04-01 kasos iÅ¡laidų orderis Nr. KIO 2011-15.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs paskolÄ , nėra, taip pat nėra duomenų, jog bÅ«tų sumokėjęs palÅ«kanas, kurios ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ sudaro 125053,55 Eur. 2012-03-20 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė paskolos sutartį Nr. 01/2012. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 217215,01 Eur (750 000 Lt) paskolÄ . Å alys sutarė, kad paskola bus grÄ Å¾inta iki 2013-12-31, taip pat sutarė, kad už kiekvienÄ mėnesį iki visos paskolos grÄ Å¾inimo skaičiuojamos 4 proc. dydžio palÅ«kanos (sutarties 3.1, 3.2 punktai).

Pinigų perdavimo faktÄ patvirtina 2012-03-20 kasos iÅ¡laidų orderis Nr. KIO 2012-2. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs paskolÄ , nėra, taip pat nėra duomenų, jog bÅ«tų sumokėjęs palÅ«kanas, kurios ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ sudaro 368004,29 Eur. Ä®monei 2015-03-25 iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , atsakovas registruotu laiÅ¡ku 2015-07-29 paragintas grÄ Å¾inti skolÄ , tačiau iki Å¡iol skolos nepadengė, su ieÅ¡kove nebendrauja.Å alys sutartines prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.158 str. 1 d.).

Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, nustatytu terminu negrÄ Å¾ino kredito. Laiku negrÄ Å¾inęs paskolintų sumų, atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus bei įstatymo nuostatas, todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti visÄ paskolų sumÄ kartu su mokėtinomis palÅ«kanomis. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos praÅ¡omos priteisti kredito bei palÅ«kanų sumos: 506835,03 Eur skolos ir 493057,84 Eur palÅ«kanų.Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-10-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį, tai tenkinus ieÅ¡kinį, 11157 Eur už ieÅ¡kinį mokėtino žyminio mokesčio priteistina valstybei (CPK 96 str. 1 d.). IeÅ¡kovė pateikė įrodymus, jog ji patyrė 390 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų. IeÅ¡kinį tenkinus, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 98 str.). Nurodytos iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio, todėl priteistina visa suma.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kovei BUAB „Subarė“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atstovaujamai bankroto administratorės UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“, iÅ¡ atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 506835,03 Eur skolos, 493057,84 Eur palÅ«kanų, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 999892,87 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-10-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 390 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Valstybei iÅ¡ atsakovo A.

M. priteisti 11157 Eur žyminio mokesčio.LaikinÄ sias apsaugos priemones, atsakovo turtui taikytas 2015-10-06 nutartimi, palikti galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.Atsakovui padavus pareiÅ¡kimÄ Klaipėdos apygardos teismui, sprendimas už akių per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas CPK 287 str. nustatyta tvarka. Asmuo, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė sprendimÄ per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                  Raimonda Andrulienė