d93d2a3e-c0c8-4b17-91c0-bb0b6bf641a1 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-831-536/2011 Proceso Nr. 1-17-1-00963-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3.VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 11 d.Vilnius             Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič,sekretoriaujant Daliai Babičienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Zupkauskui, gynėjui Algirdui Grinevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              A.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.

Vilniuje, be pilietybės, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 3 kartus teistas, paskutinį kartÄ â€“ 2009-02-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215, 64, 75 str. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 6 mėn.; Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-11-04 nutartimi bauda pakeista 5 parų areÅ¡to bausme, atlikta 2011-01-21, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas,              kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., padarymu, nustatė: 2011-05-07 apie 19 val. 55 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Å eÅ¡kinės g. 32, Vilniuje, A.

K. pagrobė L.B. A. priklausantį 310 Lt bendros vertės turtÄ : 300 Lt vertės dviratį ir rankinę su 3 kg apelsinų, kainuojančiais 10 Lt. Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-05-07 vakare jis atėjo į parduotuvę „Iki“, esančiÄ Å eÅ¡kinėje. Prie stalo vestibiulyje jis pastebėjo dviratį su rankine ant vairo. Nusprendęs pasivažinėti, iÅ¡sivarė dviratį iÅ¡ parduotuvės ir nustÅ«mė į visuomeninio transporto stotelę, esančiÄ prieÅ¡ais kavinę „Agotos gryčia“.

Rankinėje rado apelsinų. Palikęs dviratį prie stiklinio stotelės paviljono, nuėjo prie netoliese esančių prekybos kioskų. Grįžęs, dviračio neberado.Tokie kaltinamojo parodymai patvirtinami ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais faktiniais duomenimis. Nukentėjusysis L.B. A. parodė, kad 2011-05-07 apie 19 val. 30 min. parduotuvės „Iki“, esančios Šeškinės g., Vilniuje, vestibiulyje prie draudimo paslaugas teikiančių įmonių stalo jis paliko 300 Lt vertės dviratį „Start šose“.

Ant dviračio vairo rankenos pakabino rankinę su 3 kg apelsinų, kainuojančiais 10 Lt. Netrukus pastebėjo, kad dviračio su rankine nebėra (b.l. 7, 11). Taigi tiek nukentėjusiojo, tiek kaltinamojo parodymai apie pagrobtÄ turtÄ : jo rÅ«Å¡is, kiekį, buvimo prieÅ¡ vagystę vietÄ , - visiÅ¡kai sutampa. Å ių iÅ¡tirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad A. K. minėtomis anksčiau aplinkybėmis pavogė L.B. A. priklausantį turtÄ . Å io turto vertė (310 Lt) pagal Lietuvos Respublikos BK 190 str. dispozicijÄ yra nedidelė.

Tokie kaltinamojo veiksmai yra baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.Skirdamas kaltinamajam bausmės rūšį ir dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad jo atsakomybę lengvina jo prisipažinimas kaltu ir nuoÅ¡irdusis gailėjimasis dėl padarytos nusikalstamos veikos. A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis niekur nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Jis buvo teistas 3 kartus, turi vienÄ neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ . Kaltinamasis buvo sistemingai traukiamas administracinėn atsakomybėn, tame tarpe ir už smulkiÄ sias svetimo turto vagystes.

Å ios aplinkybės rodo didesnį jo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį ir verčia skirti jam griežčiausiÄ bausmės rūšį, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. sankcijoje. L.B. A. pareiÅ¡kė 310 Lt civilinį ieÅ¡kinį. Å is civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais faktiniais duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis savo veiksmais padarė L.B. A. 310 Lt dydžio turtinę žalÄ .               Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismasnusprendė :A.K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir paskirti jam trisdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmę.

Ä® Å¡ios bausmės laikÄ Lietuvos Respublikos BK 66 str. pagrindu įskaityti dvi laikino sulaikymo paras (2011-05-08 – 2011-05-10).KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paskirtÄ A. K., palikti galioti iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u (priedas prie bylos vokas) laikyti su Å¡ia byla visÄ jos saugojimo laikÄ . L. B. A. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti jam iÅ¡ A.

K. tris Å¡imtus deÅ¡imt litų turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                        VALERIJ  PAÅ KEVIČ