d93c9d1c-9139-4ea7-96ec-edefbb48c256 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-13948-639/2014                                                                                           (Proceso Nr. 2-06-3-12499-2014-3)                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija (S)  35.2.; 35.3.6.;45.5.; 116.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „TEO LT“, atstovaujamos advokatės Ramutės A. Å ., ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1658,54 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-11-20, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2012-03-12 buvo pasiraÅ¡ytas interneto paslaugų užsakymas. IeÅ¡kovė įsipareigojo teikti paslaugas atsakovui, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas mokėti nustatyta tvarka ir terminais, nutraukus paslaugų teikimÄ nepasibaigus trumpiausiam naudojimosi paslauga laikotarpiui, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. Atsakovui prievolės atsiskaityti už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas nevykdant, ieÅ¡kovė 2013-08-21 paslaugų teikimÄ atsakovui nutraukė ir priskaičiavo mokesčius už suteiktas paslaugas, paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas.

IeÅ¡kovės paskaičiavimais, per laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2013-08-21, paslaugų teikimo laikotarpiu suteiktas nuolaidas ir už negrÄ Å¾intas įrangas atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 1658,54 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1658,54 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-10-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos,- 54,00 Lt žyminis mokestis ir 200,00 Lt už advokato teisines paslaugas, viso 254,00 Lt. (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei TEO LT, AB, iÅ¡ atsakovo V.

B. 1658,54 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 54 cnt) skolos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014-10-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 254,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 00 cnt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

                                                   Teisėjas                                                                              Saulius Zajarskas