d93bfe0a-d503-4c7c-bb35-45e6ec98fb35 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-978-983/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00829-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.12.1.1. (S) ROIK: 16059625463 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė,sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., iÅ¡nagrinėjusi T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirba, nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, teistas, byloje duomenų apie teistumÄ nėra, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokolas T.

K. surašytas už tai, kad jis 2016 m. liepos 14 d., apie 19.45 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų E. D. ir A. K. reikalavimų nustoti keiktis. Taip pat būdamas Elektrėnų PK ir toliau garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais atkreipdamas kitų sulaikytų asmenų dėmesį, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų E. P. ir P. G. reikalavimų nustoti keiktis, apsiraminti, neimti iš jo išimtų draudžiamų daiktų.

Taip pat T. K. bandant iÅ¡imti jo turimus draudžiamus daiktus, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, t.y. standino rankas, stÅ«mė policijos pareigÅ«nus nuo savęs, bandė įspirti minėtiems pareigÅ«nams iÅ¡ kojos, įžeidinėjo E. P. ir P. G. necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidorojimu, taip įžeisdamas policijos pareigÅ«nu garbę ir orumÄ . Å iais veiksmais T. K. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 1 ir 2 d.Pažeidėjas savo kaltę dėl to, kad vieÅ¡oje vietoje garsiai keikėsi atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį ir dėl to, jog nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų – nesikeikti, apsiraminti, neimti daiktų - pripažino, tačiau nepripažino, jog jis pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams – stÅ«mė policijos pareigÅ«nus, standino rankas, bandė įspirti pareigÅ«nams iÅ¡ kojos, grasino susidorojimu.

Teigė, jog jis norėjo nueiti į tualetÄ , todėl movėsi batus ir nesupranta kodėl, tačiau pareigÅ«nai staiga užsipuolė jį, pradėjo smaugti, purÅ¡kė dujas.Pagal ATPK 174 str. nedidelis chuliganizmas yra necenzÅ«riniais žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtų. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, to neneigė ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kad T.

K. vieÅ¡oje vietoje – gatvėje, (duomenys neskelbtini) garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Ä®vertinęs tai, teismas laiko, kad byloje yra visiÅ¡kai įrodyta, kad T. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta ATPK 174 str. Pagal ATPK 187 str. atsako tas, kas pasiprieÅ¡ina policijos <...> pareigÅ«nui ( 1 d.), taip pat tas, kas nevykdo teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų, įžeidžia policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ (2 d.).ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyti pasiprieÅ¡inimo veiksmai nustatomi tada, kai savo pobÅ«džiu jie nesiekia tokio pavojingumo laipsnio, už kurį atsiranda baudžiamoji atsakomybė.

Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad administracinę atsakomybę užtraukia ir tokie atvejai, kai kaltininkas prieÅ¡inasi policijos pareigÅ«nui nenaudodamas fizinio smurto ir negrasindamas jį tuoj pat panaudoti, pvz., grasina susidoroti ateityje, padaryti materialinės žalos, nepaklÅ«sta teisėtiems nurodymams ir jų nevykdo (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-298/2009). Nors traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo neprsipažįsta, jog jis pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, ir teigia, kad nesupranta kodėl pareigÅ«nai staiga užsipuolė jį, pradėjo smaugti, purÅ¡kė dujas, tačiau teismas tokiÄ Ä¯vykio versijÄ vertina tik kaip gynybinę traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens versijÄ .

IÅ¡ byloje esančių policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad T. K. aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams: standino rankas, stÅ«mė policijos pareigÅ«nus nuo savęs, bandė įspirti minėtiems pareigÅ«nams iÅ¡ kojos. Teismas laiko, kad byloje yra visiÅ¡kai įrodyta, kad T. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį numatyta atsakomybė ATPK 187 str. 1 d.ATPK 187 str. 2 d. yra numatytos dvi savarankiÅ¡kų pažeidimų, už kuriuos asmuo gali bÅ«ti traukiamas atsakomybėn, sudėtys, todėl tam, kad asmuo bÅ«tų pripažintas kaltu pagal šį straipsnį, pakanka nustatyti vienos iÅ¡ veikų požymius, t. y. arba pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , arba jo garbės ir orumo įžeidimÄ .

Pirmuoju atveju pareigÅ«nas turi vykdyti pareigas, jo veikla ir veiksmai turi bÅ«ti teisėti, t. y. jie turi bÅ«ti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame akte. Tiek Policijos veiklos įstatymas, tiek Policijos patrulių veiklos instrukcija numato, jog policijos pareigÅ«nas turi teisę pareikalauti asmens nutraukti daromÄ pažeidimÄ - nesikeikti, apsiraminti, taip pat turi teisę paimti iÅ¡ jo draužiamus daiktus, pareikalauti jų neimti, taip pat prireikus sulaikyti asmenį. Asmeniui, nevykdančiam Å¡ių nurodymų, kyla administracinė atsakomybė.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad T. K. nevykdė teisėtų pareigÅ«nų nurodymų, įžeidinėjo E. P. ir P. G. necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidorojimu, taip įžeisdamas policijos pareigÅ«nu garbę ir orumÄ todėl jam pagrįstai buvo suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 187 str. 2 d. Taigi, tai kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, pažeidėjo teismui duotais paaiÅ¡kinimais.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir dėl padarytų teisės pažeidimų gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pažeidimus jis padarė bÅ«damas neblaivus – jam nustatytas 0,47 prom. neblaivumas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padarytų pažeidimų, posėdžio metu prašė perduoti policijos pareigÅ«nams atsipraÅ¡ymÄ dėl jo elgesio, už tokio pobÅ«džio pažeidimus baudžiamas pirmÄ kartÄ , pažeidėjui už kiekvienÄ jo padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai skiriamos baudos, lygios ATPK 174 str., 187 str. 1 ir 2 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiams; paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 1 d., ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a : T. K. a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., skirti 57 Eur baudÄ .T. K. a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., skirti 216 Eur baudÄ .T. K. a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti 115 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., T.

K. a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 216 Eur (du Å¡imtai Å¡eÅ¡iolika eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16059625463 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Asta Adamonytė-Å ipkauskienė