d93a7e27-66cd-4ea3-bf86-0549bb31ecdb · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-960-549/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04588-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. spalio 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl nutarimo, kuriuo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4911-122/2011 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ teisės pažeidimÄ S. M. paskirta administracinė nuobauda – 600,00 Lt (173,77 Eur) bauda.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2021 m. spalio 6 d. gautas antstolio A. S. 2021 m. spalio 4 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodoma, kad vykdomoji byla užbaigiama skolininkui S. M. mirus.

Nutarimo skirti baudÄ vykdymo procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutraukiamas, kai mirÅ¡ta asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinės nuobaudos vykdymas, kai vykdomieji veiksmai buvo pradėti, nutraukiamas toje dalyje, kuri yra likusi neįvykdyta.

IÅ¡ Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas S. M. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ teismui grÄ Å¾into vykdomojo dokumento bei antstolio patvarkymų matyti, kad valstybei liko neiÅ¡ieÅ¡kota 173,77 Eur skola.

ANK 2 straipsnio 4 dalis nurodo, kad pagal ANK atsako tik tas asmuo, kurio padaryta įstatymų uždrausta veika atitinka Å¡iame kodekse nustatytus administracinio nusižengimo požymius. Todėl už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole valstybei, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu ir ji negali bÅ«ti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui yra pagrindas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 20 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4911-122/2011, vykdymÄ dėl 600,00 litų (173,77 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukti, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. M..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a:

nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 20 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4911-122/2011 vykdymÄ dėl 600,00 litų (173,77 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirus.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Ingrida Krušienė