d93a6012-e508-4ff6-818c-8184a64e6f75 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-9084-1032/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05835-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugsėjo 10 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Linos Pužienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims mažajai bendrijai „Stilingi baldai“, R. J., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, R.

V., uždarajai akcinei bendrovei „Reikalavimas LT“ dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė Lina Pužienė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama suinteresuoto asmens mažosios bendrijos (toliau – MB) „Stilingi baldai“ vadovui už antstolės 2021 m. rugpjūčio 3 d. reikalavime pateikti informacijÄ dėl patvarkymo nevykdymo Nr. S-21-109-28875, nustatytų įpareigojimų nevykdymÄ taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 2 dalyje numatytas poveikio priemones - skirti baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ nuo reikalavimo nevykdymo dienos.

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, jog antstolė vykdo vykdomÄ sias bylas:

1) Nr. 0109/21/00195 pagal Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. vasario 18 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-25270-359/2020 dėl 7 184,25 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo R. V. naudai (vykdomosios bylos Nr. 0109/21/00195 lapas (toliau - vykd. b. l.) 4);

2) Nr. 0109/19/00687 pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. gegužės 20 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-2725-793/2019 dėl 500,56 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ naudai (vyk. b. Nr. 0109/19/00687 b. l. 10);

3) Nr. 0109/19/00625 pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 13 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2VP-9924-323/2019 dėl 97,19 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai (vyk. b. Nr. 0109/19/00625 b. l. 4);

4) Nr. 0109/21/00422 pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. balandžio 22 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-3913-1071/2021 dėl 300,94 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Reikalavimas.LT“ naudai (vyk. b. Nr. 0109/21/00422 b. l. 3). Užklausus valstybinio socialinio fondo draudimo valdybÄ nustatyta, kad skolininkas R. J. dirba MB „Stilingi baldai“ (vykd. b. Nr. 0109/21/00422 b. l. 16). 2021 m. gegužės 17 d. antstolė priėmė patvarkymÄ â€žDėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. S-21-109-18194, kuriuo nurodė iÅ¡ skolininko R.

J. darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininkės darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesinį atlyginimÄ (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA. Patvarkyme taip pat nurodoma, kad jei pinigus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, privaloma apie tai praneÅ¡ti antstolei ir nurodyti vėlavimo priežastis (vykd. b.

Nr. 0109/21/00422 b. l. 15). Nurodytas patvarkymas buvo iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta MB „Stilingi baldai“ juridinių asmenų registre nurodytu įmonės buveinės adresu, įteiktas tinkamai (vykd. b. Nr. 0109/21/00422 b. l. 18-19). 2021 m. rugpjūčio 3 d. MB Stilingi baldai“ buvo iÅ¡siųstas reikalavimas Nr. S-21-109-28875 pateikti informacijÄ dėl patvarkymo nevykdymo, nurodant iki 2021 m. rugpjūčio 17 d. informuoti antstolę apie 2021 m. gegužės 17 d. patvarkymo „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. S-21-109-18194 nevykdymo priežastis (vykd. b.

Nr. 0109/21/00422 b. l. 17). 2021 m. rugpjūčio 3 d. reikalavimu Nr. S-21-109-28875 pateikti informacijÄ antstolė pareikalavo MB „Stilingi baldai“ iki 2021 m. rugpjūčio 17 d. informuoti antstolę apie 2021 m. gegužės 17 d. patvarkymo „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. S-21-109-18194 nevykdymo priežastis. Nurodytas patvarkymas buvo iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta MB „Stilingi baldai“ žinomu įmonės registracijos buveinės adresu ir įteiktas (vykd. b. Nr. 0109/21/00422 b. l. 18).

Suinteresuotas asmuo MB „Stilingi baldai“ iki Å¡iol nevykdo 2021 m. rugpjūčio 3 d. reikalavimo Nr. S-21-109-28875 apie Å¡io patvarkymo nevykdymo priežastis antstolei nėra praneÅ¡ta. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis MB „Stilingi baldai“ vadovu yra R. J. (vykd. b. Nr. 0109/21/00422 b. l. 20-21). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ juridinio asmens vadovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2, 3 dalys). Vykdomosiose bylose Nr. 0109/21/00195, Nr. 0109/19/00687, Nr. 0109/19/00625, Nr. 0109/21/00422 nėra duomenų, patvirtinančių antstolės 2021 m. rugpjūčio 3 d. reikalavimo Nr. S-21-109-28875 Dėl informacijos pateikimo tinkamÄ Ä¯vykdymÄ .

Jei dėl kokių nors priežasčių antstolės reikalavimas negalėjo būti vykdomas, MB „Stilingi baldai“ vadovas turėjo veikti aktyviai ir apie tai informuoti antstolį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog suinteresuotas asmuo MB „Stilingi baldai“ tinkamai nevykdė 2021 m. rugpjūčio 3 d. reikalavimo Nr. S-21-109-28875 Dėl informacijos pateikimo, todėl pareiškėjos prašymas dėl baudos skyrimo, tenkintinas, suinteresuoto asmens MB „Stilingi baldai“ vadovui R.

J. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina bauda (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalis, 106 straipsnio 1 dalis). Skiriant baudÄ suinteresuoto asmens MB „Stilingi baldai“ vadovui R. J. atsižvelgtina į iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį, antstolio reikalavimų pobÅ«dį ir neįvykdymo laikotarpį. Pažymėtina, kad baudos dydis, CPK 585 straipsnio nustatyta tvarka teismo skiriamas už kiekvienÄ teismo procesinio sprendimo ar teisėto antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ , nustatomas teismo, atsižvelgiant į pagrindinį skolininko paskatinimo vykdyti antstolio reikalavimÄ , ne nubaudimo tikslÄ .

Å i baudos paskirtis lemia tai, kad teismas, svarstydamas baudos dydį už tęstinį pažeidimÄ (nevykdymÄ ), gali modeliuoti, kaip veiksmingai nustatomas baudos dydis padėtų paskatinti operatyviau vykdyti antstolio reikalavimÄ . Teismas nėra saistomas skirti nekintantį baudos dydį, tik ribojamas įstatyme nustatyto baudos maksimalaus dydžio. Pažymėtina ir tai, kad vykdymo proceso metu skiriamos baudos negali neproporcingai apsunkinti asmens turtinės padėties, todėl sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio visais atvejais turi bÅ«ti atsižvelgiama į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes, taip pat teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus.

Atsižvelgiant į vykdomo dokumento pobÅ«dį, patvarkymo nevykdymo trukmę, į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas, taip pat į tai, kad R. J. bauda už įpareigojimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje skiriama pirmÄ kartÄ , jam skirtina vienkartinė 50 Eur dydžio bauda (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2, 3 dalis). Pažymėtina, kad nors antstolės praÅ¡o baudÄ skirti nuo reikalavimo nevykdymo dienos, bauda skiriama nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos.

MB „Stilingi baldai“ iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos skyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio patvarkymus. Bauda, paskirta juridinio asmens vadovui, iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo asmeninių lėšų (Civilinio proceso kodekso 106 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 103, 106, 107, 585, 593, 616 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės Linos Pužienės praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti suinteresuoto asmens mažosios bendrijos „Stilingi baldai“, įmonės kodas 305393560, vadovui R.

J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ už antstolės Linos Pužienės antstolės 2021 m. rugpjūčio 3 d. reikalavimo Nr. S-21-109-28875 Dėl informacijos pateikimo nevykdymÄ . Likusioje dalyje pareiÅ¡kimo netenkinti. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0109/21/00195, Nr. 0109/19/00687, Nr. 0109/19/00625, Nr. 0109/21/00422 gražinti antstolei Linai Pužienei. IÅ¡aiÅ¡kinti mažosios bendrijos „Stilingi baldai“ vadovui R. J., kad baudos sumokėjimas neatleidžia mažosios bendrijos „Stilingi baldai“ nuo pareigos atlikti antstolės patvarkyme nurodytus veiksmus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Rūta Zubrickaitė