d93a54ba-becf-4e04-bb20-010e0d66b24e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-1986-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01629-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNU T A R I M A S 2015 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant R. K., iÅ¡nagrinėjęs R. K., (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gyv. Vilniaus r., PranciÅ¡konių vs., (duomenys neskelbtini), sklypas 627 arba Alytaus r. sav., Daugų sen., (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

R. K. 2015 m. rugsėjo 23 d., apie 21.25 val., Vilniaus r., PranciÅ¡konių vs., vairavo automobilį ,,Audi A6 W. A. S6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d.R. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: R. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu, kad vairavo automobilį be teisių, nes vežė sergantį vaikÄ , dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad automobilį ,,Audi A6 W.

A. S6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo R. K., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemonių. R. K. deklaratyvus gailėjimasis protokolo suraÅ¡ymo metu nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis turi tris galiojančias nuobaudas už KET pažeidimus, susijusius su vairavimu neturint teisės. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kuriuos jam pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2015-03-12 ir 2015-06-17 paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinių teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,n u t a r ė:R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 400 (keturių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Å¡io teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.6.-1986-269/2015 bei Å¡io pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK 15051857116. Teisėjas                                                                                           TadeuÅ¡as Volkovskis