d939e060-dcc9-4182-8705-e55445fa901a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6-2429-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-00947-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant J.

S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeD. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ ,                                        n u s t a t ė : D. M. 2016-01-13 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-01-13 (dėl raÅ¡ymo apsirikimo nurodyta pažeidimo data – 2015-01-13, yra netiksli) apie 14 val., Rygos g., Vilniuje vairavo automobilį Volvo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, ir Å¡iais veiksmais padarė ATPK 128 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. teismo posėdžio metu patvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. PaaiÅ¡kino, kad pažeidimas buvo padarytas 2016-01-13, o ne 2015-01-13, kaip nurodoma, administracinio teisės pažeidimo protokole. Nurodė, kad teisė vairuoti buvo atimta 2014 m. liepÄ , todėl savo automobilį buvo atidavęs naudotis kitam asmeniui. Tačiau dirba papildomai santechniku, klientui atsitiko bėda su vandentiekiu, reikėjo skubiai važiuoti.

Kadangi maÅ¡ina stovėjo čia pat, kieme, nutarė pasinaudoti automobiliu. Tvirtina, kad norėjo padėti žmogui, pasielgė neapgalvotai, dėl to gailisi. PraÅ¡o paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , didelės baudos neskirti, nes valstybiniame darbe gaunama alga nėra nedidelė. Jeigu bus paskirta bauda, mėgins jÄ sumokėti iÅ¡ karto, iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ nepraÅ¡o. ATPK 128 str. 2 d. numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudÄ nuo 434 iki 724 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ .Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-15 nutarimu D.

M. už ATPK 126 str. 4 d. administracinį pažeidimÄ buvo paskirta administracinė nuobauda – 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesių, t. y. nuo 2014-07-08 iki 2016-07-07, laikotarpiui. Nagrinėjamu atveju, tai, jog D. M. vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti atimta, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-01-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2016-01-13 praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; paties D. M. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuoti paaiÅ¡kinimai bei teismo posėdžio metu duoti parodymai, kuriais jis administracinį teisės pažeidimÄ pripažįsta.Taigi, byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad D.

M. 2016-01-13 vairavo automobilį, kai tokia teisė jam atimta, ir Å¡iais veiksmais padarė ATPK 128 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .D. M. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimo padarymo faktÄ pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D.

M. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kuri yra mažesnė už vidutinę, t. y. 450 Eur bauda.Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas                          n u t a r ė : Pripažinti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 128 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B.

F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK16054530585.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Linas Dūdys