d9399863-f2ca-4053-aa92-bb77e8da031d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-45835-854/2015Proceso Nr. 2-68-3-38163-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.1.5; 2.5.2.1; 2.5.29.1; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. gruodžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei I. L. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės I.

L. priteisti 633,97 Eur įmokų, 5,14 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l. 24). Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.          Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2014-03-04 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 675,05 Eur (2330,82 Lt) vartojimo kreditÄ iki 2016-09-04, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (b.l. 4-8). Å alių santykiai kvalifikuotini kaip kreditavimo sutartiniai teisiniai santykiai (CK 6.881 str.).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, nemokėjo periodinių įmokų (vartojimo kredito sutarties 8.2 punktas), todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti sumokėti visas įmokas. Atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 633,97 Eur mokėtinų įmokų. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 633,97 Eur skolos.

Vartojimo kredito sutarties finansavimo sandoriu Nr. 1 Å¡alys susitarė, kad atsakovas, praleidęs terminÄ Ä¯mokai sumokėti, už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius. IeÅ¡kovas paskaičiavo 5,14 Eur delspinigių (b. l. 9), kurie priteistini iÅ¡ atsakovo (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1, 2 d.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 639,11 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2015-11-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 633,97 Eur skolos, 5,14 Eur delspinigių, 5 (penkių) proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (639,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 `                Giedrė Čėsnienė