d938be40-7bb2-4c5c-b7a5-81a8570febd3 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-5927-985/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02638-2020-8 Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 2.6.10.2.4.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 6 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės asociacijos Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui M.

B. dėl nuostolių atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė asociacija Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 193,56 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei 15 Eur žyminį mokestį. Nurodo, kad 2019 m. gruodžio 3 d. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo M. B., vairavusio jam priklausančiÄ transporto priemonę MAZDA PREMACY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė OPEL CORSA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Eismo įvykio metu automobilis MAZDA PREMACY nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, AB „Lietuvos draudimas“, veikdama ieÅ¡kovės vardu, atsižvelgdama į nukentėjusio asmens praÅ¡ymÄ , nustatė ir atlygino žalÄ , iÅ¡mokėdama 193,56 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovė, vykdydama paslaugų teikimo sutarties nuostatas, kompensavo draudimo bendrovei iÅ¡mokėtÄ 193,56 Eur sumÄ . IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2020 m. rugsėjo 17 d. įstatymo nustatyta tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalį. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Bylos duomenimis nustatyta, kad dėl atsakovo, vairavusio jam priklausančiÄ transporto priemonę MAZDA PREMACY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltų veiksmų įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta kito asmens transporto priemonė, todėl ieÅ¡kovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam autoavarijoje asmeniui, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingus asmenis, dėl to 193,56 Eur nuostolių atlyginimo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.245-6.249 straipsniai, 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis, Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnis).

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: praneÅ¡imu apie eismo įvykį, praÅ¡ymu iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ , paslaugų teikimo sutartimi, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolu, sÄ mata, draudimo iÅ¡moka, pretenzijomis bei kita bylos medžiaga. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ä®statymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos tenkintinas. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 eurai, šioje byloje susidariusios mažiau nei 5 eurų išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei asociacijai Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, buveinės adresas Algirdo g. 38, 03606 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, iÅ¡ atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 193,56 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 56 ct) nuostolius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalis, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Ingrida Navickienė