d937fed3-acf1-4f90-a331-e00e570a5950 · Alytaus apylinkės teismas

                                                                                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-3545-292/2017 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02906-2017-6                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                       3.2.7.1.; 3.2.8.5 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant A.

Č., dalyvaujant atsakovo D. Å . atstovui advokatui K. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: 2017-09-26 teisme posėdyje atsakovo D. Å . atstovas advokatas K. S. pateikė 2017-09-20 taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ir atsakovo D. Å ., kurioje nurodyta, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.

PraÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį. Nurodo, kad Å¡alys viena kitai turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina.Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovės UAB „4finance“ atstovas, kuriam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Teisme 2017-09-26 gautas praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį jų atstovui nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 140 str. 3 d.).

IeÅ¡kovės ir atsakovo 2017-09-20 sudarytos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, jų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alims byloje sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, turi bÅ«ti iÅ¡spręstas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas (CPK 94 str.).Å alys taikos sutartimi susitarė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas neatlygina viena kitai turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nereiÅ¡kia jokių su tuo susijusių reikalavimų (taikos sutarties 3 punktas).Kadangi byloje sudaryta taikos sutartis, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto už ieÅ¡kinį 94,00 Eur žyminio mokesčio, t. y. 70,50 Eur (CPK 87 str. 2 d.).Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 str.).

Taikos sutartis sudaryta, ieškovei pateikus ieškinį teismui. 2 Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 3,16 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 94 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a: patvirtinti tarp ieškovės UAB „4finance“, įmonės kodas(duomenys neskelbtini) , adresas: (duomenys neskelbtini) , ir atsakovo D.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), 2017-09-20 sudarytÄ taikos sutartį, nustatant, kad:- atsakovas D. Å . įsipareigoja sumokėti taikos sutartimi sutartÄ sumÄ â€“ 3 826,56 Eur į ieÅ¡kovės UAB „4finance“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank banke, per 15 mėnesių nuo taikos sutarties sudarymo, t. y. nuo 2017-09-20, mokant iki paskutinės kiekvieno mėnesio dienos po 255,11 Eur sumÄ . Mokėjimus pradedant nuo 2017 m. spalio mėn. ir paskutinę įmokÄ sumokant iki 2018-12-31 (2017.10.31; 2017.11.30; 2017.12.31; 2018.01.31; 2018.02.28; 2018.03.31; 2018.04.30; 2018.05.31; 2018.06.30; 2018.07.31; 2018.08.31; 2018.09.30; 2018.10.31; 2018.11.30; 2018.12.31);- Å¡alys susitarė, kad iÅ¡ atsakovo negavus bent vienos nurodytos įmokos nurodytais terminais, ieÅ¡kovė turi teisę gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir iÅ¡reikalauti visÄ Ä¯siskolinimÄ , perduodant skolÄ vykdyti antstoliui.Civilinę bylÄ Nr. e2-3545-292/2017 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „4finance“, įmonės kodas(duomenys neskelbtini), 70,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2017-06-12 mokėjimo dokumentu Nr. 5673( mokėjimo dokumento suma 94,00 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ .Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,16 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, mokėjimo dokumente nurodant – už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Dalia Kvederavičienė