d937f80d-dcfa-41c8-b658-a2db9454d0eb · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-133-439/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01641-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;3.2.6.6.1;3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 20 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Bartulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. D. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Bendras finansavimas“ pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo D. D. priteisti 3 076,22 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 1 156,30 Eur palÅ«kanų, 269,19 Eur tarpininkavimo mokesčio, 57,96 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 53,02 Eur delspinigių, 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, įteikiant juos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežasčių. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas 2017 m. kovo 3 d. ieÅ¡kovės administruojamoje platformoje „SAVY“ (www.gosavy.com) elektroniniu bÅ«du pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ Nr. oferta_174269 dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo su portale registruotu (-ais) skolintoju (-ais).

Tarp atsakovo ir skolintojų buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 174269 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu skolintojai atsakovui suteikė 4 500 Eur paskolÄ , 48 mėnesių terminui, už 28 procentų metines palÅ«kanas. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal Sutartį laiku ir tinkamai neįvykdė, pažeidė Sutartį, skolintojams laiku nepervedė lėšų pagal mokėjimų grafikÄ , todėl ieÅ¡kovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti Sutartį, 2019 m. rugpjūčio 16 d. praneÅ¡imu, informavo atsakovÄ apie Sutarties nutraukimÄ nuo praneÅ¡imo dienos, taip pat reikalavimo teisių automatinį perėjimÄ Sutartyje, nuo praneÅ¡imo dienos Sutarties kreditoriumi esant ieÅ¡kovei bei pareikalavo nedelsiant grÄ Å¾inti pagal Sutartį mokėtinas sumas.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų pilnai atsiskaitęs su ieÅ¡kove (CPK 178, 185 straipsniai). Proceso eigoje prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo pareigos grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ ir mokėti sutartines palÅ«kanas tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 3 076,22 Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma ir 1 156,30 Eur palÅ«kanų suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 ir 2 dalys, Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1., 5.1.).

Vartojimo kredito specialiųjų sÄ lygų – paraiÅ¡kos (ofertos) 2.4 punkte numatyta, kad vartojimo kredito gavėjas patvirtina, kad sutinka sumokėti Organizatoriui vienkartinį Vartojimo kredito Sutarties tarpininkavimo mokestį (292,50 Eur) ir mokėti mėnesinį tarpininkavimo mokestį (11,98 Eur) taip, kaip yra nurodyta jam skirtame individualiame paskolos grÄ Å¾inimo grafike, mokėjimo praneÅ¡imuose ir Bendrosiose sÄ lygose. Atsižvelgiant į tai, kad Sutartimi atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti mėnesį tarpininkavimo mokestį, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 269,19 Eur tarpininkavimo mokesčio tenkintinas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1.4. punktas).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 57,96 Eur mokėjimo palÅ«kanų ir 53,02 Eur delspinigių. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1., 5.4. punktuose numatyta, jog už naudojimÄ si kreditu mokamos palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas bei sumokami tarpininkavimo mokesčiai. Bendrosiose sÄ lygose numatyta, kad kredito gavėjui praleidus palÅ«kanų mokėjimo terminÄ organizatorius gali skaičiuoti padidintas palÅ«kanas pagal portale ar sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytus dydžius (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.2. punktas).

Sutarties bendrosiose sÄ lygose taip pat numatyta, kad kredito gavėjui laiku nepervedus lėšų pagal kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ , jis papildomai privalo mokėti delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.1 punktas). IÅ¡ byloje ieÅ¡kovės pateiktos mokėjimų lentelės matyti, kad ieÅ¡kovė apskaičiavo ne tik palÅ«kanas, kaip mokestį už naudojimÄ si paskola, kurios sudaro 1 156,30 Eur, tačiau ir 57,96 Eur mokėjimo palÅ«kanas bei 53,02 Eur delspinigius.

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos mokėjimų lentelės, Å¡ios palÅ«kanos ir delspinigiai paskaičiuoti atsakovui už pagal grafikÄ nesumokėtas sumas iÅ¡ esmės už tÄ patį laikotarpį. Taigi darytina iÅ¡vada, jog apskaičiuotos 57,96 Eur palÅ«kanos yra vėlavimo palÅ«kanos, kurios atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimÄ funkcijÄ , o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl savo esme yra sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog kai kreditorius iÅ¡ skolininko reikalauja ir kompensuojamųjų palÅ«kanų, ir netesybų, ir kitų nuostolių, palÅ«kanos ir netesybos, priklausomai nuo to, kuri suma didesnė, įskaitomos viena į kitÄ , o likusių nuostolių dydį turi įrodyti kreditorius <..> iÅ¡ skolininko reikalaujant atlyginti ir netesybas, ir palÅ«kanas, atlyginama tik didesnioji suma, apimanti mažesniÄ jÄ (2013 m. sausio 8 d. netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1).

Kadangi ieÅ¡kovė reikalauja tiek kompensuojamųjų palÅ«kanų, tiek netesybų, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 57,96 Eur kompensuojamųjų palÅ«kanų suma, kuri apima 53,02 Eur delspinigių sumÄ , o ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 53,02 Eur delspinigių, atmestinas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis). IeÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu taip pat praÅ¡o priteisti 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Šį reikalavimÄ grindžia CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis ir Sutarties 2.20 punktu, kuriame, pasak ieÅ¡kovės, nurodoma, kad „kredito gavėjas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos už bet kuriÄ teismo pagal Å¡iÄ sutartį priteistÄ sumÄ Ä¯sipareigoja mokėti 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas“. Pažymėtina, kad iÅ¡nagrinėjus Sutarties specialiÄ sias ir bendrÄ sias sÄ lygas buvo nustatyta, kad bylos Å¡alys, dėl aukščiau iÅ¡dėstytos Sutarties sÄ lygos dėl 18 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo nėra sutarusios t. y.

Å¡ios sÄ lygos Sutartyje nėra, todėl Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas atmetamas. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo, proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnis 2 dalis). Teismas patenkino 99 proc. (4 559,67 Eur/4 612,69 Eur x 100 procentų) ieÅ¡kovės reikalavimų, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 904,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ((104,00 Eur žyminio mokesčio x 99 proc.) + (810,00 Eur už teisines paslaugas x 99 proc.)) (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 076,22 Eur (tris tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 22 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 1 156,30 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 30 ct) palÅ«kanų, 269,19 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 19 ct) tarpininkavimo mokesčio, 57,96 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 96 ct) netesybų ir 904,86 Eur (devynis Å¡imtus keturis eurus 86 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, naudai.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1–4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Elena Bartulienė