d937c7f9-c371-4e02-976b-0ca655a05652 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-184-761/2020 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00691-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 18 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å ilalės skyriui, R.

M., A. Z. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas S. M. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å ilalės skyriui, R. M., A. Z. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po mamos E. M. mirties (duomenys neskelbtini), jis palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å ilalės skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas. Suinteresuoti asmenys R. M., A. Z. atsiliepimuose su pareiÅ¡kimu sutiko. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo S. M. pareiÅ¡kimo, raÅ¡ytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina E. M., gimusi (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjo tėvas S. M. mirė (duomenys neskelbtini). Po E. M. mirties niekas į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė (b. l. 8). E. M. palikimÄ , kuris susidėjo iÅ¡ 1,6 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai valdė mirusiosios sÅ«nus S. M. IÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praneÅ¡imo matosi, kad S. M. už E. M. mokėjo žemės mokesčius (b. l. 13-14). IÅ¡ Å ilalės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2019-12-23 Nr. D5, matosi, kad S. M. 2019-05-14 kartu su kita jo valdoma žeme deklaravo ir 1,63 ha žemės sklypÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 42).

Nors S. M. į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo per tris mėnesius, kaip yra reikalaujama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 str. 3 dalyje, ir nesikreipė, pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo neparašė, tačiau iÅ¡ tiesų palikimÄ po E. M. mirties jis priėmė pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ . Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ar įpėdinis šį turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku. Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad po E. M. mirties S. M. dirbo naudojosi E. M. priklausiusiu žemės sklypu, jį deklaravo kaip Å¡ios žemės naudotojas. Todėl E. M. palikimÄ priėmė S. M., faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Dėl to yra pagrindas nustatyti praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas dėl E. M. turto paveldėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimÄ priėmė S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl E. M. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus. Teisėjas Osvaldas Briedis