Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d9376712-10c4-4a4b-b8bb-e4d8c55cfddd AI generated

d9376712-10c4-4a4b-b8bb-e4d8c55cfddd · Kauno apylinkės teismas

Case Number d9376712-10c4-4a4b-b8bb-e4d8c55cfddd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo dėl baudos UAB „AKRAS LT“, UAB „Kraustykis lengvai“ ir IÄ® „FAS CENTRAS“ vadovui V. K. skyrimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos antstolės G. A. praÅ¡ymÄ dėl baudos UAB „AKRAS LT“, UAB „Kraustykis lengvai“ ir IÄ® „FAS CENTRAS“ vadovui V. K. skyrimo, suinteresuoti asmenys – UAB „AKRAS LT“, UAB „Kraustykis lengvai“ , IÄ® „FAS CENTRAS“, V. K., Kauno apskr. VMI, n u s t a t ė:            Antstolė G.

Legislator headnote

AI generated

d9376712-10c4-4a4b-b8bb-e4d8c55cfddd · Kauno apylinkės teismas: kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl baudos UAB „AKRAS LT“, UAB „Kraustykis lengvai“ ir IÄ® „FAS CENTRAS“ vadovui V. K. skyrimo, suinteresuoti asmenys – UAB „AKRAS LT“, UAB „Kraustykis lengvai“ , IÄ® „FAS CENTRAS“, V. K., Kauno apskr. VMI (b.l. 3-4).             Kauno apylinkės teisme 2013 m. spalio 1 d. gautas pareiÅ¡kėjos antstolės G. A. praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo praÅ¡ymo dėl baudos UAB „AKRAS LT“, UAB „Kraustykis lengvai“ ir IÄ® „FAS CENTRAS“ vadovui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                        Civilinė byla Nr. 2-19424-773/2013                                                         Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15421-2013-9                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 106.6; 129.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 1 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos antstolės G.

A. atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo dėl baudos UAB „AKRAS LT“, UAB „Kraustykis lengvai“ ir IÄ® „FAS CENTRAS“ vadovui V. K. skyrimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos antstolės G. A. praÅ¡ymÄ dėl baudos UAB „AKRAS LT“, UAB „Kraustykis lengvai“ ir IÄ® „FAS CENTRAS“ vadovui V. K. skyrimo, suinteresuoti asmenys – UAB „AKRAS LT“, UAB „Kraustykis lengvai“ , IÄ® „FAS CENTRAS“, V. K., Kauno apskr. VMI, n u s t a t ė:            Antstolė G.

A. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl baudos UAB „AKRAS LT“, UAB „Kraustykis lengvai“ ir IÄ® „FAS CENTRAS“ vadovui V. K. skyrimo, suinteresuoti asmenys – UAB „AKRAS LT“, UAB „Kraustykis lengvai“ , IÄ® „FAS CENTRAS“, V. K., Kauno apskr. VMI (b.l. 3-4).             Kauno apylinkės teisme 2013 m. spalio 1 d. gautas pareiÅ¡kėjos antstolės G. A. praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo praÅ¡ymo dėl baudos UAB „AKRAS LT“, UAB „Kraustykis lengvai“ ir IÄ® „FAS CENTRAS“ vadovui V.

K. skyrimo, kadangi skolininkas 2013 m. rugsėjo 27 d. pervedė į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ iÅ¡ darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotÄ sumÄ . Pateiktame praÅ¡yme pažymėta ir tai, kad praÅ¡ymo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės pareiÅ¡kėjai yra žinomos (b.l. 13).                           PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad pareiÅ¡kėja antstolė G. A. pateikė tinkamo turinio praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo praÅ¡ymo dėl baudos UAB „AKRAS LT“, UAB „Kraustykis lengvai“ ir IÄ® „FAS CENTRAS“ vadovui V. K. skyrimo, teismas sprendžia pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo praÅ¡ymo priimti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 1, 6 dalimis, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294, 295 straipsniais, n u t a r i a: Priimti pareiÅ¡kėjos antstolės G. A. praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos antstolės G. A. praÅ¡ymÄ dėl baudos UAB „AKRAS LT“, UAB „Kraustykis lengvai“ ir IÄ® „FAS CENTRAS“ vadovui V. K. skyrimo, suinteresuoti asmenys – UAB „AKRAS LT“, UAB „Kraustykis lengvai“ , IÄ® „FAS CENTRAS“, V.

K., Kauno apskr. VMI, civilinės bylos Nr. 2-19424-773/2013. Civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės G. A. praÅ¡ymÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â dėl baudos UAB „AKRAS LT“, UAB „Kraustykis lengvai“ ir IÄ® „FAS CENTRAS“ vadovui V.

K. skyrimo, suinteresuoti asmenys – UAB „AKRAS LT“, UAB „Kraustykis lengvai“ , IÄ® „FAS CENTRAS“, V. K., Kauno apskr. VMI, bylos Nr. 2-19424-773/2013, nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Mindaugas Å imonis