d9375468-a4ea-4649-84de-fdccd7a0dc36 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta RaÅ¡ÄiuvienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. K., iÅ¡nagrinÄjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbanÄio, pensininko, neturinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a tÂ Ä : A. K. 2012 m. rugsÄjo 4 d. apie 12.40 val.
Legislator headnote
AI generatedd9375468-a4ea-4649-84de-fdccd7a0dc36 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: kaltÄ Ä¯rodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«nų V. V. ir R. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012 m. rugsÄjo 4 d. apie 12.40 val. PanevÄžyje, DanutÄs gatvÄje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Hyundai Matrix, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K.. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ valandÄ vartojo alkoholinių gÄrimų. A. K. nustatytas 1,51 promilių girtumas (b.l. 4-5); Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-09-04 12.40 val.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                                                        AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2485-581/2012(Proceso Nr. 4-08-3-02062-2012-0)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3.                                                                       PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 3 d.
PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta RaÅ¡ÄiuvienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. K., iÅ¡nagrinÄjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbanÄio, pensininko, neturinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a tÂ Ä : A. K. 2012 m. rugsÄjo 4 d. apie 12.40 val.
PanevÄžyje, DanutÄs gatvÄje, vairavo automobilį Hyundai Matrix, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,51 promilÄs ± 5%). Å iais savo veiksmais A. K. pažeidÄ Lietuvos Respublikos KET 14 punktÄ . AdministracinÄs bylos nagrinÄjimo A. K. kaltÄ pripažino ir parodÄ, kad vairavo neblaivus todÄl, kad paskambinusi žmona praneÅ¡Ä, jog jo 94 metų motina jauÄiasi prastai ir papraÅ¡Ä kuo greiÄiau grįžti į namus. A. K. taip pat teismui pateikÄ raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o neatimti teisÄs vairuoti transporto priemones, kadangi ji reikalinga, siekiant padÄti mamai ir žmonai, nurodo, kad neblaivus vairavo pirmÄ kartÄ , dÄl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.A.
K. kaltÄ Ä¯rodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«nų V. V. ir R. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012 m. rugsÄjo 4 d. apie 12.40 val. PanevÄžyje, DanutÄs gatvÄje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Hyundai Matrix, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K.. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ valandÄ vartojo alkoholinių gÄrimų. A. K. nustatytas 1,51 promilių girtumas (b.l. 4-5); Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-09-04 12.40 val.
A. K. nustatytas 1,51 promilių girtumas (b.l. 6); PraneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7). IÅ¡analizavÄs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinÄs, teismas pripažįsta, kad A. K. padarÄ jam inkriminuotÄ teisÄs pažeidimÄ , jam administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai ir jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonÄ neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 promilÄs ± 5% girtumas (įvertinus paklaidÄ girtumas 1,43 â°).PažeidÄjo atsakomybÄ lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis bei tai, kad teisÄs pažeidimÄ padarÄ asmuo, sulaukÄs 70 metų amžiaus.
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skirdamas A. K. administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį â padaryti grubÅ«s KET punktų reikalavimų pažeidimai, jo padarymo motyvus, pažeidÄjo asmenybÄ â kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, neteistas (b.l. 2-3), į tai, kad yra dvi atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs ir nÄra sunkinanÄių, į pažeidÄjo turtinÄ padÄtį â pensininkas, pragyvena iÅ¡ pensijos, visas bylos aplinkybes.
Atsižvelgdamas į visa tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. K. skiriant ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nuobaudÄ â baudÄ , kurios dydis lygus sankcijoje numatytam minimumui su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam laikotarpiui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 , 302 4  str., teisÄja, n u t a r i a : A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams. Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokÄta AB Swedbank į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                  Jolanta RaÅ¡ÄiuvienÄ                                                                   Â