Legislator Case Law & Legislation
d936d2b7-bc2c-4de6-abe7-4fac700364e2 AI generated

d936d2b7-bc2c-4de6-abe7-4fac700364e2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d936d2b7-bc2c-4de6-abe7-4fac700364e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-1091-796/2011(Proceso Nr. 2-06-3-13483-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 10 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina Domarkiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo TEO LT, AB ieškini atsakovei G. G. del skolos priteisimo, n u s t a t e :ieškovas prašo priteisti iš atsakoves 1 410,32 Lt skola, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.

Legislator headnote

AI generated

d936d2b7-bc2c-4de6-abe7-4fac700364e2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 2-1091-796/2011(Proceso Nr. 2-06-3-13483-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 10 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina Domarkiene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kini atsakovei G. G. del skolos priteisimo, n u s t a t e :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakoves 1 410,32 Lt skola, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas.

Keywords

AI generated
academic failure advance on court costs school fee contribution accord and satisfaction right to primary education educational contract
AI generated
1bc2d555-b02a-4e1a-8bdb-186fdff53748
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 157,89 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito paruoÅ¡iamojo dokumento. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
f2270348-37c9-49d8-ac4f-f96c4e44c122
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytÄ terminÄ ji nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 4 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad Å¡alys 2005-02-15 sudarė pavedimo sutartį Nr. 003-DBÄ®-KL/PV (b.l.5-7).
dbc3c440-046b-4c5c-8551-6e11668a2c40
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių.
5f509207-7da0-46e9-b33e-708f0a1605dd
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str.
0d3da220-1d7f-4777-92c3-c49c09a8df99
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-1091-796/2011(Proceso Nr. 2-06-3-13483-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 10 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina Domarkiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo TEO LT, AB ieškini atsakovei G. G. del skolos priteisimo, n u s t a t e :ieškovas prašo priteisti iš atsakoves 1 410,32 Lt skola, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.

Prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakove nepateiks atsiliepimo i ieškini.Procesiniai dokumentai atsakovei iteikti tinkamai. Atsakove be pateisinamos priežasties per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (CPK 142 str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas visiškai.Ieškovo paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais irodymais byloje nustatyta, kad 2008-04-09 atsakove su ieškovu sudare sutarti Nr. ERTV60432692-080331, pagal kuria ieškovas isipareigojo teikti atsakoves užsakytas fiksuoto telefono ryšio ir interneto prieigos paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), Klaipeda, veliau adresu (duomenys neskelbtini), Klaipeda.

Atsakove isipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti kiekviena menesi sutartyje nustatyta tvarka, interneto prieigos paslauga naudotis ne trumpiau kaip iki 2010-04-09. Nutraukus paslaugu teikima anksciau sutarto laiko, atsakove isipareigojo ieškovui sumoketi visas paslaugu teikimo metu suteiktas nuolaidas – 75 proc. taikyta nuolaida interneto irengimo mokesciui, 100 proc. belaidžio interneto pakuotes mokesciui, iki 2009-01-01 taikyta 50 proc. nuolaida interneto menesio mokesciui. Atsakove nuo 2009-06-01 nebeapmokejo saskaitu už teikiamas paslaugas, todel 2009-11-17 ieškovas nutrauke paslaugu teikima ir paskaiciavo, kad atsakove iš viso liko skolinga 1 410,32 Lt.Tarp šaliu sudarytos atlygintiniu paslaugu teikimo sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.154 str. 1 d., 6.716 str. 1 d.).

Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakove pažeide savo sutartines prievoles, nes nustatytais terminais nesumokejo už ieškovo suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Formaliai ivertinus pateiktus irodymus, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagristas, todel ieškovui iš atsakoves priteistina 1 410,32 Lt skola (CK 6.256 str. 2 d.).Atsakove praleido termina ivykdyti pinigine prievole, todel ieškovui priteistinos 5 procentu metines palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškini, ieškovui iš atsakoves priteistinos rašytiniais irodymais pagristos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 66,00 Lt žyminis mokestis ir 200,00 Lt išlaidos už advokates teisine pagalba (CPK 80 str.1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieškini tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui TEO LT, AB 1 410,32 Lt skola, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos 1 410,32 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme 2010-10-14 iki sprendimo visiško ivykdymo ir 266,00 Lt bylinejimosi išlaidas iš atsakoves G.

G.. Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                         Kristina Domarkiene