d936d2b7-bc2c-4de6-abe7-4fac700364e2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr. 2-1091-796/2011(Proceso Nr. 2-06-3-13483-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 10 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina Domarkiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo TEO LT, AB ieškini atsakovei G. G. del skolos priteisimo, n u s t a t e :ieškovas prašo priteisti iš atsakoves 1 410,32 Lt skola, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.
Legislator headnote
AI generatedd936d2b7-bc2c-4de6-abe7-4fac700364e2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: 2-1091-796/2011(Proceso Nr. 2-06-3-13483-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 10 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina Domarkiene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kini atsakovei G. G. del skolos priteisimo, n u s t a t e :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakoves 1 410,32 Lt skola, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-1091-796/2011(Proceso Nr. 2-06-3-13483-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 10 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina Domarkiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo TEO LT, AB ieškini atsakovei G. G. del skolos priteisimo, n u s t a t e :ieškovas prašo priteisti iš atsakoves 1 410,32 Lt skola, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.
Prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakove nepateiks atsiliepimo i ieškini.Procesiniai dokumentai atsakovei iteikti tinkamai. Atsakove be pateisinamos priežasties per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (CPK 142 str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas visiškai.Ieškovo paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais irodymais byloje nustatyta, kad 2008-04-09 atsakove su ieškovu sudare sutarti Nr. ERTV60432692-080331, pagal kuria ieškovas isipareigojo teikti atsakoves užsakytas fiksuoto telefono ryšio ir interneto prieigos paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), Klaipeda, veliau adresu (duomenys neskelbtini), Klaipeda.
Atsakove isipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti kiekviena menesi sutartyje nustatyta tvarka, interneto prieigos paslauga naudotis ne trumpiau kaip iki 2010-04-09. Nutraukus paslaugu teikima anksciau sutarto laiko, atsakove isipareigojo ieÅ¡kovui sumoketi visas paslaugu teikimo metu suteiktas nuolaidas â 75 proc. taikyta nuolaida interneto irengimo mokesciui, 100 proc. belaidžio interneto pakuotes mokesciui, iki 2009-01-01 taikyta 50 proc. nuolaida interneto menesio mokesciui. Atsakove nuo 2009-06-01 nebeapmokejo saskaitu už teikiamas paslaugas, todel 2009-11-17 ieÅ¡kovas nutrauke paslaugu teikima ir paskaiciavo, kad atsakove iÅ¡ viso liko skolinga 1 410,32 Lt.Tarp Å¡aliu sudarytos atlygintiniu paslaugu teikimo sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.154 str. 1 d., 6.716 str. 1 d.).
Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakove pažeide savo sutartines prievoles, nes nustatytais terminais nesumokejo už ieškovo suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Formaliai ivertinus pateiktus irodymus, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagristas, todel ieškovui iš atsakoves priteistina 1 410,32 Lt skola (CK 6.256 str. 2 d.).Atsakove praleido termina ivykdyti pinigine prievole, todel ieškovui priteistinos 5 procentu metines palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškini, ieškovui iš atsakoves priteistinos rašytiniais irodymais pagristos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 66,00 Lt žyminis mokestis ir 200,00 Lt išlaidos už advokates teisine pagalba (CPK 80 str.1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieškini tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui TEO LT, AB 1 410,32 Lt skola, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos 1 410,32 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme 2010-10-14 iki sprendimo visiško ivykdymo ir 266,00 Lt bylinejimosi išlaidas iš atsakoves G.
G.. Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                         Kristina Domarkiene