d936cd5c-9ecc-4af7-9ada-979d4593a548 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-641-649/2015Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00523-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.10; 2.5.16.11.2;3.2.3.2;3.2.6.5.1; (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 7 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. M. (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui R. M. (toliau – atsakovas) dėl iÅ¡keldinimo, tretieji asmenys – KupiÅ¡kio rajono savivaldybė ir UAB „KupiÅ¡kio komunalininkas“, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015-11-11 (atsakovo darbovietės administracijai). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes ieÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Tretieji asmenys atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , daroma iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) KupiÅ¡kio rajono mero potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini), dėl butų paskyrimo, G.

L. (ieÅ¡kovės motinai) paskirtas 50,24 kv. m bendro ploto butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.9-10). IeÅ¡kovė su UAB „KupiÅ¡kio komunalininku“, veikiančiu pagal KupiÅ¡kio rajono savivaldybės tarybos įgaliojimÄ , 2008-11-14 sudarė savivaldybės socialinio bÅ«sto butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.11-12), kurios pagrindu nuomotojas (UAB „KupiÅ¡kio komunalininku“) suteikė nuomininkui (ieÅ¡kovei) ir jos Å¡eimos nariams laikinai valdyti ir naudoti 3 kambarių, 50,24 kv. m bendro ploto butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) LR CPK 6.590 str. 2 d. numatyta, kad Valstybės ar savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomininkas ar pilnamečiai jo Å¡eimos nariai kitų pilnamečių Å¡eimos narių sutikimu nuomojamoje gyvenamojoje patalpoje turi teisę apgyvendinti sutuoktinį (sugyventinį), vaikus, savo ir sutuoktinio tėvus.

Minėtame bute gyveno ieÅ¡kovė, du nepilnamečiai vaikai ir jos sutuoktinis – atsakovas. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 20 d. sprendimu nutraukė ieÅ¡kovės ir atsakovo santuokÄ . Nutraukus santuokÄ , atsakovas nebėra ieÅ¡kovės Å¡eimos narys ir jis pripažįstamas kaip laikinas gyventojas, ieÅ¡kovės nuomojamajame bute. LR CPK 6.596 str. 1 d numato, kad laikini gyventojai nuomininko arba jo Å¡eimos narių reikalavimu privalo tuojau iÅ¡sikelti iÅ¡ patalpos. Jeigu jie atsisako iÅ¡sikelti iÅ¡ patalpos, nuomininkas ir jo Å¡eimos nariai turi teisę reikalauti per teismÄ iÅ¡keldinti laikinus gyventojus nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas atsisako iÅ¡sikelti iÅ¡ jos nuomojamo buto, nepateikdamas jokių įtikinančių tokio atsisakymo motyvų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nebėra ieÅ¡kovės sutuoktinis, ieÅ¡kovė nori, kad atsakovas iÅ¡sikeltų iÅ¡ jos nuomojamo buto, tačiau jis nesutinka, pripažįstama, jog ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas iÅ¡keldinant atsakovÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės nuomojamo buto.IÅ¡ atsakovo priteisiama į valstybės biudžetÄ 41 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio ieÅ¡kovė buvo atleista (Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-04-24 sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (b.l.13-14)) ir 4,16 Eur procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡tu iÅ¡laidos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 ir 2 d., 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡keldinti atsakovÄ R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuomojamo ir KupiÅ¡kio rajono savivaldybei priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį ir 4,16 Eur (keturių eurų 16 ct) procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡tu iÅ¡laidas (į valstybės biudžetÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Saulius Vanagas