d93662ff-ffdf-40dc-9447-b7e69f83958e · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-833-963/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63313-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.1.2.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.23.1.1.; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.4.1.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 12 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant prokurorams Aidui Giniočiui, Vitalijui Gulenkovui, kaltinamajam A.

C. (A. C.), jo gynėjui advokatui Egidijui Giedraičiui, kaltinamajam I. Å ., jo gynėjui advokatui Dainiui Žiedui, kaltinamajam R. B., jo gynėjai advokatei Mirandai Kunickienei, kaltinamajam V. Ž., jo gynėjui advokatui Romualdui Jusčiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio darbuotoju, besimokantis (duomenys neskelbtini) universitete, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį;

I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å ilutėje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovu, neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį; R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Pagėgių savivaldybėje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini) mokykloje, neteistas, kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį;

V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Pagėgių savivaldybėje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, neteistas, kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis A. C. neteisėtai laikė psichotropinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti, ir jÄ pardavė: A. C. 2018 m. kovo 1 d. laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 18.00 val. savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 99 vienetų tablečių, kurių sudėtyje yra 14,736 g psichotropinės medžiagos - MDMA, turėdamas tikslÄ jas parduoti, kuomet paminėto gyvenamojo namo laiptinėje pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su I.

Å ., Å¡iam jas perdavė ir už 310 eurų pardavė, kuomet 2018 m. kovo 1 d. apie 19.40 val. I. Å . už jas jam, A. C., bankiniu pavedimu Nr. 120 iÅ¡ savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB „Swedbank“ (įmonės kodas Nr. (duomenys neskelbtini)) pervedė 310 eurų sumÄ Ä¯ jo, A. C., tame pačiame banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, kaltinamasis A. C. laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: A. C. iki 2018 m. kovo 6 d. 8.40 val., savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 6 vienetus folijos lankstinukų ir dangteliu uždengtÄ stiklinį buteliukÄ su Å¡iose talpose esančiais 8,759 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 4,266 g narkotinės medžiagos – kokaino, taip pat 5 vienetus folijos lankstinukų, 2 vienetus plastikinių maiÅ¡elių ir augalinį medžiagų smulkintuvÄ su Å¡iose talpose esančiais 18,126 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kuomet kratos metu dalį iÅ¡ paminėtų medžiagų policijos pareigÅ«nams A.

C. pateikė laisva valia, o dalį Å¡ių medžiagų Å¡ios kratos metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis I. Å . neteisėtai įgijo, laikė psichotropinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ir jÄ pardavė: I. Å . 2018 m. vasario 28 d. per mobiliojo ryÅ¡io programėlę „Mesenger“ papraÅ¡ius parduoti 100 vienetų tablečių, su jų sudėtyje esančia psichotropine medžiaga, jis, I. Å ., turėdamas tikslÄ parduoti R. B. psichotropinę medžiagÄ , 2018 m. kovo 1 d. laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 18.00 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su A.

C., neteisėtai iÅ¡ Å¡io už 310 eurų įsigijo 99 vienetų tablečių, kurių sudėtyje yra 14,736 g psichotropinės medžiagos – MDMA, kuomet Å¡ioje vietoje A. C. jam, I. Å ., Å¡ias tabletes perdavė, o jis, I. Å ., už jas sumokėjo, kuomet 2018 m. kovo 1 d. apie 19.40 val. A. C. bankiniu pavedimu Nr. 120 iÅ¡ savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB „Swedbank“ (įmonės kodas Nr. (duomenys neskelbtini)) pervedė 310 eurų sumÄ Ä¯ jo, A. C., tame pačiame banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Tuoj po ko, tęsdamas pradėtÄ nusikaltimÄ , jis, I. Å ., automobiliu Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno į Rukų k., StoniÅ¡kių sen., Pagėgių sav., prie baro, esančio Alyvų g. 1, ir pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su R. B. tÄ pačiÄ dienÄ apie 19.00 val. Å¡ias tabletes su jų sudėtyje esančia minėta psichotropine medžiaga už 400 eurų pardavė R. B.. Be to, kaltinamasis I. Å . neteisėtai pirko, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:

I. Š. 2018 m. kovo 1-2 d. iki 17.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Klaipėdoje, Laukininkų rajone, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 eurų nusipirko 0,504 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir jas iki 2018 m. kovo 2 d. 17.00 val. savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kurių, dalį - 0,045 g. gabeno automobilio Volvo S60, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės priekinėje kiÅ¡enėje, iki tos pačios dienos 19.31 val., kuomet Å ilutės mieste, Taikos g., prie pastato Nr. 3, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir kuriems automobilio apžiÅ«ros metu laisva valia jas pateikė, o likusį - 0,459 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kiekį, toliau neteisėtai laikė, savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), striukės kiÅ¡enėje iki 2018 m. kovo 2 d. 22.00 val., kuomet kratos metu Å¡iÄ medžiagÄ laisva valia pateikė policijos pareigÅ«nams.

Kaltinamasis R. B. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti: R. B. 2018 m. vasario 28 d., veikdamas bendrai su V. Ž., pasinaudodamas mobiliojo ryÅ¡io telefonu ir siųsdamas SMS žinutes, susitarė su V. Ž. bendrai įsigyti 100 vienetų tablečių, su jų sudėtyje esančia psichotropine medžiaga, turėdami tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, o gautÄ pelnÄ pasidalinti, taip pat susitarė, jog tam tikslui V. Ž. duos 400 eurų, o jis, R.

B., už Å¡iÄ sumÄ Ä¯gys minėtÄ kiekį tablečių, su jų sudėtyje esančia psichotropine medžiaga. Tuoj po to, tęsdamas pradėtÄ nusikaltimÄ ir įgyvendindamas susitarimÄ su V. Ž., 2018 m. vasario 28 d. pasinaudodamas mobiliojo ryÅ¡io programėle „Mesenger“, jis, R. B., paprašė I. Å . parduoti jam 100 vienetų tablečių, su jų sudėtyje esančia psichotropine medžiaga ir kuriam sutikus, 2018 m. kovo 1 d. iki 17.06 val. Rukų k., Pagėgių sav., iÅ¡ V. Ž. priėmė sutartÄ sumÄ - 400 eurų psichotropinei medžiagai įsigyti, po ko tÄ patį vakarÄ , apie 19.00 val., Pagėgių sav., Rukų k., prie baro, esančio Lelijų g. 1, iÅ¡ I.

Å . už 400 eurų, įsigijo 99 vienetų tablečių, su jų sudėtyje esančiais 14,736 g psichotropinės medžiagos – MDMA, turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, kurias parsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir jas neteisėtai laikė iki kol 2018 m. kovo 1 d. 21.00 val. kratos metu jas laisva valia pateikė policijos pareigÅ«nams, ir tokiais savo bendrais veiksmais, veikdamas bendrininku grupėje su V. Ž., neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė minėtÄ psichotropinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis V. Ž. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti: V. Ž., 2018 m. vasario 28 d., veikdamas bendrai su R. B., pasinaudodamas mobiliojo ryÅ¡io telefonu ir siųsdamas SMS žinutes, susitarė su R. B. bendrai įsigyti 100 vienetų tablečių, su jų sudėtyje esančia psichotropine medžiaga, turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, o gautÄ pelnÄ pasidalinti, taip pat susitarė, jog tam tikslui jis, V. Ž., duos 400 eurų, o R.

B. už Å¡iÄ sumÄ Ä¯gys minėtÄ kiekį tablečių, su jų sudėtyje esančia psichotropine medžiaga. Tuoj po to, tęsdamas pradėtÄ nusikaltimÄ ir įgyvendindamas susitarimÄ su R. B., 2018 m. vasario 28 d. R. B. pasinaudojant mobiliojo ryÅ¡io programėle „Mesenger“ ir susitarus su I. Å . dėl 100 vienetų tablečių su jų sudėtyje esančia psichotropine medžiaga, įsigijimo, jis, V. Ž., 2018 m. kovo 1 d. iki 17.06 val. Rukų k., Pagėgių sav., tam tikslui perdavė R.

B. sutartÄ 400 eurų sumÄ , reikalingÄ psichotropinei medžiagai įsigyti. Tuoj po to, R. B. įgyvendinant bendrÄ susitarimÄ su juo, V. Ž., ir tÄ patį vakarÄ , apie 19.00 val., Pagėgių sav., Rukų k., prie baro, esančio Lelijų g. 1, iÅ¡ I. Å . už 400 eurų, priėmus 99 vienetų tablečių, su jų sudėtyje esančiais 14,736 g psichotropinės medžiagos – MDMA, jas parsigabenus į R. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir ten jas laikant iki kol 2018 m. kovo 1 d. 21.00 val. kratos metu jas laisva valia pateikė policijos pareigÅ«nams, jis, V.

Ž., tokiais savo bendrais veiksmais, veikdamas bendrininku grupėje su R. B., neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė minėtÄ psichotropinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis A. C. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad per programėlę įgijo tabletes, kurias vėliau prie Žaliakalnio mokyklos perdavė I. Å .. IÅ¡ I. Å . gavo pinigus. Taip pat įgijo jo bute rastas narkotines medžiagas, t. y. 4-5 gr. miltelių, 15-16 g kanapių, kurias laikė savo vartojimui, nes tuo metu vartojo narkotines medžiagas.

Pažymėjo, kad Å¡iuo metu nevartoja narkotinių medžiagų. Suprato, kad toks elgesys prie gero neprives, savo elgesį vertino blogai, pasielgė nesÄ moningai, tai buvo jam pamoka, daugiau tokių problemų nenori turėti. Nurodė, kad Å¡iuo metu dirba, studijuoja magistrantÅ«ros studijose. Gyvena su tėčiu, seserimi ir sesers vyru. Prašė skiriant bausmę atsižvelgti į tai, kad jis dirba, mokosi. Kaltinamasis I. Å . teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Parodė, kad gavo žinutę iÅ¡ R. B. su klausimu, ar jis galėtų gauti 100 tablečių. Jis parašė A. C.. Jie susitarė dėl visko ir jiems viskas pavyko. Jis iÅ¡ A. C. paėmė 99 ar 100 tablečių ir perdavė jas R. B.. IÅ¡ R. B. gavo 400 eurų. A. C. atidavė 310 eurų, likusius pinigus pasiliko sau. Dėl kanapių paaiÅ¡kino, kad laikė jas savo reikmėms, jas įsigijo iÅ¡ pažįstamo asmens. Pažymėjo, kad Å¡iuo metu nevartoja narkotinių medžiagų, atlieka savanoriÅ¡kÄ veiklÄ , dirba, stengiasi, mėgins stoti dar mokintis, nori kurti Å¡eimÄ , eiti doros keliu.

Kaltinamasis R. B. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad buvo girdėjęs, kad I. Å . turi Å¡altinių ir gali parduoti narkotinių medžiagų. Jis parašė I. Å ., suderino su juo visas aplinkybes. Nurodė, kad narkotines medžiagas iÅ¡ I. Å . pirko tam, kad jas platinti, nes norėjo užsidirbti pinigų. Nurodė, kad I. Å . jam atvežė 99 tabletes, už kurias jis sumokėjo 400 eurų grynais. Jis viskÄ sugalvojo pats vienas, bet V.

Ž. prašė paskolinti pinigų. V. Ž. jam paskolino pinigų. Pardavinėti planavo pats vienas. Su V. Ž. buvo aptarę atlygio klausimÄ , bet negalėjo nurodyti V. Ž. dalies. Savo elgesį vertino blogai. Tuo metu jam buvo 17 metų. Nurodė, kad gyvena su mama, dviem broliais, tėvas miręs, lėšų užtenka, tačiau jis norėjo užsidirbti pinigų vairuotojo teisėms. Å iuo metu mokosi Å ilutės turizmo ir paslaugų mokykloje. Kaltinamasis V. Ž. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Parodė, kad jam R. B. parašė, kad gali prasukti „varkiÄ â€œ. Taip pabandė užsidirbti pinigų. Žinojo, kad reikalas bus susijęs su narkotikais. Nurodė, kad R. B. davė 400 eurų, vėliau gavo 200 eurų, iÅ¡ viso turėjo gauti 800 eurų. Nurodė, kad tablečių jis nematė. Tuo metu buvo iÅ¡vykęs į KaunÄ . Pažymėjo, kad dėl atlygio su R. B. nebuvo susitarę. Nurodė, kad pats narkotinių medžiagų nevartojo, nors buvo bandęs „ratus“, „žolę“.

Pažymėjo, kad narkotinių medžiagų visiÅ¡kai nevartoja metus laiko. Savo elgesį vertina blogai. Pažymėjo, kad Å¡iuo metu dirba, uždirba apie 600-800 eurų, nusikalstamos veikos padarymo metu taip pat dirbo, tačiau norėjo daugiau uždirbti. Nebesieja tolimesnio gyvenimo su nusikalstama veika. Jis gyvena su mama. Kadangi kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui ir kitiems proceso dalyviams įrodymų tyrimÄ nutraukė.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais, buvo išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka. Kaltinamasis A. C., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę pripažino visiškai. 2018 m. kovo 6 d. apklausos metu parodė, kad jis nuo vaikystės gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su mama M. C.. Jo tėvas D. C. taip pat gyvena kartu, tačiau išvažinėja į komandiruotes užsienyje. A. C. nedirba niekur, studijavo, yra išlaikomas tėvų.

Oficialiai yra dirbęs maždaug prieÅ¡ metus laiko. Maždaug nuo 2017 m. rudens jis pradėjo bendrauti su vienu asmeniu per mobiliÄ jÄ programėlę „Durak“. Jis yra pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Jis pasiÅ«lė A. C. „prisidurti“ pragyvenimui parduodant narkotines ir psichotropines medžiagas. A. C. pats vartoja kanapes ir kokainÄ . „Ratų“ nevartoja. IÅ¡ asmens „(duomenys neskelbtini)“ yra pirkęs visas iÅ¡vardintas medžiagas. A. C. sutiko pardavinėti jo narkotines ir psichotropines medžiagas, kad turėtų pinigų savo reikmėms, ar pats galėtų už juos įsigyti narkotinių medžiagų.

A. C. šį asmenį apibūdino: jis yra maždaug 27 metų amžiaus, žilstelėjusių plaukų, stambia nosimi, dažniausiai vilki striukę virš kelių, džinsus, yra šviesaus gymio, priekinis dantis kreivas, važinėja tamsiai žalios spalvos audi a3 automobiliu, senesnio modelio. Kur jis gyvena neįsivaizduoja, jo vardo ir pavardės nežino, gali būti, kad jo vardas Algis, bet nėra tuo tikras. Iš jo narkotinių ir psichotropinių medžiagų yra pirkęs daug kartų, per mėnesį 2-3 kartus.

Visada jų susitikimo vieta bÅ«davo stadionas prie Žaliakalnio mokyklos Klaipėdoje. Kuris pirmas ateidavo į susitikimo vietÄ , tas pradėdavo eiti ratais stadione, atėjęs antras prisijungdavo ir beeinant jis perduodavo narkotines ir psichotropines medžiagas, o A. C. jam pinigus. Taip buvo ir 2018 m. kovo 1 d.. I. Å ., kurį A. C. pažįsta seniai, jam parašė per programėlę „Durak“ ir pasakė, kad jam reikia 100 „ratų“, tada A. C. susisiekė su „(duomenys neskelbtini)“.

Jie susitarė susitikti įprastoje vietoje. Su „(duomenys neskelbtini)“ stadione susitiko apie 16 val. A. C. iÅ¡ savo pinigų jam sumokėjo 230 ar 250 eurų, tiksliai neprisimena, o jis A. C. padavė „ratus“. Jie buvo supakuoti į baltos spalvos maiÅ¡elį, ir jame buvo dar vienas plastikinis maiÅ¡elis, kuriame ir buvo tabletės. A. C. tų tablečių neperskaičiavo, pagal susitarimÄ jų turėjo bÅ«ti 100. „(duomenys neskelbtini)“ „ratų“ pakuotę jam padavė iÅ¡ savo kiÅ¡enės. Neprisimena, ar jis plikomis rankomis lietė Å¡iÄ pakuotę, A.

C. tai buvo be pirÅ¡tinių. Pasiėmęs Å¡iÄ pakuotę, A. C. jÄ Ä¯sidėjo į kiÅ¡enę ir išėjo namo laukti I. Å .. Apie 18 val. I. Å . parašė, kad yra prie jo namų. Jis turėtų žinoti, kur gyvena A. C.. A. C. išėjo iÅ¡ buto ir į laiptinę pasikvietė I. Å ., nes jo namo laiptinė yra rakinama ir į jÄ galima patekti tik skambinant į butÄ arba turint įėjimo raktÄ . A. C. pasakė I. Å ., kad, kai jis bus vietoje, jam paraÅ¡ytų ir A. C. jį įsileis. „Ratus“ parduoti lauke bÅ«tų buvę pavojinga, todėl juos pardavė laiptinėje.

Laiptinėje I. Å . pasakė, kad dabar neturi grynųjų pinigų, prašė A. C. palaukti kurį laikÄ . A. C. pasakė, kad negali laukti, kad jo laukia draugai. Tada I. Å . pasakė, kad jam pinigus įmes į sÄ skaitÄ . A. C. I. Å . tuos „ratus“ pardavė už 310 eurų, tai jam liko apie 60 eurų pelno. Per „Durak“ I. Å . nusiuntė savo banko sÄ skaitos numerį ir jis tÄ patį vakarÄ pervedė 310 eurų. I. Å . pažįsta, todėl juo pasitikėjo dėl pinigų grÄ Å¾inimo. 310 eurų nuo savo sÄ skaitos A.

C. dar nėra nusiėmęs. Kratos metu iÅ¡ A. C. paimti 375 eurai yra jo sutaupyti pinigai, iÅ¡ atsitiktinių darbų ir parduotų narkotinių medžiagų. Kadangi I. Å . ilgai nerašė A. C., jis pagalvojo, kad galbÅ«t jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Jis iÅ¡ A. C. „ratų“ yra pirkęs ne kartÄ , o taip pat, kai negaudavo jų iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“, A. C. pats yra pirkęs „ratus“ sau iÅ¡ I. Å ., bet tai buvo seniai, 2017 metais. Tada dar pats vartojo „ratus“, dabar nebevartoja.

A. C. sportuoja, turi namie sporto papildų, tarp jų ir kreatino. Folijos lankstinukai rasti kratos metu jo gyvenamajame bute yra kokaino ir kreatino miÅ¡inys, kad bÅ«tų didesnis kiekis. KokainÄ traukdavo ir pats, duodavo ir savo draugams, o jie A. C. už tai sumokėdavo. Draugams nesakydavo, kad kokainas yra „atskiestas“. KiÅ¡enėje turėjo „traukliukÄ â€œ, kurį naudodavo kokainui traukti. Kanapes taip pat rÅ«kydavo pats, dalį jų parduodavo, dalimi pavaiÅ¡indavo draugus. Namuose rastas narkotines medžiagas taip pat bÅ«tų vartojęs pats, galbÅ«t kažkiek pardavęs ar suvartojęs su draugais ir pažįstamais.

Kratos metu A. C. kuprinėje buvo rastos svarstyklės. Jomis A. C. sverdavo kokainÄ , kanapes. Sverdavo ir pardavimui ir savo vartojimui. Folija jo kuprinėje buvo skirta supakuoti narkotinėms medžiagoms bei iÅ¡ folijos apsukdavo butelį ir per jį rÅ«kydavo kanapes. Dalį narkotinių medžiagų kratos metu atidavė pats policijos pareigÅ«nams, o kitų neatidavė, nes pamirÅ¡o jas. A. C. pats pareigÅ«nams padavė savo kuprinę ir striukę, kuriose buvo viskas rasta. Jeigu bÅ«tų slėpęs, tai nebÅ«tų jų padavęs pats. 2013 m.

A. C. yra baustas už narkotinių medžiagų vartojimÄ . (t. 5, b. l. 60-63). 2018 m. birželio 1 d. apklausos metu A. C. atsisakė nurodyti kaltės formÄ , peržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡Ä 2018 m. kovo 1 d. laiku nuo 14.57 iki 15.05 val. pasakė, kad vaizdo įraÅ¡as yra prastos kokybės, neįžiÅ«rimas, tolumoje esančių asmenų negali identifikuoti. Asmens, kuris 15:04:47 praeina pro vaizdo stebėjimo kameras, neatpažįsta. Papildomai nori pasakyti, kad 2018 m. kovo 6 d. kratos metu laikytas narkotines ir psichotropines medžiagas visas pats atidavė pareigÅ«nams.

A. C. jiems padavė kuprinę ir striukę ir paaiškino, kad ten laiko narkotines ir psichotropines medžiagas. Pareigūnai pasakė, kad daiktus apsižiūrės patys ir pasiims šias medžiagas. A. C. paaiškino pareigūnams, kad šias medžiagas turėjo savo vartojimui. Pirmos apklausos metu užfiksuota, kad jas parduodavo savo draugams, tačiau galbūt ne taip jį suprato tyrėja ir užrašė tai apklausos protokole, o A. C. neperskaitė to ir neatkreipė dėmesio. Jis buvo streso būsenoje, mažai miegojęs. Narkotinių medžiagų neturėjo tikslo platinti, jas laikė tik savo reikmėms. (t. 5, b. l. 66-69). 2018 m liepos 12 d. apklausos metu A.

C. parodė, kad jis pagal pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, tvirtina ankstesnių apklausų metu duotus parodymus, praÅ¡o jais vadovautis. Nori pabrėžti, kad kratos metu rastas narkotines ir psichotropines medžiagas pareigÅ«nams jis pateikė pats ir nurodė, kur yra kita dalis Å¡ių medžiagų. (t. 5, b. l. 75-77). Kaltinamasis I. Å ., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę pripažino visiÅ¡kai. 2018 m. kovo 3 d. apklausos metu parodė, kad R. B. pažįsta seniai. Å is gyvena (duomenys neskelbtini), kur I.

Å . turi giminių. Ten gyvena jo močiutė, pas kuriÄ jis vaikystėje atvažiuodavo pabÅ«ti. Taip susipažino su R. B.. Jam dabar turėtų bÅ«ti 17 metų, tiksliai nežino. Vaikystėje I. Å . gyveno Å ilutėje, baigęs vidurinę mokyklÄ iÅ¡sikėlė gyventi į KlaipėdÄ . Kai pradėjo rečiau atvažinėti į (duomenys neskelbtini), pas močiutę, pradėjo vis rečiau bendrauti su R. B. ir kitais vaikinais iÅ¡ to kaimo, nes atstumas darė savo. I. Å . turėjo R. B. savo „Facebook“ drauguose.

Jis 2018 m. vasario 28 d., trečiadienį, į „Messengerį“ parašė I. Å ., kad norėtų 100 „ratų“. Žodžio „ratai“ neįvardijo, parašė ženkliukÄ â€ž@“, kas jų tarpe bÅ«tent reiÅ¡kia „ratus“. I. Å . žino, kad tai yra psichotropinė medžiaga. R. B. žinojo, kad I. Å . gali gauti Å¡ių tablečių, nes yra jų vežęs kitiems asmenims į StoniÅ¡kių kaimÄ , o tie kaimai yra Å¡alia ir ten visi vieni kitus pažįsta. I. Å .

R. B. pasakė, kad gaus jam ratus ir atveÅ¡ sekančiÄ dienÄ . Laiko tÄ dienÄ nepasakė. 2018 m. kovo 1 d. po darbo su drauge M. M. I. Å . automobiliu „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ ir po to į Å ilutę pas M. M. močiutę. I. Å . draugei nesakė, kad (duomenys neskelbtini) kaime turi parduoti psichotropines medžiagas, tiesiog pasakė, kad turi reikalų. PrieÅ¡ iÅ¡važiuojant, I. Å . susirašė su A. C. per mobiliÄ jÄ programėlę „Durak“, kad iÅ¡ jo nupirks 100 „ratų“.

Jį žinojo, kadangi ne pirmÄ kartÄ iÅ¡ jo perka Å¡ias medžiagas, tačiau pirmÄ kartÄ tokį kiekį. Anksčiau pirkdavo mažesnį kiekį, pvz. 10 tablečių, tai kainuodavo 50 eurų (1 tabletė 5 eurai), o 2018 m. kovo 1 d. pirko 100, tai A. C. jas pardavė už 310 eurų. Su juo, kaip visada, susitiko toje pačioje vietoje, t.y. Sausio 15-osios g. už parduotuvės „Avitela“, tarp esančių daugiabučių, kieme. I. Å . negali pasakyti, kur gyvena A. C., nes visada jis iÅ¡ kažkur ateidavo. 2018 m. kovo 1 d. jis atnešė į baltÄ maiÅ¡elį supakuotas tabletes.

Jei gerai prisimena, maiÅ¡elis buvo praplėštas, I. Å . jo netikrino. Kadangi I. Å . neturėjo visiÅ¡kai pinigų, jis pasakė A. C., kad pinigus jam perves į jo banko sÄ skaitÄ iÅ¡ karto, kai parduos Å¡iuos „ratus“. Jokio garanto palikti nereikėjo, turbÅ«t jis pasitikėjo I. Å .. Jis „ratų“ pakuotę atneÅ¡damas laikė striukės kiÅ¡enėje. Juos padavė plikomis rankomis. Tada I. Å . jį įsidėjo po automobilio variklio dangčiu esančioje ertmėje, kuriÄ gali parodyti.

Čia juos padėjo, kad nerastų policijos pareigūnai. Draugė M. M. nežinojo, kad jis perka ir gabena parduoti psichotropines medžiagas, ji to nematė, o kad pakelia variklio dangtį, I. Š. sakė, kad žiūri, kodėl automobilis nekaista. Su šiomis medžiagomis I. Š. išvažiavo pirmiausia į (duomenys neskelbtini) k., pas R. B.. Būnant netoliese jam per „Messengerį“ parašė, kad bus už 10 minučių prie baro. Kai atvažiavo, šis jau laukė I. Š.. Jau buvo tamsu. I.

Å . pradarė automobilio variklio dangtį, R. B. parodė, kur yra pakuotė su „ratais“ ir R. B. pats jÄ pasiėmė. I. Å . tÄ pakuotę lietė plikomis rankomis tik tada, kai jÄ dėjo po variklio dangčiu Klaipėdoje. R. B. jam padavė pinigus grynais 400 eurų. KupiÅ«rų tiksliai neprisimena, tačiau daugiausia buvo po 50 eurų. I. Å . su Å¡iais pinigais iÅ¡vyko į Å ilutę. Ten sustojo prie bankomato „Swedbank“, esančio Lietuvininkų gatvėje ir įnešė 310 eurų, kad galėtų juos pervesti A.

C.. SÄ skaitos numerį jis buvo atsiuntęs per „Durak“ programėlę. PavedimÄ darė iÅ¡ savo mobiliojo telefono prisijungęs prie elektroninės bankininkystės. Po to jis su M. M. nuvažiavo pas jos močiutę ir vėliau grįžo į KlaipėdÄ . Vakare, tikslaus laiko neprisimena, R. B. brolis A. B. jam pranešė, kad R. B. sulaikė policijos pareigÅ«nai su jo įsigytais „ratais“. Tada I. Å . paÅ¡alino R. B. iÅ¡ savo „Facebook“ draugų, kad nebÅ«tų jokių kontaktų su juo.

IÅ¡ parduotų „ratų“ I. Å . liko 90 eurų pelnas, tačiau jis juos jau iÅ¡leido: 40 eurų iÅ¡leido ant dyzelio automobiliui, 20 eurų darbdavio gimtadienio dovanai, likę pinigai - maistui ir cigaretėms. Pats „ratų“ nevartoja. Yra bandęs vienÄ kartÄ ir tai buvo labai seniai. I. Å . juos perparduoda, norėdamas prisidurti prie savo mažo atlyginimo. Supranta, kad tai yra nelegalu ir tai jam yra gera pamoka. 2018 m. kovo 2 d. į Å ilutę atvažiavo su drauge M. M. pasiimti draugo S. B., kurį ketino savaitgaliui parsivežti į KlaipėdÄ .

Jie buvo sutarę, kad jis I. Å . už kelionę bÅ«tų davęs 5 eurus, tačiau prie jo namų I. Å . buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir jis su M. M. buvo pristatyti į Å ilutės policijos komisariatÄ . ApžiÅ«rint jo automobilį „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), I. Å . pats pareigÅ«nams parodė ir pateikė savo turėtas kanapes popieriniame lankstinuke, kurias vežė vairuotojo automobilio sėdynės kiÅ¡enėje. Jas turėjo savo vartojimui, nes į savaitę ar į dvi savaites kartÄ , jų parÅ«ko.

Taip pat atliekant kratÄ jo gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pats pateikė savo turėtas kanapes, kurias turėjo striukės kiÅ¡enėje savo vartojimui. Kanapės rastos automobilyje buvo iÅ¡ to paties folijos lankstinuko, kurį pateikė bute. M. M. nežino, kad I. Å . perpardavinėja „ratus“, o, kad parÅ«ko kanapių kartas nuo karto, tai žino, ir tam labai prieÅ¡tarauja, todėl I. Å . stengiasi tai nuo jos nuslėpti. SusiraÅ¡inėjimÄ su R. B. „Messengeryje“ I. Å . iÅ¡trynė, su A.

C. susiraÅ¡inėjimas „Durak“ programėlėje yra iÅ¡likęs iÅ¡ dalies, t.y. bent jau iki 2018 m. kovo 2 d. vakaro buvo likusios trys žinutės apie tai, kad I. Å . pervedė pinigus, tačiau tai tokia programėlė, kur bet kuris susiraÅ¡inėjimo dalyvis gali iÅ¡trinti visÄ susiraÅ¡inėjimÄ . Dėl padarytų nusikaltimų I. Å . nuoÅ¡irdžiai gailisi, davė nuoÅ¡irdžius ir iÅ¡samius parodymus, anksčiau teistas nėra, todėl tikrai pažada pasitaisyti, yra dirbantis žmogus, nors ir už maÅ¾Ä atlyginimÄ , tačiau labai nenori, kad jam bÅ«tų paskirta laisvės atėmimo bausmė. (t. 4, b. l. 120-124). 2018 m. birželio 1 d. apklausos metu I.

Š. parodė, kad laikosi savo duotų parodymų, kaltu prisipažįsta visiškai. Patikslindamas savo pirmos apklausos metu duotus parodymus, turi pasakyti, kad kur A. C. gyvena jis žino, tik negali pasakyti tikslaus adreso. A. C. gyvena už prekybos centro „Avitela“. Psichotropines medžiagas 2018 m. kovo 1 d. I. Š. iš jo pirko jo namo laiptinėje. Per „Durak“ I. Š. jam parašė, kad atvyko ir jis išėjo, tada A. C. įsivedė I. Š. į laiptinę, kur jam padavė pakuotę su psichotropinėmis medžiagom „ratais“.

„dd“ - kanapių sutrumpinimas. Apie asmens kratos metu iÅ¡ A. Å . paimtame telefone rastus 2018 m. vasario 9 d., 2018 m. vasario 10 d. susiraÅ¡inėjimus SMS žinutėmis su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), I. Å . paaiÅ¡kino, kad jis rašė, kad jam pervestų pinigų tiek, kiek nori „dd“, t.y. kanapių. Jam atrašė, kad įmetė 20, už 20 e iÅ¡eina 2 gramai kanapių. SekančiÄ dienÄ susiraÅ¡inėjo apie tÄ patį pirkimÄ , nes jis I. Å . dar nebuvo pervedęs pinigų.

Apie 2018 m. vasario 4 d. susiraÅ¡inėjimÄ SMS žinutėmis su S. B. I. Å . paaiÅ¡kino, kad jis S. B. klausė, ar jam reikia 1 gr. kanapių. Jis atsakė, kad 5. S. B. yra iÅ¡ I. Å . pirkęs kanapių keletÄ kartų, tačiau, ar bÅ«tent jam pardavė jų 2018 m. vasario 4 d., neprisimena. Apie 2017 m. gruodžio 23 d., 2018 m. sausio 19 d., 2018 m. vasario 17 d. susiraÅ¡inėjimus SMS žinutėmis su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), I. Å . paaiÅ¡kino, kad rÅ«kytais karpiais jie užšifruotai vadino kanapes.

Apie 2018 m. vasario 28 d., 2018 m. kovo 1 d., 2018 m. kovo 2 d. susiraÅ¡inėjimus „Messenger“ programėlėje su S. B., I. Å . paaiÅ¡kino, kad jie 2018 m. vasario 28 d. tarėsi parÅ«kyti kanapių. 2018 m. kovo 1 d. jis prašė I. Å . jam po durimis pakiÅ¡ti pinigus, kuriuos jam buvo skolingas. KÄ turėjo omenyje, sakydamas „tik nuvežiau“, nežino, galbÅ«t tai ne jam buvo skirta žinutė. 2018 m. kovo 2 d. jie buvo susitarę, kad I. Å . jį pasiims iÅ¡ Å ilutės ir parsiveÅ¡ į KlaipėdÄ pas save, kur žinutėse matyti, kad planavo parÅ«kyti kanapių, pažiÅ«rėti filmÄ . (t. 4, b. l. 135-138). 2018 m. birželio 7 d. apklausos metu I.

Å . patvirtino anksčiau duotus parodymus (t. 4, b. l. 144-147). 2018 m. birželio 11 d. apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ metu I. Å . parodė, kad tvirtina ankstesnių apklausų metu duotus parodymus ir jų laikosi, t.y. R. B. pažįsta nuo vaikystės. Žinojo, kad jis yra jaunesnis už I. Å ., tačiau nežinojo, kad yra nepilnametis. 2018 m. vasario 28 d. R. B. parašė į programėlę „Messenger“ ir paprašė 100 vnt. psichotropinių tablečių, vadinamų „ratais“.

I. Å . yra kartÄ vežęs į tÄ kaimÄ tų tablečių ir matyt išėjo kalbos, gal dėl to ir parašė. I. Å . parašė per programėlę „Durak“ A. C. ir pakvietė susitikti. Susitikus tÄ pačiÄ dienÄ , I. Å . paklausė, ar A. C. galėtų gauti pardavimui 100 tablečių. Jis sutiko gauti. Susitiko prie namų. Po to po 3-4 dienų susitiko su A. C., laiptinėje jis padavė I. Å . paketÄ su vadinamais „ratais“. Pinigų I. Å . nemokėjo, nes neturėjo. Jie sutarė, kad 310 eurų I.

Å . jam perves per bankÄ . Tabletės buvo suvyniotos į baltÄ maiÅ¡elį. I. Å . neskaičiavo tablečių. TÄ pačiÄ dienÄ vežė tabletes R. B.. Kartu važiavo draugė M. M.. Ji nežinojo, kÄ veÅ¾Ä I. Å .. I. Å . paketÄ su tabletėmis pakiÅ¡o po kapotu. Dar bÅ«damas Klaipėdoje, I. Å . parašė R. B., kad atvažiuoja. R. B. laukė. I. Å . atidarė kapotÄ , parodė su pirÅ¡tu, kur yra padėta. Jis pasiėmė paketÄ su tabletėmis ir padavė I. Å . 400 eurų. Su gautais pinigais I.

Å . iÅ¡vyko į Å ilutę. Nuėjo prie bankomato ir įnešė į savo sÄ skaitÄ , po ko 310 eurų pervedė A. C.. Ä® programėlę „Durak“ A. C. buvo atsiuntęs savo sÄ skaitÄ . TÄ patį vakarÄ I. Å . parašė R. B. brolis A. B., kad R. B. sulaikė pareigÅ«nai su įgytais „ratais“. SekančiÄ dienÄ I. Å . atvyko į Å ilutę pas draugÄ S. B., tačiau buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kuriems apžiÅ«rint automobilį pats pateikė turėtas kanapes, bei kanapes, kurias turėjo namuose savo vartojimui. (t. 4, b. l. 157-158). 2018 m. liepos 10 d. papildomos apklausos metu I.

Å . parodė, kad iki tol, kol jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų kartas nuo karto parÅ«kydavo kanapių, taip pat jas bei „ratus“ perpardavinėdavo, kad taip prisidurtų pragyvenimui. Dėl kanapių, kurios buvo I. Å . automobilyje ir namuose gali paaiÅ¡kinti, kad jas buvo įsigijęs tÄ pačiÄ dienÄ , kai buvau sulaikytas arba dienÄ prieÅ¡ jo sulaikymÄ , t.y. 2018 m. kovo 1 d. arba 2018 m. kovo 2 d. Kanapes įsigijo Klaipėdoje, Laukininkų rajone iÅ¡ matymo pažįstamo asmens, tačiau jo jokių duomenų nežino.

Kiek įsigijo, tiek pareigÅ«nai ir paėmė, jų nebuvo surÅ«kęs nė trupučio. Å ias medžiagas nusipirko už 10 eurų. Jam Å¡ias medžiagas pardavė suvyniotas į vienÄ folijos lankstinukÄ . I. Å . pirko jas, manydamas, kad Å¡iame lankstinuke yra vienas gramas. 2018 m. kovo 2 d. prieÅ¡ iÅ¡važiuodamas į Å ilutę pas S. B. dalį Å¡ių medžiagų I. Å . pasiėmė ir įsivyniojęs į popieriaus lankstinukÄ , įsidėjo į automobilį, ketindamas jas pats surÅ«kyti, tačiau Å ilutėje buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kuriems pats pateikė turėtas narkotines medžiagas.

Dėl A. C. gyvenamosios vietos adreso, I. Å . nėra tikras, nes jis gyvena sankryžoje tarp Sausio 15-osios g. ir Taikos pr. Jo daugiabutis yra ne prie pagrindinio kelio, o kiemuose. I. Å . į jo kiemÄ Ä¯važiuodavo pro RumpiÅ¡kių g., tai iÅ¡ tiesų negali pasakyti gatvės tikslaus pavadinimo, tačiau jo daugiabutis yra toje pačioje gatvės pusėje kaip prekybos centras „Avitela“, netoli jo. (t. 4, b. l. 164-167). Dėl įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ dėl BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, numatytų nusikalstamų veikų padarymo, I.

Š. kaltu prisipažino visiškai ir 2018 m. liepos 10 d. apklausos metu I. Š. patvirtino ankstesnius parodymus ir papildomai parodė, kad anksčiau narkotines ir psichotropines medžiagas jis pardavinėdavo nedideliais kiekiais. 99 vnt. tablečių, kurias 2018 m. kovo 1 d. jis pardavė R. B., jam atrodo didelis kiekis, anksčiau tokiais kiekiais šių medžiagų nėra pardavęs. (t. 4, b. l. 173-175). Kaltinamasis R. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę pripažino visiškai. 2018 m. kovo 2 d. apklausos metu parodė, kad 99 tabletes „ratų“ jis 2018 mm. kovo 1 d. nusipirko Rukų k., prie baro iš I.

Š., kuris juos atvežė grįždamas iš darbo Klaipėdoje. „Ratus“ pirko už 400 eurų. Jie buvo sutarę, kad R. B. pirks 100 tablečių, tačiau pirkdamas jų neperskaičiavo, o jas susiskaičiavo tik grįžęs namo, (duomenys neskelbtini). Tabletes skaičiavo kartu su draugu K. F.. Nepilnametis brolis D. B. tablečių neskaičiavo, jis buvo šalia. 2018 m. vasario 28 d. su I. Š. per „Messengerio“ programėlę susitarė, kad R. B. iš jo pirks 100 „ratų“ tablečių už 400 eurų.

Jis R. B. pasakė, kad tabletes jam atveÅ¡ kitÄ dienÄ . 2018 m. kovo 1 d. apie 19 val. I. Å . jam į „Messenger“ parašė: „Už 10 min“ prie baro. R. B. suprato, kad jis atveža žadėtus „ratus“, todėl išėjo. Namie liko K. F., kuris buvo atėjęs į svečius ir D. B.. R. B. K. F. ir D. B. pasakė, kad iÅ¡eina pirkti „ratų“, ir, kad tuoj grįš. Nuo R. B. namų iki baro yra 3 minutės kelio pėsčiomis. R. B. nežino, ar tas baras yra veikiantis. Kai jis nuėjo, už maždaug minutės laiko prie jo privažiavo I.

Å . „Volvo“ markės, sidabrinės spalvos automobiliu. Jis buvo su drauge, kurios R. B. nepažįsta. I. Å . jis pažįsta nuo vaikystės, jis atvažiuodavo pas savo močiutę į (duomenys neskelbtini), kuri gyvena netoli R. B.. I. Å . iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, R. B. jam padavė 400 eurų (300 eurų buvo kupiÅ«romis po 50 eurų ir 100 eurų - kupiÅ«romis po 20 eurų), o jis atsidarė automobilio kapotÄ ir iÅ¡ po jo išėmė į baltÄ plastikinį maiÅ¡elį suvyniotus „ratus“.

R. B. atrodo, kad I. Å . paduodamas jam pakuotę „ratų“, buvo su pirÅ¡tinėmis. Å iÄ pakuotę R. B. įsidėjo į striukės vidų ir parsinešė į butÄ , kuriame gyvena. Ten buvo K. F. ir brolis D. B.. Jiems matant, R. B. kartu su K. F. suskaičiavo tabletes. Jų buvo 99 vnt. Baltos spalvos pakuotės R. B. neprakirpo. Žirkles pasiėmė tam, kad susikarpytų maistinę plėvelę, į kuriÄ vėliau susuko po 10 tablečių, o vienÄ - devynias. Pasidėjęs Å¡ias „ratų“ pakuotes laikė ant lovos iki maždaug 20:00 val., kol į neužrakintÄ butÄ Ä¯Ä—jo vyriausiasis brolis A.

B. su policijos pareigÅ«nais. PareigÅ«nams paskelbus nutartį daryti kratÄ ir pareikalavus atiduoti turimas narkotines ir psichotropines medžiagas, R. B. iÅ¡ pradžių neigė jas turintis, tačiau vėliau pats parodė kur jos yra. Jos buvo ant lovos, ant kurios jis sėdėjo, uždengtos striuke. Å iuos įgytus „ratus“ R. B. ketino parduoti po 7 eurus. Kad jis turės „ratų“, žinojo jo draugas K. Å .. Ar Å¡is vartoja „ratus“, nežino. GalbÅ«t jis bÅ«tų pardavęs savo draugams.

Jis iš R. B. ketino pirkti 3 tabletes „ratų“ 2018 m. kovo 1 d. apie 21:00 val., tačiau tuo metu R. B. jau buvo sulaikytas ir nepardavė. Taip pat su R. B. susitikti norėjo M. K. ir D. K., kuriems buvo užsiminęs, kad turės „ratų“. Ar jie vartoja „ratus“ nežino, taip pat nežino, ar jie būtų juos pirkę, su jais konkrečiai nieko nebuvo susitaręs. R. B. yra nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. 400 eurų „ratams“ įsigyti jis neturėjo, visus šiuos pinigus pasiskolino iš V.

Ž., gyvenančio (duomenys neskelbtini). Å is turėtų bÅ«ti 23 metų amžiaus. V. Ž. žinojo, kad už tuos pinigus R. B. pirks „ratus“. SkolÄ jam žadėjo grÄ Å¾inti 2018 m. kovo 5 d., kai bÅ«tų gavęs pinigus, pardavęs „ratus“. V. Ž. bÅ«tų davęs daugiau nei 400 eurų, kiek daugiau dar nežino, dėl to jie nesitarė. Pats R. B. „ratų“ yra vartojęs, paskutinį kartÄ maždaug prieÅ¡ mėnesį. Jų dažnai nevartodavo, nes neturi pinigų.

Jei perki kelis vienetus, tai viena tabletė kainuoja 7-8 eurus. TÄ kartÄ , prieÅ¡ mėnesį laiko, „ratus“ pirko Klaipėdoje iÅ¡ nepažįstamo žmogaus, kuriuos suvartojo kartu su draugais. Kanapių paskutinį kartÄ rÅ«kė maždaug prieÅ¡ 3-4 mėnesius. Daugiau nei prieÅ¡ mėnesį laiko, R. B. yra pardavęs ir „ratų“, ir „žolės“ savo pažįstamiems. R. B. nusipirko 100 tablečių „ratų“, kadangi perkant tokį kiekį parduoda pigiau, o perkant mažiau iÅ¡eina brangiau.

Todėl jas pardavęs bÅ«tų turėjęs pelno. Å ias tabletes pardavęs ketino viskÄ baigti su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Dėl susidariusios situacijos nuoÅ¡irdžiai gailisi ir davė nuoÅ¡irdžius parodymus. (t. 3, b. l. 168-172). 2018 m. gegužės 16 d. apklausos metu R. B. parodė, kad telefono numerį (duomenys neskelbtini) naudojo ilgai iki buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, Å¡iuo metu naudojasi kitu telefono numeriu. Jis mokosi (duomenys neskelbtini) profesinėje mokykloje, stipendijos negauna, pragyvena iÅ¡ to, kÄ duoda mama ir atsitiktinių pagalbinių darbų pas Å«kininkus.

V. Ž. yra jo draugas. Jis yra vyresnis už R. B., dirba oficialų darbÄ prie statybos darbų Å ilutėje. Jo pravardė yra „(duomenys neskelbtini)“, Å¡iuo metu su juo bendrauja rečiau. „Šponkės“ yra tas pats kas „ratai“, t.y. psichotropinės tabletės, dar sutrupintai galima raÅ¡yti „Špnk“. „DÅ«mai“ sutrumpintai „dm“ yra „žolė“, kaip tai vadinama taisyklingai nežinau, jÄ vadina „žole“, tai yra rÅ«koma narkotinė medžiaga.

SusiraÅ¡inėjimuose ženkliukas „@“ reiÅ¡kia „ratus“, psichotropines tabletes. „(duomenys neskelbtini)“ yra vadinamas D. Ž.. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jis yra pilnametis. Apie 2018 m. vasario 18 d. susiraÅ¡inėjimÄ SMS žinutėmis su V. Ž. R. B. paaiÅ¡kino, kad jis žinodavo kas pardavinėja „ratus“ ir padėdavo V. Ž. jų įsigyti. 2018 m. vasario 18 d. jam parašė bÅ«tent dėl to, kad žinojo kas parduoda „ratus“ po 6 eurus ir pasiÅ«lė jam.

Pats R. B. „ratus“ vartodavo retai, V. Ž. taip pat juos vartodavo, todėl jam ir siÅ«lė. Apie 2018 m. vasario 18 d. susiraÅ¡inėjimÄ SMS žinutėmis su D. Ž. R. B. paaiÅ¡kino, kad D. Ž. labai retai pavartodavo „ratų“. R. B. jam 2018 m. vasario 18 d. pasiÅ«lė važiuoti į KlaipėdÄ Ä¯sigyti „ratų“, vėliau susiraÅ¡inėjime juos pavadino „marsiečiais“. Apie 2018 m. vasario 19 d. susiraÅ¡inėjimÄ SMS žinutėmis su M. K. R. B. paaiÅ¡kino, kad 2018 m. vasario 19 d.

M. K. siÅ«lė jam „prasukti varkę“ su „dÅ«mais“, t.y. pardavinėti kartu „žolę“, tačiau tai planavo daryti ateityje, gal vasarÄ , kai turės pinigų. Vėliau jie susiraÅ¡inėjo kaip jaučiasi apsvaigę nuo „ratų“, t.y. M. K. rašė, kad jaučia agresijÄ prieÅ¡ draugus, gyvÅ«nus, juokiasi vienas, daužo sienas, jam duria Å¡irdį ir pan. Apie 2018 m. vasario 21 d. susiraÅ¡inėjimÄ SMS žinutėmis su V. Ž. R. B. paaiÅ¡kino, kad 2018 m. vasario 21 d. jis su V.

Ž. jau planavo pirkti 100 „ratų“, R. B. V. Ž. parašė, kad svarbiausia, jog jis gautų pinigus. Apie 2018 m. vasario 22 d. susiraÅ¡inėjimÄ SMS žinutėmis su M. K. R. B. paaiÅ¡kino, kad 2018 m. vasario 22 d. su M. K. susiraÅ¡inėjo apie „ratus“ ir „žolę“, kalbėjo, kad reikėtų jų važiuoti į KlaipėdÄ Ä¯sigyti, tačiau neprisimena, ar važiavo. Apie 2018 m. vasario 22 d. telefoninį pokalbį su A. B. R. B. paaiÅ¡kino, kad A. B. yra jo brolis. Jis „ratų“ nevartodavo, tačiau bÅ«davo kartu su R.

B. ir jo draugais, kai jie bÅ«davo jų pavartoję, todėl ir sakė, kad nori „iÅ¡ mÅ«sų pažvengti“, nes apsvaigę jie yra kitokie. Apie 2018 m. vasario 23 d. susiraÅ¡inėjimÄ SMS žinutėmis su V. Ž. R. B. paaiÅ¡kino, kad R. B. V. Ž. parašė, jog yra parsivežęs „ratų“ 3 vnt., už kuriuos mokėjo po 6 eurus. Neprisimena, iÅ¡ kur juos pirko, bet dėl tiek į KlaipėdÄ tikrai nebÅ«tų važiavęs. Taip pat V. Ž. rašė, kad, jei jie pirks 100 vnt., tai gaus tokių pačių, kaip turi parsivežęs, t.y. su „Mitsubishi“ ženklu.

Apie 2018 m. vasario 26 d. susiraÅ¡inėjimÄ SMS žinutėmis su M. K. R. B. paaiÅ¡kino, kad M. K. jo klausė, kada V. Ž. pirks „šponkes“, R. B. jam parašė, kad V. Ž. dar neturi pinigų. Apie 2018 m. vasario 26 d. susiraÅ¡inėjimÄ SMS žinutėmis su V. Ž. R. B. paaiÅ¡kino, kad 2018 m. vasario 26 d. jis V. Ž. vėl klausė, ar jis gavo algÄ , kad galėtų įsigyti „šponkes“. V. Ž. atrašė, kad žinos tik vakare. Apie 2018 m. vasario 27 d. telefoninį pokalbį R.

B. paaiÅ¡kino, kad Å¡iame pokalbyje jis kalba su D. K.. D. K. norėjo iÅ¡ R. B. nusipirkti „žolės“, bet R. B. jam pasisakė, kad Å¡iandien pardavė 25 gramus ir daugiau nebeturi. Apie 2018 m. vasario 27 d. telefoninį pokalbį su A. B. R. B. paaiÅ¡kino, kad A. B. Å¡iame pokalbyje prašė jo, kad paliktų 2 gramus „žolės“ V. Ž.. Apie 2018 m. vasario 28 d. susiraÅ¡inėjimÄ SMS žinutėmis su V. Ž. R. B. paaiÅ¡kino, kad jie 2018 m. vasario 28 d. susiraÅ¡inėjo apie „ratų“ pirkimÄ , apie tai, kaip V.

Ž. jam paduos pinigus ir R. B. nevažiuosi į KaunÄ Ä¯ Žalgirio varžybas, kadangi pasiliks pirkti „ratų“. Sutarė, kad V. Ž. jam paduos pinigus prieÅ¡ iÅ¡važiuodamas į KaunÄ . Taip pat apkalbėjo tai, kad jiems liks abiems po 200 eurų. SusiraÅ¡inėjime minimas P. yra P. Z.. Jis R. B. pasakė iÅ¡ ko gali nusipirkti „ratų“, t.y. nurodė jam I. Å ., su kuriuo R. B. pats susirašė per „Messenger“ programėlę ir susitarė dėl 100 „ratų“ pirkimo iÅ¡ jo.

R. B. V. Ž. pasakė, kad už 400 eurų „ratus“ atveš į Stoniškių k. Apie 2018 m. vasario 28 d. telefoninį pokalbį su D. B. R. B. paaiškino, kad D. B. yra jo jaunesnysis brolis. Jis skambino ir sakė, kad V. nori iš jo pirkti „žolės“, tačiau R. B. pasakė, kad jos parduoti nebeturi ir turės nebent vakare. Apie 2018 m. vasario 28 d. telefoninį pokalbį su mergina R. B. paaiškino, kad neprisimena su kokia panele čia kalba. Greičiausiai, iš Pagėgių kas nors. Pokalbis, greičiausiai, dėl „žolės“.

Apie 2018 m. kovo 1 d. susiraÅ¡inėjimÄ SMS žinutėmis su M. K. R. B. paaiÅ¡kino, kad 2018 m. kovo 1 d. M. K., V. Ž. ir kiti draugai vyko į Kauno Žalgirio arenÄ Å¾iÅ«rėti krepÅ¡inio varžybų. M. K. sakė paraÅ¡yti, kai R. B. turės „ratus“. R. B. jam 19:18 val. parašė „mitsubishi“, kas reiÅ¡kė, kad turi „ratus“ su Å¡iuo ženkliuku. Apie 2018 m. kovo 1 d. padarytÄ eurų banknotų nuotraukÄ , rastÄ R. B. telefone jis paaiÅ¡kino, kad tai pinigai, kuriuos gavo iÅ¡ V.

Ž., juos nusifotografavo, galbÅ«t kažkam ir siuntė Å¡itÄ nuotraukÄ , neprisimena. IÅ¡ po to, kai buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, jokių narkotinių ir psichotropinių medžiagų nebevartoja ir nepardavinėja. Kadangi B. Å¡eimoje yra trys broliai ir juos visus iÅ¡laiko viena mama, R. B. taip norėjo užsidirbti 200 eurų. Pinigus, kuriuos bÅ«tų gavę pardavę „ratus“ su V. Ž., bÅ«tų pasidaliję per pusę, ir jis bÅ«tų atsiėmęs savo 400 eurų. Visos tabletės pagal jų planÄ bÅ«tų buvusios laikomos pas R.

B., pagrinde jis ir būtų jas pardavinėjęs, nes V. Ž. neturi daug draugų, kurie iš jo pirktų. V. Ž. R. B. buvo reikalingas tik dėl pinigų, kurių jam reikėjo „ratams“ įsigyti, nes pats jų neturėjo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, daugiau nusikaltimų nedaro, kartas nuo karto gauna atsitiktinių darbų kaime pas ūkininkus. Ateityje neplanuoja taip elgtis, jam buvo skaudi pamoka. (t. 3, b. l. 177-181). 2018 m. liepos 12 d. apklausos metu R. B. patvirtino anksčiau duotus parodymus, prašė jais vadovautis. (t. 3, b. l. 187-189).

Kaltinamasis V. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę pripažino visiÅ¡kai. Dėl įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ V. Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir 2018 m. gegužės 15 d. apklausos metu parodė, kad R. B. yra jo draugas, jie mokėsi toje pačioje - (duomenys neskelbtini) mokykloje, tik V. Ž. buvo keleriais metais vyresnis. V. Ž. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku prie statybos darbų. Darbo užmokestį gauna kiekvieno mėnesio pabaigoje po 500 eurų su trupučiu.

Darbo užmokestį jam perveda į jo asmeninę banko sÄ skaitÄ , esančiÄ â€žÅ iaulių banke“. V. Ž. telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Juo naudojasi kelerius metus. Jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų niekada nėra vartojęs. Kiek žino, R. B. taip pat jų nevartoja. „Šponkėmis“ jie vadina psichotropines medžiagas, kurios yra tabletės. Kokių spalvų jų bÅ«na, nežino. Kokios jų kainos, taip pat nežino. 2018 m. kovo 1 d. V. Ž. buvo iÅ¡vykęs su draugais į Kauno Žalgirio arenÄ , kur vyko krepÅ¡inio varžybos.

V. Ž. su R. B. buvo susitarę nusipirkti 100 psichotropinių tablečių, kurias vadina „šponkėmis“ arba „ratais“ ir jas pardavinėti abu bendrai. Kadangi R. B. neturėjo pinigų, Å¡is laukė, kol V. Ž. gaus atlyginimÄ , kad galėtų jam duoti 400 eurų Å¡ioms tabletėms įsigyti, o jis turėjo jas nupirkti, kurias po to bÅ«tų abu pardavinėję po 8 eurus. IÅ¡ parduotų „šponkių“ V. Ž. bÅ«tų atgavęs savo 400 eurų ir dar kiekvienas bÅ«tų uždirbę po maždaug 200 eurų.

R. B. V. Ž. užsiimti tuo reikalu siÅ«lė maždaug apie dvi savaites, tačiau nei V. Ž., nei R. B. neturėjo pinigų, tik, kai gavo atlyginimÄ jam padavė pinigus, o jis pagal susitarimÄ nupirko tabletes. IÅ¡ ko jis ketina pirkti tabletes, V. Ž. nežinojo ir jo neklausė, tik jis pasakė, kad tabletes jam atveÅ¡ į StoniÅ¡kių kaimÄ , Pagėgių sav. 2018 m. vasario 18 d. su R. B. raÅ¡inėjosi SMS žinutėmis apie „šponkių“ įsigijimÄ , tačiau jų neįsigijo, nes neturėjo kaip nuvažiuoti į KlaipėdÄ . 2018 m. vasario 21 d. susiraÅ¡inėjo SMS žinutėmis su R.

B. apie tų pačių tablečių įsigijimÄ . Planavo, kad jas pardavus jiems liks maždaug po 200 eurų ir jeigu seksis viskas, pardavinės jas toliau. 2018 m. vasario 23 d. susiraÅ¡inėjo SMS žinutėmis su R. B., kuris jam parašė, kad buvo Klaipėdoje, kur nusipirko 3 tabletes po 6 eurus „Mitsubishi“. Taip pat rašė, kad, jeigu ims 100, tai gaus tų pačių, ir kad jos yra geros. Jie svarstė, iÅ¡ kur galėtų gauti jų greičiau. R. B. parašė, kad žino vietÄ Å vėkÅ¡noje, kur yra po 6 eurus, o StoniÅ¡kiuose po 10 eurų. 2018 m. vasario 26 d. susiraÅ¡inėjo SMS žinutėmis su R.

B., kuris jo klausė, ar dar negavo atlyginimo. V. Ž. atsakė, kad žinos vakare. 2018 m. vasario 28 d. susiraÅ¡inėjo SMS žinutėmis su R. B. dėl „šponkių“ pirkimo. Kas yra susiraÅ¡inėjime minimi R., „(duomenys neskelbtini)“, V. Ž. dabar nežino. SusiraÅ¡inėjimo metu V. Ž. R. B. rašė, kad bÅ«tų gerai turėti tablečių jau 2018 m. kovo 1 d., kad važiuojant į KaunÄ , galėtų pavartoti, tačiau kodėl taip parašė, nežino nei pats, nes jų nevartoja.

Jie telefonu susitarė, kad V. Ž. nusiims pinigus ir 2018 m. kovo 1 d. prieš išvykdamas į krepšinio varžybas jam paduos. Taip pat rašydamas „pas ne jiesk be manes“, turėjo omenyje, kad R. B. nevartotų tablečių, kurias nupirks už V. Ž. pinigus. Tiksliai neprisimena, ar 2018 m. kovo 1 d. į krepšinio varžybas kartu vyko ir M. K.. (t. 4, b. l. 55-58). 2018 m. liepos 12 d. apklausos metu V. Ž. patvirtino 2018 mm. gegužės 15 d. duotus parodymus ir prašė jais vadovautis. (t. 4, b. l. 65-67).

Dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas parduoti ir jų pardavimas 2018 m. kovo 2 d. liudytoja M. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji I. Å . pažįsta apie trejus metus, su juo yra pora apie du su puse metų. Kartu gyvena Å¡iek tiek daugiau nei metus, adresu (duomenys neskelbtini). I. Å . yra kilimo nuo (duomenys neskelbtini), o ji iÅ¡ Å ilutės. I. Å . dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jo darbo valandos yra nuo 8 iki 17 val., tik vasarÄ kartais reikia dirbti ilgiau.

Dirba tik darbo dienomis, Å¡eÅ¡tadieniai ir sekmadieniai laisvi. Ä® Å ilutę, Pagėgius negrįžta dažnai. 2018 m. kovo 1 d. I. Å . M. M. grįžus iÅ¡ darbo paklausė, kÄ ji veiks. Ji pasakė, kad nieko nėra suplanavusi. Tada jis pasiÅ«lė važiuoti pasivažinėti iki jo kaimo. M. M. sutiko, nes norėjo pati užsukti pas savo mamÄ ir močiutę. IÅ¡ Klaipėdos jie iÅ¡vyko apie 18 val. automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra I. Å ., tačiau registruotas jo tėvo vardu.

I. Å . sakė, kad kaime turi reikalų, tačiau neminėjo kokių. Pirmiausia iÅ¡ Klaipėdos jie nuvažiavo į jo kaimÄ , tiksliai nežino pavadinimo, ar tai StoniÅ¡kiai ar Rukai. KÄ jis ten veikė, ji nesuprato, jau buvo tamsu. I. Å . sustojo kažkokioje vietoje, kurioje M. M. nėra anksčiau buvusi. IÅ¡vis tame kaime yra buvusi gal porÄ kartų ir tai pravažiavusi pagrindiniu keliu, tai negali pasakyti kur tiksliai jie buvo sustoję. PrieÅ¡ I. Å . iÅ¡lipant, M. M. jo paklausė: „kur lipi“.

Jis atsakė: „ palauk, tuoj“. Jis trumpam iÅ¡lipo, neužgesinęs automobilio, atsidarė automobilio kapotÄ (variklio dangtį). KÄ jis ten veikė M. M. nežiÅ«rėjo, skaitė naujienas telefone. Lauke I. Å . nebuvo ilgai, ne daugiau kaip 10-15 minučių. Po to jam įsėdus į automobilį M. M. paklausė, kÄ jis veikė, jis atsakė, kad kažkas kaista. Daugiau nesidomėjo apie automobilį. Nematė, kad kas nors bÅ«tų priėjęs prie I. Å . tuo metu, kai jis buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, nes net nežiÅ«rėjo į laukÄ , kadangi buvo tamsu ir skaitė naujienas telefone.

Po to, jie iÅ¡važiavo į Å ilutę pas M. M. močiutę ir maždaug 21-22 val. grįžo į KlaipėdÄ . Kad I. Å . turėtų daugiau pinigų nepastebėjo, nes jie vienas kito piniginių netikrina. 2018 m. kovo 2 d. abu po darbų vėl važiavo į Å ilutę, nes I. Å . norėjo parsivežti savo draugÄ S. B. į svečius, kur jis bÅ«tų buvęs per naktį, kadangi prasidėjo savaitgalis. IÅ¡ pradžių S. B. ketino į KlaipėdÄ atvažiuoti autobusu, tačiau I. Å . pasakė, kad susimes „ant kelio“ kartu ir jį parsiveÅ¡.

Å ilutėje jie buvo sustabdyti policijos pareigÅ«nų ir pristatyti į policijos komisariatÄ . M. M. niekada nėra įtarusi, kad I. Å . užsiima nelegaliais darbais, tuo labiau, kad platina narkotines ar psichotropines medžiagas. (t. 2, b. l. 175-178). 2018 m. gegužės 8 d. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu specialusis liudytojas S. B., parodė, kad I. Å . yra jo draugas. Su juo mokėsi nuo 1 iki 8 klasės Å ilutės "(duomenys neskelbtini)" pagrindinėje mokykloje, o nuo 9 iki 12 klasės Å ilutės (duomenys neskelbtini) gimnazijoje.

Kai lankė mokyklÄ , su I. Å . buvo artimi draugai, o dabar su juo bendrauja mažiau kadangi S. B. gyvena Kaune, o jis Klaipėdoje. S. B. naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini), apie 5 metus. I. Å . naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). S. B. naudojasi socialiniu tinklu "Facebook", kuriame jo anketa pavadinta "S. B.". Jo drauguose yra I. Å ., kurio anketa pavadinta "I. Å .". I. Å . naudojasi automobiliu "Volvo", sidabrinės spalvos, valstybinių numerių neatsimena. S. B. narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartoja, tačiau yra vartojęs anksčiau kanapes.

Jas vartojo labai retai, į 3 mėnesius vienÄ kartÄ . Jų nebevartoja apie mėnesį laiko. I. Å . vartoja narkotines, psichotropines medžiagas, kokias tiksliai vartoja, nežino. S. B. niekada iÅ¡ I. Å . nėra pirkęs narkotinių medžiagų, tačiau vienÄ kartÄ , maždaug prieÅ¡ pusę metų, neatlygintinai yra gavęs iÅ¡ jo kanapių Apie 2018 m. kovo 1 d., kai I. Å . pardavė kažkam narkotikų, S. B. nieko nežino, net nežino tikslios dienos, kada jis pardavė ir kÄ pardavė. Jis apie šį įvykį žino tik tiek, kad I.

Å . 2018 metų kovo mėnesį, tikslios dienos neatsimena, buvo atvykęs į Å ilutę ir jiedu kartu turėjo važiuoti į KlaipėdÄ . I. Å . atvykus pas jį į kiemÄ , S. B. pamatė, kad jo automobilį "Volvo" sustabdė policijos pareigÅ«nai. Tai pamatęs S. B. nuėjo į parduotuvę, o išėjęs iÅ¡ jos pamatė, kad nei policijos, nei I. Å . automobilio nėra. S. B. bandė su I. Å . susisiekti telefonu, bet jis neatsakė į jo skambučius ir SMS žinutes. Kiek prisimena, kitÄ dienÄ po Å¡io įvykio, I.

Å . draugė M. M., S. B. per programėlę "Messenger" pranešė, kad I. Å . sulaikytas dėl narkotikų. Dėl kokių narkotikų, nežino, M. M. jam nieko nesakė. Apie susiraÅ¡inėjimÄ 2018 m. kovo 1 d. per Messenger su I. Å . S. B. paaiÅ¡kino, kad I. Å . jam po garažo durim turėjo pakiÅ¡t pinigų, nes buvo jam skolingas. I. Å . jam atraÅ¡ydamas kad neturi, tik nuvežė, turėjo omenyje, kad nebeturi pinigų. I. Å . 2018 m. kovo 2 d. pas S. B. į Å ilutę atvažiavo tik tam, nes jie buvo susitarę nuvažiuoti į KlaipėdÄ , atsigerti alaus ir galbÅ«t nueiti į naktinį klubÄ .

I. Š. atvažiavo jo pasiimti tik todėl, nes S. B. neturi vairuotojo teisių ir neturėjo kaip pas jį atvažiuoti. S. B. žadėjo vykti autobusu, tačiau I. Š. pasisiūlė atvažiuoti jo paimt. Apie 2018 m. vasario 4 d., 2018 m. vasario 28 d. susirašinėjimus su I. Š., S. B. paaiškino, kad "dd' jie vadina kanapes. S. B. nežino, iš kur jie gaudavo kanapių. (t. 3, b. l. 84-87). 2017 m. gruodžio 22 d., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, liudytojas A. K. parodė, kad septyniolikmetis R. B. pardavinėja kanapes. (t. 1, b. l. 54-58). 2018 m. kovo 2 d., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, liudytojas K.

F. parodė, kad R. B. yra jo draugas. R. B. yra 17 metų, K. F. 2018 m. vasario 26 d. sukako 18 metų. K. F. gyvena nuo B. namų apie 2 km atstumu. 2018 m. kovo 1 d. K. F. šiek tiek po 18 val. išėjo pas R. B. pėsčiomis. Iš namų išėjo vienas. K. F. su R. B. susirašinėjo per „Messenger“ programėlę, parašė jam, kad išeina. Eidamas pamatė, kad R. B. ateina link jo, tada abu užsuko į parduotuvę „Šilutės prekyba“ nusipirkti cigarečių „Chester Feeld“, kurias rūko K.

F. ir grįžo pas R. B. į namus, adresu (duomenys neskelbtini). R. B. mamos namuose nebuvo, ji buvo darbe. R. B. turi du brolius - D. B., kuriam yra 15 ar 16 metų ir A. B., kuriam 19 metų, tačiau greitai bus 20. A. B. namuose nebuvo. BÅ«nant namuose, R. B. su kažkuo susiraÅ¡inėjo per „Messengerį“, po to pasakė, kad iÅ¡eina ir tuoj pareis. Jis išėjo prieÅ¡ 19:30 val., laikÄ sako pagal tai, kad po maždaug pusės valandos į butÄ Ä¯Ä—jo policijos pareigÅ«nai daryti kratÄ . Nei su kuo R.

B. susiraÅ¡inėjo, nei kur iÅ¡eina jis nesakė. K. F. liko su D. B. namuose. R. B. į butÄ grįžo maždaug po 10-15 min. Grįžęs jis parsinešė į baltÄ plėvelę suvyniotus „ratus“. Jis pasiėmė nuo stalo žirkles ir jomis prakirpo pakuotę. Jis sakė, kad pakuotėje yra 99 ar 100 ratų, tiksliai neprisimena. Nei vienas iÅ¡ jų trijų, t.y. nei K. F., nei D. B., nei R. B. tų „ratų“ nevartojo. K. F. matė, kad tai buvo rožinės spalvos tabletės, jų pauostė.

K. F. jos pasirodė bekvapės. K. F. jų nevartojo, nes nenorėjo. Jam atrodo baisu gerti psichotropines medžiagas. Å ių medžiagų niekada nėra bandęs vartoti. IÅ¡ narkotinių medžiagų yra bandęs rÅ«kyti tik kanapes, kuriÄ jie vadina „žole“, jų yra rÅ«kęs 2017 m. gruodžio 1 d. ir 2018 m. vasario 26 d. per savo gimtadienį. Kanapių jam davė R. B. už dykÄ , nes jis pats nelabai rÅ«ko „žolę“. IÅ¡ kur jis turėjo „žolės“ nežino. Kanapes R.

B. padavė prie savo namų apie 15-16 val. Å ios medžiagos buvo supakuotos į cigarečių pakelio virÅ¡utinę plėvelę. K. F. Å¡ias medžiagas nešėsi iki savo namų ir jas netoli namų, (duomenys neskelbtini) k. prie kapukų, susimaišęs su cigarete ir susivyniojęs į cigaretės popierėlį surÅ«kė vienas. R. B. jam kanapių davė nedaug, maždaug 0,2 g. KÄ R. B. ruošėsi daryti su „ratais“, kuriuos parsinešė, nežino. Jis nieko nesakė. K. F. nežino, ar R.

B. anksčiau yra pardavinėjęs „ratus“ ir „žolę“. Parsinešęs ir prakirpęs „ratų“ pakuotę, R. B. jÄ pasidėjo ant lovos, kurios viename gale sėdėjo K. F., o kitame - R. B.. Jie taip sėdėjo kambaryje ir kalbėjosi. Netikėtai apie 20:00 val. į butÄ Ä¯Ä—jo A. B. su policijos pareigÅ«nais, kuriems R. B. pasakė, kad turi 100 „ratų“ ir pats jiems atidavė. (t. 2, b. l. 108-111). 2018 m. kovo 7 d., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nepilnametis liudytojas D.

B. parodė, kad yra R. B. brolis. Jam iÅ¡aiÅ¡kinta teisė atsisakyti duoti parodymus prieÅ¡ savo Å¡eimos narį arba neatsakyti į kai kuriuos klausimus. D. B., pasinaudodamas savo teise, neatsakys į kai kuriuos jam pateiktus klausimus. 2018 m. kovo 1 d. jo mama buvo darbe. Namuose tÄ vakarÄ Ä¯vyko krata dėl narkotikų „ratų“. Kieno buvo „ratai“, neatsakys. Kratos metu namuose buvo R. B., K. F. ir A. B.. A. B. į butÄ Ä¯Ä—jo su policijos pareigÅ«nais. Neprisimena, ar visÄ vakarÄ D. B. buvo namuose.

Jis sirgo, nėjo į mokyklÄ . DienÄ buvo nuėjęs iki parduotuvės. Vakare pas R. B. atėjo draugas K. F.. Nuo to laiko D. B. buvo namuose. Buvo ir kitam kambaryje ir su jais. R. B. trumpam buvo išėjęs į laukÄ . Grįžęs jis parsinešė „ratus“. Kratos metu policijos pareigÅ«nai suskaičiavo, kad ten buvo 99 vnt. tablečių. D. B. nežino, ar kas nors be policijos pareigÅ«nų Å¡ias tabletes skaičiavo ir pakavo. Žirklės ant lovos buvo padėtos Å¡iaip. D. B. nežino, kÄ R.

B. būtų daręs su tais „ratais“. Pats niekada nėra bandęs vartoti „ratų“. Per paskutinį mėnesį jokių narkotinių medžiagų nėra vartojęs. Niekas iš jų 2018 m. kovo 1 d. nevartojo R. B. „ratų“. Kai jis parsinešė šias tabletes, iš karto įėjo policijos pareigūnai. (t. 2, b. l. 122-125). 2018 m. gegužės 29 d. nepilnametis liudytojas D. B. papildomos apklausos metu, jam pakartotinai išaiškinta teisė neatsakyti į kai kuriuos klausimus arba atsisakyti duoti parodymus prieš savo šeimos narį, t. y. brolį R.

B., kuris įtariamas Å¡ioje byloje. Jam priminta, kad yra įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ . Parodymus duoti sutinka. Jo mama Å¡iandien dirba, todėl negali dalyvauti apklausoje, D. B. sutinka bÅ«ti apklausiamas jai nedalyvaujant. D. B. telefono numeris (duomenys neskelbtini), juo naudojasi seniai, apie metus laiko. „DÅ«mais“ vadina cigaretes. D. B. nežinojo, kad jo brolis R. B. pardavinėja narkotines ir psichotropines medžiagas. Kai jį pagavo policija, tada jau žinojo, o iki tol nelabai.

Taip pat D. B. 2018 m. kovo 1 d. žinojo, kad jis nuėjo ir nusipirko tabletes, kurias parsinešęs buvo pasidėjęs ant lovos. D. B. viskÄ matė, tačiau iki to laiko apie tai, kad jis prekiautų Å¡iomis medžiagomis nežinojo. Apie 2018 m. vasario 28 d. užfiksuotÄ telefoninį pokalbį IID 2981 su R. B., paaiÅ¡kino, kad kas yra pokalbyje minimas Vytenis, neprisimena, nes jau praėjo daug laiko. „Reikia suveikti vienÄ dÅ«mÄ â€œ, turbÅ«t reiÅ¡kė, kad reikia cigarečių. (t. 2, b. l. 126-129). 2018 m. kovo 7 d. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, liudytojas A.

B. parodė, kad jis yra R. B. brolis. Jam iÅ¡aiÅ¡kinta teisė atsisakyti duoti parodymus prieÅ¡ įtariamÄ jį Å¡eimos narį arba neatsakyti į kai kuriuos klausimus. Sutinka duoti parodymus. Yra įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ . I. Å . pažįsta nuo vaikystės, kadangi jis atostogaudavo pas močiutę, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) k., kaip ir A. B.. Pats A. B. jokių narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja ir už jų vartojimÄ niekada nėra baustas.

Ar jo broliai R. B. ir D. B. jas vartoja, nežino, jie tokių dalykų nesipasakoja. 2018 m. kovo 1 d. A. B. laiptinėje buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, su kuriais įėjo į jo gyvenamÄ jį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Butas buvo nerakintas, jame buvo broliai D. B. ir R. B. bei pažįstamas K. F.. Mama buvo darbe. Apie tai, kad namie yra psichotropinių medžiagų, A. B. nieko nežinojo. Jas pamatė tik kartu su policijos pareigÅ«nais. A. B. nežino, kaip Å¡ios medžiagos yra vadinamos, kadangi jų nevartoja.

Matė kaip kratos metu R. B. pats jas parodė policijos pareigūnams. Po to, kai policijos pareigūnai išvyko, A. B. daugeliui pažįstamų pranešė, kad R. B. sulaikė policijos pareigūnai, tarp jų ir I. Š.. Iš kur R. B. įgijo rožinės spalvos tabletes, kurios buvo paimtos kratos metu, A. B. nežino. (t. 2, b. l. 135-138). 2018 m. gegužės 28 d. papildomos apklausos metu A. B. atsisakė duoti parodymus prieš savo šeimos narį. (t. 2, b. l. 139-141). 2018 m. gegužės 17 d., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nepilnametis liudytojas M.

K. parodė, kad jo telefono numeris yra (duomenys neskelbtini), juo naudojuosi apie metus laiko. „Šponkės“ dar vadinamos „ratais“, o „dm“ tai „dÅ«mai“ - kanapės. „Šponkės“ tai yra tabletės, jos yra įvairių formų, tiek apvalių, tiek stačiakampių, įvairių spalvų. Pagal spalvÄ ir formÄ jos skirtingai ir veikia. M. K. žino, kad „ratus“ ir kanapes vartoti yra nelegalu. M. K. yra vartojęs ir „žolės“ ir „ratų“, bet kada paskutinį kartÄ nepamena.

Paskutinį mėnesį nieko nėra vartojęs. Pavartojus „ratų“ M. K. jaučiasi kupinas energijos, norisi Å¡okti, bendrauti, jaučiasi „girtas“, akyse mirguliuoja, atrodo tas pats daiktas tai toliau, tai arčiau. Poveikis trunka 2-3 valandas. M. K. visada vartodavo po pusę tabletės, t.y. tabletę pasidalindavo su kokiu draugu. Nuo kanapių jaučiasi mieguistas, sunku kažkÄ daryti, sunku vaikščioti. Jas vartojo, nes norėjo iÅ¡bandyti. Jis yra siÅ«lęs R. B. kartu pardavinėti kanapes.

Jie tarėsi, tačiau nieko konkretaus nesutarė, viskas taip ir užsimirÅ¡o. Apie 2018 m. vasario 19 d. susiraÅ¡inėjimÄ SMS žinutėmis su R. B. M. K. paaiÅ¡kino, kad jis siÅ«lė R. B. užsiimti tuo - pardavinėti kanapes. Gundė tie pinigai, kuriuos R. B. gaudavo pardavinėdamas kanapes. R. B. rašė, kad jam likdavo po 110 eurų ir pan. Vėliau susiraÅ¡inėjo apie jų savijautÄ po „ratų“ pavartojimo. „Ratų“ M. K. yra vartojęs tikrai ne vienÄ kartÄ . Jų kaina svyruoja nuo 4 iki 10 eurų.

Apie 2018 m. vasario 22 d. susiraÅ¡inėjimÄ SMS žinutėmis su R. B. M. K. paaiÅ¡kino, kad jie susiraÅ¡inėjo apie „šponkes“. M. K. rašė R. B., kad pirktų, kad ir po 7 eurus, jis parašė, kad važiuos į KlaipėdÄ parsivežti po 6 eurus. M. K. tÄ dienÄ dirbo pas Å«kininkÄ , o ar R. B. parsivežė „šponkių“, nežino, nuo jo tÄ kartÄ negavo. „(duomenys neskelbtini)“ vadina V. Ž., gyvenantį PlaÅ¡kių kaime. IÅ¡ kalbų M. K. yra girdėjęs, kad jis vartoja ar „žolę“ ar „ratus“, tiksliai nežino.

M. K. smulkmenų apie V. Ž. ir R. B. planus nežino, tačiau žino, kad tai buvo V. Ž. pinigai. Kada jis R. B. perdavė pinigus, nežino. V. Ž. nebuvo minėjęs, kad pardavinės tabletes. Kas tas tabletes bÅ«tų pardavinėję, M. K. nesakė. Apie 2018 m. vasario 26 d. susiraÅ¡inėjimÄ SMS žinutėmis su R. B. M. K. paaiÅ¡kino, kad 2018 m. vasario 26 d. susiraÅ¡inėjime jis turėjo mintyje, kada V. Ž. paduos pinigus 100 tablečių pirkti. 2018 m. kovo 1 d. (tÄ vakarÄ kuomet buvo atliekama krata pas R.

B.) M. K. buvo Kauno Žalgirio arenoje. Ten iÅ¡vyko su draugais 17-18 val., tiksliai neprisimena. Ä® krepÅ¡inio varžybas vyko keleiviniu autobusu, kurį suorganizavo StoniÅ¡kių pagrindinė mokykla. Ä® krepÅ¡inio varžybas vyko ir V. Ž.. Kelionės metu niekas apie psichotropines medžiagas neÅ¡nekėjo. Kelionės metu M. K. klausė R. B., ar gavo ar negavo „ratų“, nes jo to prašė V. Ž., kadangi jis pats neturėjo telefono. R. B. maždaug į krepÅ¡inio varžybų pabaigÄ pranešė, kad turi „ratus“.

Kelionės metu į KaunÄ M. K. nevartojo jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Apie 2018 m. kovo 1 d. susiraÅ¡inėjimÄ SMS žinutėmis su R. B. M. K. paaiÅ¡kino, kad jis paklausė R. B. ar „(duomenys neskelbtini)“ pardavinės „ratus“ po 8 eurus, nes tai sužinojo iÅ¡ jo kaimyno. Kaune M. K. žadėjo nusipirkti tokių pačių tablečių po 5 eurus, tačiau persigalvojo ir nebepirko. Vėliau vakare R. B. parašė, kad jau turi „ratus“ pavadinimu „mitsubishi“.

Šių tablečių M. K. nėra bandęs, tačiau iš draugų kalbų girdėjo, kad nuo šių labai vaidenasi. Vienas iš klasiokų, kuris buvo su M. K., pasakė, kad policijos pareigūnai kratos metu surado ir paėmė iš R. B. „ratus“. Kuris klasiokas M. K. tai pasakė nenori pasakyti, nes nenori kišti kitų žmonių, o iš kur jis sužinojo M. K. nežino. (t. 2, b. l. 147-151). 2018 m. gegužės 28 d., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, liudytojas K. M. parodė, kad R. B. yra jo klasės draugas (duomenys neskelbtini) mokykloje.

Su juo mokosi kartu nuo 2017 m. rugsėjo mėn. K. M. ankstesnė pavardė buvo Å ., jÄ pasikeitė maždaug prieÅ¡ mėnesį laiko. K. M. yra bandęs rÅ«kyti kanapių 2017 m. pabaigoje. R. B. vartodavo „ratus“, „žolę“, jÄ pardavinėdavo. Kiek laiko jis tuo vertėsi, nežino, tačiau apie jį daug kas kalbėdavo, kad iÅ¡ jo galima nusipirkti tiek „ratų“, tiek „žolės“. Kadangi K. M. tai nebuvo aktualu, jis nesidomėdavo, iÅ¡ kur R. B. gauna Å¡ių medžiagų, nei po kiek pardavinėja.

Kad jis 2018 m. kovo 1 d. ketino įsigyti 100 tablečių, vadinamų „ratais“, K. M. žinojo iÅ¡ anksčiau. R. B. pats pasakojosi tai. Apie tai, kad R. B. yra sulaikytas policijos pareigÅ«nų dėl psichotropinių medžiagų laikymo, K. M. sužinojo 2018 m. kovo 2 d., t.y. sekančiÄ dienÄ po sulaikymo, kadangi jo nebuvo klasėje, o K. M. yra klasės seniÅ«nas ir turi sužymėti ko nėra pamokose. Po to R. B. pažįstamų paklausė, kodėl R. B. nėra mokykloje ir jie pasakė, kad R.

B. yra sulaikytas. (t. 2, b. l. 154-156). 2018 m. gegužės 29 d. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nepilnametis liudytojas D. K. parodė, kad jis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja, paskutinį kartÄ yra rÅ«kęs „žolės“ seniai, prieÅ¡ porÄ mėnesių. R. B. pažįsta nuo vaikystės, su juo kartu lankė (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklÄ nuo pirmos klasės. Apie tai, kad R. B. platintų narkotines ar psichotropines medžiagas nieko nežino, iÅ¡ jo pirkęs nėra, tik iÅ¡ gandų girdėjo, kad jį tÄ pačiÄ dienÄ , kai jis nusipirko narkotikus, sulaikė policija.

Kokius narkotikus jis buvo nusipirkęs, D. K., nežino. Apie 2018 m. vasario 27 d. užfiksuotÄ telefoninį pokalbį IID 2870 D. K. paaiÅ¡kino, kad atpažįsta pokalbyje savo ir R. B. balsus. jam atrodo, kad jie čia kalba apie „šnapsÄ â€œ, prašė R. B., kad suveiktų „bonkę“. R. B. sakydamas „iÅ¡metysiu viskÄ , nachui tuščias vėl“ turbÅ«t turėjo omenyje, kad nebėra „šnapso“, kÄ turėjo omenyje sakydamas: „dvideÅ¡imt penkis iÅ¡mėčiau“, nežino.

„Šnapsu“ vadina alkoholį. Nors R. B. nepilnametis, bet jis gali paprašyti suaugusiojo arba nupirkti ne iš parduotuvės. (t. 2, b. l. 160-163). 2018 m. gegužės 29 d. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, liudytojas D. Ž. parodė, kad jis R. B. pažįsta 8-9 metus. Su juo sutaria labai gerai. V. Ž. pažįsta trumpiau, kelerius metus, su juo taip pat sutaria. Jie abu pavartodavo „žolės“, „ratų“, apie R. B. gali pasakyti, kad jis narkomanas. Jis iki 2018 m. kovo 1 d. kelis kartus buvo pardavinėjęs tai „žolės“, tai „ratų“, po to D.

Ž. gyrėsi, kad ketina pirkti 100 tablečių, kurias vadina „ratais“. D. Ž. žino, kad jos veikia psichikÄ , yra matęs kaip jų pavartoję draugai bÅ«na geros nuotaikos, nori Å¡okti. D. Ž. taip pat yra bandęs „ratų“, nuo jų buvo bloga, iÅ¡gėrus vienÄ tabletę nusikramtė lÅ«pas, po to daugiau jų vartoti nenorėjo. Taip pat D. Ž. yra baustas administracine tvarka už kanapių ir amfetamino vartojimÄ prieÅ¡ daugiau nei metus. Paskutiniu metu jokių narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja, bijo dėl savo sveikatos ir dėl bausmių.

R. B. galėdavo suvartoti 7 tabletes „ratų“, jos jo neveikdavo. R. B. daug kam girdavosi, kad pardavinėja „ratus“, „žolę„, atvirai siÅ«lydavo juos StoniÅ¡kių bare sėdintiems. Apie tai, kad jis ketina pirkti 100 vienetų tablečių - „ratų“ D. Ž. žinojo, R. B. pats tai sakė, kadangi yra geri draugai. Jis sakė, kad 400 eurų skolinosi iÅ¡ V. Ž. toms tabletėms įsigyti, po to pagal jų planÄ R. B. bÅ«tų jas iÅ¡pardavinėjęs, bÅ«tų grÄ Å¾inęs V.

Ž. 400 eurų, kuriuos pasiskolino ir pusė uždarbio iÅ¡ parduotų tablečių. D. Ž. telefono numeris yra (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu tebesinaudoja Å¡iuo numeriu. Jo pravardė yra „(duomenys neskelbtini)“, sutrumpintai nuo pavardės – Ž. arba D. nuo vardo. „Šponkėmis“, „špnk“, „marsiečiais“, „saldainiais“, „čiulpinukais“ vadina psichotropines tabletes - „ratus“. Apie 2018 m. vasario 18 d. susiraÅ¡inėjimÄ SMS žinutėmis su R.

B. D. Ž. paaiÅ¡kino, kad R. B. siÅ«lė jam važiuoti kartu į KlaipėdÄ pirkti „ratų“, tačiau jis nevažiavo. Apie 2018 m. vasario 28 d. susiraÅ¡inėjimÄ SMS žinutėmis su R. B. D. Ž. paaiÅ¡kino, kad R. B. jam pranešė, jog jam „ratus“ sekančiÄ dienÄ 5 val. atveÅ¡ į vietÄ , t.y. į jo kaimÄ . (t. 2, b. l. 166-169). 2018 m. kovo 30 d. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, liudytojas P. Z. parodė, kad jis R. B. pažįsta, jie gyvena tame pačiame (duomenys neskelbtini) kaime, yra draugai.

Apie tai, kad R. B. ketina pirkti 100 „ratų“ P. Z. sužinojo anksčiau iÅ¡ jo brolio A. B.. KÄ jis ketina daryti su tais „ratais“, P. Z. nežinojo, neklausė. IÅ¡ kur R. B. gavo pinigų „ratams“ įsigyti, ir iÅ¡ ko jas įsigijo, P. Z. nežino, su juo apie tai nekalbėjo. A. B. pasakodamas apie R. B. planus sakė: „Debilas, nori 100 „fyÅ¡kių“ pirkti“. Jų Å¡nekamojoje kalboje „fyÅ¡kės“ yra tos pačios psichotropinės tabletės, kurias dar vadina „ratais“. (t. 3, b. l. 120-123). 2018 m. gegužės 29 d. liudytojas P. Z. parodė, kad jis pažįsta I.

Å .. P. Z. nežinojo, ar jis platindavo ar iÅ¡ kažko kito paimdavo narkotines ir psichotropines medžiagas, tačiau žinojo, kad per jį galima jų įsigyti. P. Z. pasakė R. B. I. Å . „Facebook“ kontaktus, ir kÄ jiedu susitarė P. Z. nežino. (t. 3, b. l. 124-126). IÅ¡ 2018 m. kovo 6 d. kratos metu iÅ¡ A. C. paimtų mobiliojo ryÅ¡io telefonų „iPhone“ ir „Samsung“ 2018 m. balandžio 12 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad mobiliojo ryÅ¡io telefonas iPhone IMEI: (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)).

Adresatų knygelėje įvestas I. Å . telefono numeris (duomenys neskelbtini), pavadinimu „Irm“. Tarp skambučių registro matyti, kad 2018 m. kovo 1 d. A. C. skambino I. Å .. Telefone yra įraÅ¡yta mobilioji programėlė „Durak“, tačiau prisijungus prie jos duomenų, galinčių turėti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nerasta. PeržiÅ«rėjus telefono atmintyje esančiÄ informacijÄ , rasta, kad 2018 m. kovo 1 d. 19:44 val. iÅ¡ A. C. telefono buvo jungtasi prie AB „Swedbank“ bankininkystės. Mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės. Jame duomenų, galinčių tyrėti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nerasta. (t. 2, b. l. 79-88). 2018 m. balandžio 20 d.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos pateikta specialisto išvada Nr. T-N 618/2018(01), kuria nustatyta, kad A. C. šlapime rasta benzoilekgonino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. (t. 5, b. l. 49). 2018 m. kovo 2 d. I. Š. asmens kratos protokole užfiksuota, kad iš I. Š. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ IMEI: (duomenys neskelbtini) ir LR piliečio pasas (t. 4, b. l. 85-87). 2018 m. balandžio 11 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“, paimtas 2018 m. kovo 2 d. asmens kratos metu iš I.

Å .. Mobiliojo ryÅ¡io telefonas iPhone IMEI: (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint telefone esančiÄ vidinę informacijÄ adresatų knygoje rastas įvestas A. B. telefono numeris (duomenys neskelbtini). Tarp ryÅ¡ių randamas 2018 m. vasario 21 d. 16:22 val. praleistas skambutis nuo A. C. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). 2018 m. vasario 21 d. 16:23 val. priimtas skambutis nuo A. C. (pokalbio trukmė 50 sek.), 2018 m. vasario 24 d. 21:31 priimtas A.

C. skambutis (pokalbio trukmė 38 sek.), 2018 m. vasario 26 d. 20:37 priimtas A. C. skambutis (pokalbio trukmė 00:13 val.), 2018 m. kovo 1 d. 19:38 val. priimtas A. C. skambutis (pokalbio trukmė 14 sek.). IÅ¡ telefono duomenų matyti, kad iÅ¡ I. Å . telefono 2018 m. kovo 1 d. 19:39 val. buvo jungtasi prie Swedbank programėlės. ApžiÅ«rint telefone esančiÄ informacijÄ rasta įraÅ¡yta mobilioji programėlė „Durak“. Atidarius jÄ duomenų, galinčių turėti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti nerasta.

Peržiūrėjus SMS aplanke esančius susirašinėjimus rastas 2018 m. vasario 9 d. 20:58 susirašinėjimas su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini).-I. Š.: Imesk e kiek dd nori ;)- (duomenys neskelbtini): Imeciau 20. 2018 m. vasario 10 d. 14:31 susirašinėjimas su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini):-I. Š.: Imesk e kiek nori nes po to neturesiu mas as ir nk nepadarysiu-(duomenys neskelbtini):ok-(duomenys neskelbtini): Puse per puse. 2018 m. vasario 4 d. randamas susirašinėjimas su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (S. B.)-I.

Š.: Jum viena dd?-I. Š.: ??-S. B.:5-I. Š.: K 2017 m. gruodžio 23 d. 19:28 randamas susirašinėjimas su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini):- (duomenys neskelbtini): Sveikas cia darius mantelio draugas gal turi kanors sventem pasiulyt?-I. Š.: Sveikas, o ko pageidautum? :)- (duomenys neskelbtini): 56 karpius gal kaip preita kaart rukytus :D-I. Š.: Tuoj pranesiu kas kaip ;)- (duomenys neskelbtini): Ok butu lbj gerai. 2018 m. sausio 19 d. 22:51 randamas susirašinėjimas su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini):- (duomenys neskelbtini):

Sveikas ka tu kaip laikais?-I. Š.: Sveikas, ai nk taip namuose ka pats?- (duomenys neskelbtini): Pas drauga-(duomenys neskelbtini): A padetum? Kaip kazkada?-I. Š.: Ble reikejo anksciau parasyt db tai niekaip :(- (duomenys neskelbtini): Bleeetc-(duomenys neskelbtini): Kas diena rupinas tokiais reikalais. 2018 m. vasario 17 d. 22:25 randamas susirašinėjimas su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini):- (duomenys neskelbtini): A turi kazko?-I. Š.: butu gero-I. Š.: Iseik. 2018 m. vasario 28 d. 09:08 randamas susirašinėjimas Messenger programėlėje su S. B.:-S. B.:

Ka savaitgali?-I. Å .: O ka siulai?-I. Å .: :D-S. B.: Pist dd-S. B.: Pakimarint-I. Å .: Jo manau galesim-I. Å .: Uzsuksi gal i klp? 2018 m. kovo 1 d. 20:25 randamas susiraÅ¡inėjimas Messenger programėlėje su S. B.:-S. B.: Gali gal po grg durim pakist kazka-S. B.: (nusiunčia Å¡ypsenėlės ikonÄ )-I. Å .: Ble nk neturiu senukp-I. Å .: Tik nuveziaup-S. B.: Aaa. 2018 m. kovo 2 d. 10:21 randamas susiraÅ¡inėjimas Messenger programėlėje su S. B.:-I. Å .: tai dd po viena alaus ir filma?-S. B.: nu kazka tokio. (t. 4, b. l. 88-108). 2018 m. birželio 1 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad apžiÅ«rint įtariamojo I.

Å . mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , jame buvo rasti susiraÅ¡inėjimai su abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). 2018-06-01 I. Å . apklaustas apie Å¡iuos susiraÅ¡inėjimus patvirtino, kad su Å¡iais asmenimis bendrauja apie narkotines medžiagas - kanapes, tačiau Å¡ių asmenų tikslių duomenų nežino ir, jo žiniomis, jie Å¡iuo metu gyvena užsienyje. Telefono numerių priklausomybių nustatyti nepavyko. (t. 4, b. l. 109-111). 2018 m kovo 20 d. AB „Swedbank“ pateiktose I.

Å . ir A. C. banko sÄ skaitų iÅ¡klotinėse užfiksuota, kad I. Å . 2018 m. kovo 1 d. Å ilutėje, Lietuvininkų g. esančiame bankomate, 19 val. 37 min. įnešė į savo sÄ skaitÄ 300 eurų ir tÄ pačiÄ dienÄ 310 eurų pervedė A. C., mokėjimo paskirtyje nurodydamas „dovana“. A. C. banko sÄ skaitos iÅ¡klotinėje matyti, kad jam 2018 m. sausio 5 d. D. P. pervedė 10 eurų, 2018 m. sausio 29 d. - T. J. 120 eurų (mokėjimo paskirtis „Dovana“), 2018 m. vasario 2 d. - K. G. 70 eurų, 2018 m. vasario 27 d. - M.

Ž. - 15 eurų, 2018 m. kovo 1 d. - I. Š. 310 eurų (mokėjimo paskirtis „Dovana“). (t. 2, b. l. 189-193). 2018 m. gegužės 2 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. balandžio 30 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo gauti 4 vaizdo įrašai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo stebėjimo grupės vadovo, užfiksuoti 2018 m. kovo 1 d. Klaipėdoje, Žaliakalnio mokyklos stadione. (t. 3, b. l. 91-93). 2018 m. gegužės 3 d. apžiūros protokole užfiksuota 2 vnt.

CD laikmenų su vaizdo įraÅ¡ais, gautais iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo stebėjimo grupės vadovo, peržiÅ«ra. Vaizdo įraÅ¡as pavadinimu IP Camera5_Zaliakalnio gimnazija_Zaliakalniogimnazija_20180301144647_20180301151505_2119900. Vaizdas jame užfiksuotas nuo 2018 m. kovo 1 d. 14:48 val. iki 15:15 val. PeržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä matyti, kaip vaikinas vilkintis tamsiÄ striukę (ilgesnę negu juosmuo), 2018 m. kovo 1 d. 14:57:07 iÅ¡ deÅ¡inės pusės nuo vaizdo stebėjimo kameros įeina į stadionÄ .

Jis stadiono takeliu apeina pusę rato kelis kartus atsisukdamas atgal ir atsistoja už pastato, esančio Å¡alia stadiono, prie medžio (14:57:56). Å ioje vietoje jis vaikÅ¡tinėja pirmyn atgal iki 14:58:20. Tada iÅ¡eina atgal link tos pusės, iÅ¡ kurios atėjo. 14:59:05 asmuo dingsta iÅ¡ vaizdo kamerų stebėjimo lauko. 14:59:18 asmuo pareina į vaizdo kamerų stebėjimo laukÄ kartu su kitu asmeniu, vilkinčiu tamsios spalvos iki juosmens striukę ir mėlynos spalvos džinsines kelnes, vizualiai panaÅ¡iu į A.

C.. Jie atsistoja deÅ¡inėje stadiono pusėje nuo vaizdo stebėjimo kameros. Asmenys kalbasi iki 15:00:52, po to iÅ¡eina iÅ¡ vaizdo kameros stebėjimo lauko. 15:04:47 pro vaizdo stebėjimo kamerÄ praeina vienas iÅ¡ vaikinų (ne A. C.), vilkintis ilgesnę striukę. (t. 3, b. l. 94-96). 2018 m. birželio 22 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3017)-IS1-3530 nurodyta, kad dėl blogos tiriamojo vaizdo įraÅ¡o kokybės atsakyti į klausimÄ ar tiriamajame vaizdo įraÅ¡e pavadinimu P Camera5_Zaliakalnio gimnazija_Zaliakalniogimnazija_20180301144647_2180301151505_2119900.mp4 laiko atkarpoje nuo 14:57:07 iki 15:00:52 užfiksuotas asmuo yra tas pats, kuris užfiksuotas tame pačiame įraÅ¡e nuo 15:04:47 - galimybės nėra.

Iš pateiktų vaizdo įrašo atrinktų kadrų atlikus vaizdo kokybės pagerinimo veiksmus atspausdintos 10x15 cm formato nuotraukos. (t. 3, b. l. 102-105).  2018 m. birželio 18 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 599/2018(01) nurodyta, kad I. Š. šlapime rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. (t. 4, b. l. 79).  2018 m. gegužės 9 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuotos siųstos SMS žinutės tarp V.

Ž. ir R. B.. Jos patvirtina, kad R. B. pardavinėjo narkotines ir psichotropines medžiagas (IID 2049, 2150 – 2159, 2870, 2981, 3065). Taip pat užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, kad šis su V. Ž. planuoja įgyti, bei įgijo psichotropinių medžiagų – tablečių, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA. Jas vadina „šponkėmis“, „ratais“. Kanapes vadina „dm“, „dūmais“. Kaip matyti iš užfiksuotų duomenų, kad 2018 m. kovo 1 d.

R. B. ir V. Ž. psichotropines medžiagas įgijo bendrai, turėdami tikslÄ jas parduoti. (t. 1, b. l. 71-84). 2018 m. kovo 1 d. kratos R. B. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, jog į butÄ policijos pareigÅ«nai įėjo su pilnamečiu A. B.. Buto durys buvo nerakintos. Mama B. B. buvo darbe, apie kratos atlikimÄ ji buvo informuota telefonu. Kambaryje ant lovos sėdi R. B. ir K. F., prieÅ¡ais juos ant stalo - D. B.. R. B. susipažinęs su teismo nutartimi atlikti kratÄ iÅ¡ pradžių neigė turintis narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų, tačiau vėliau pakėlė tarp savęs ir K.

F. buvusiÄ striukę ir pasakė: „turiu 100 ratų“. Rožinės spalvos trikampės formos tabletės supakuotos į užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį ir maistinę folijÄ . Viso 99 tabletės, kurios paimamos ir supakuojamos į specialų paketÄ Nr. 276561. Taip pat nuo lovos paimtos Å¡alia buvusios žirklės ir ant komodos buvęs mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Hanor8“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 110-118). 2018 m. kovo 7 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog apžiÅ«rėta 2018 m. kovo 1 d. kratos metu iÅ¡ R.

B. gyvenamojo buto, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡imta baltos spalvos plastikinė pakuotė, kurioje buvo 99 vnt. tablečių, siekiant ant pakuotės rasti ir paimti rankų ir pirÅ¡tų pėdsakus. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų poskyrio specialistas D. V. pateikė iÅ¡vadÄ , kad ant baltos spalvos plastikinės pakuotės pavirÅ¡iaus iÅ¡ryÅ¡kėję rankų pėdsakai yra sudaryti iÅ¡ atskirų papiliarinių linijų ir sutepimų, dėl ko jie asmens identifikavimui netinkami.

Po apžiÅ«ros baltos spalvos pakuotė ir 99 vnt. rožinės spalvos tablečių plastikiniame užspaudžiamame maiÅ¡elyje sudedami į specialų paketÄ Nr. 276557. (t. 1, b. l. 119-120). 2018 m. kovo 20 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1389)-IS1-1587 nurodyta, kad 99 vnt. rožinės spalvos tablečių, 2018 m. kovo 1 d. rastų ir paimtų R. B. gyvenamojo buto, adresu (duomenys neskelbtini)., kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, jo masė yra 14,736 g.

Ant baltos spalvos plastikinės pakuotės vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - MDMA pėdsakų. (t. 1, b. l. 126-129). 2018 m gegužės 3 d. apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Honor“, 2018 m. kovo 1 d. kratos metu paimtas iš R. B. gyvenamojo buto, adresu (duomenys neskelbtini) . Telefone rasti susirašinėjimai SMS žinutėmis, analogiški užfiksuotiems 2018 m. gegužės 9 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole (žr. aukščiau).

Taip pat telefono nuotraukų galerijoje randama 2018 m. kovo 1 d. daryta nuotrauka, kurioje atvaizduojama piniginė ir iš jos kyšantys banknotai: 2 kupiūros po 5 eurų, 1 kupiūra 10 eurų, 2 kupiūros po 20 eurų, 6 kupiūros po 50 eurų. (t. 1, b. l. 134-173). 2018 m. balandžio 24 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 601/2018(01) nurodyta, kad K. F. šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio, kokaino ir jo metabolitų, opiatų, nerasta. (t. 2, b. l. 96). 2018 m. balandžio 13 d.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 600/2018(01) nurodyta, kad R. B. šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio, kokaino ir jo metabolitų, opiatų, nerasta. (t. 3, b. l. 156). 2018 m. balandžio 16 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 628/2018(01) nurodyta, kad A. B. šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio, kokaino ir jo metabolitų, opiatų, nerasta. (t. 2, b. l. 131). 2018 m. balandžio 20 d.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 629/2018(01) nurodyta, kad D. B. Å¡lapime amfetaminų, benzodiazepinų, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, etilo alkoholio, kokaino ir jo metabolitų, opiatų, nerasta. (t. 2, b. l. 113). 2018 m. gegužės 7 d. AB „Šiaulių bankas“ pateiktoje V. Ž. banko sÄ skaitos iÅ¡klotinėje užfiksuota, kad 2018 m. vasario 26 d. į V. Ž. banko sÄ skaitÄ iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos buvo pervesta 550,91 eurų.

Mokėjimo paskirtis - darbo užmokestis. 2018 m. kovo 1 d. Šilutėje, bankomate, esančiame Lietuvininkų g. per du kartus buvo nuimta 100 ir 300 eurų. (t. 3, b. l. 138-139). 2018 m. gegužės 15 d. reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš V. Ž. išreikalautas jo naudojamas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini). (t. 4, b. l. 33-36). 2018 m. gegužės 15 d. apžiūros protokole užfiksuota mobiliojo ryšio telefono „Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini), 2018 m. gegužės 15 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimto iš V.

Ž., apžiūra. „SAMSUNG SM-G900F“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Mobiliajame mobilaus ryšio telefone naudojama SIM kortelė (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Adresų knygutėje įrašytas adresatas „R. B. - (8-643) 94655“. Daugiau telefone duomenų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui nerasta. (t. 4, b. l. 37-43). 2018 m. birželio 18 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1281/2018(01) nurodyta, kad V.

Ž. Å¡lapime rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. (t. 4, b. l. 27). Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas platinti (dėl A. C.) IÅ¡ 2018 m. kovo 6 d. A. C. gyvenamojo buto, adresu (duomenys neskelbtini), kratos protokolo matyti, kad A. C. pats pasakė, kad turi narkotinių medžiagų - kanapių ir folijos lankstinukų su kokainu. A. C. pateikė du maiÅ¡elius, kurių viename buvo trys folijos lankstinukai (supakuota į paketÄ Nr. 276550), kitame - vienas su baltos spalvos milteliais (specialus paketas Nr. 276550).

IÅ¡ striukės kiÅ¡enės A. C. pateikė du folijos lankstinukus su augalinės kilmės medžiagomis (paketas Nr. 276552) ir du folijos lankstinukus su baltos spalvos milteliais (paketas Nr. 276551). IÅ¡ tos pačios kuprinės policijos pareigÅ«nai paėmė folijÄ , augalinių medžiagų smulkintuvÄ (paketas Nr. 276553), elektronines svarstykles (paketas Nr. 276555), augalinės kilmės medžiagas plastikiniame maiÅ¡elyje (paketas Nr. 276554) ir dviejuose folijos lankstinukuose (paketas Nr. 276554). IÅ¡ komodos paimtas augalinių medžiagų smulkintuvas (paketas Nr. 276553), iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡imamas buteliukas (traukliukas) (paketas Nr. 276553), iÅ¡ piniginės - 305 eurai, iÅ¡ striukės kiÅ¡enės - 70 eurų, nuo spintelės - asmens tapatybės kortelė, iÅ¡ spintelės - mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini), iÅ¡ koridoriuje kabėjusios juodos spalvos striukės kiÅ¡enės paimtas folijos lankstinukas augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 276560), kitos striukės kiÅ¡enėje - asmens tapatybės kortelė, kuri užregistruota kaip pamesta, nuo spintelės - mobiliojo ryÅ¡io telefonas „iPhone“ IMEI: (duomenys neskelbtini). (t. 2, b. l. 33-42). 2018 m. balandžio 4 d.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1392)-IS1-1967 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. folijos lankstinukų, esančiame bespalviame plastikiniame maišelyje (paketas Nr. 276551), 2018 m kovo 6 d. kratos metu rastų įtariamojo A. C. gyvenamajame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,821 g. Baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (specialus paketas Nr. 276550), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė 2,189 g.

Baltos spalvos miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų (specialus paketas Nr. 276550) sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio bendroji masė yra 1,238 g. Baltos spalvos miltelių iš dangteliu uždengto stiklinio buteliuko (paketas Nr. 276556) sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,018 g. Žalios spalvos augalinės medžiagos iš 2 vnt. folijos lankstinukų (paketas Nr. 276552), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,615 g.

Žalios spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ folijos lankstinuko (paketas Nr. 276560) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,585 g. Žalios spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ 2 vnt. vienas į kitÄ Ä¯dėtų bespalvių plastikinių maiÅ¡elių (paketas Nr. 276554) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 6,318 g. Žalios spalvos augalinės medžiagos iÅ¡ 2 vnt. folijos lankstinukų (specialus paketas Nr. 276554) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 9,576 g.

Žalios spalvos augalinės medžiagos likučiai iš geltonos spalvos metalinio smulkintuvo (specialus paketas Nr. 276553) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,032 g. Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 276555) paviršiaus yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, narkotinių medžiagų - kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant plastikinio bespalvio smulkintuvo (paketas Nr. 276553) vidinių paviršių yra kanapių dervos pėdsakai.

Apibendrinus tyrimų rezultatus, nustatyta, kad bendras kokaino kiekis tyrimui pateiktuose milteliuose (paketai Nr. 276551, 276550, 276556) yra 4,266 g.; kanapių (antžeminių dalių) (paketai Nr. 276552, 276560, 276554, 276553) bendras kiekis yra 18,126 g. (t. 2, b. l. 49-56). Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas platinti (dėl I. Š.) 2018 m. kovo 2 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš I. Š. pareikalautas automobilis Volvo S60, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rai. (t. 1, b. l. 179-181). 2018 m. kovo 2 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuota I. Å . naudojamo automobilio Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. ApžiÅ«rint automobilį I. Å . parodė ir paėmė iÅ¡ vairuotojo sėdynės esančios kiÅ¡enės sulankstytÄ baltÄ popieriaus lapÄ , kuriame buvo augalinės kilmės medžiagos. (t. 1, b. l. 182-188). 2018 m. kovo 2 d. I. Å . gyvenamojo buto, adresu (duomenys neskelbtini), kratos protokole užfiksuota, kad I.

Å . pats pasakė, kad koridoriuje esančios striukės kiÅ¡enėje turi apie pusę gramo kanapių ir pats atnešė į folijÄ suvyniotÄ augalinių medžiagų gabaliukÄ . (t. 2, b. l. 5-8). 2018 m. kovo 27 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1390)-IS1-1758 nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ popieriniame lankstinuke esančio žalsvos ir rudos spalvų augalinių medžiagų miÅ¡inio, paimto 2018 m. kovo 2 d. pas I. Å ., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,045 g.

Žalsvos spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ folijos gniužulėlio, paimta 2018 m. kovo 2 d. kratos metu iÅ¡ I. Å . buto, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,459 g. (t. 2, b. l. 20-23). 2018 m. kovo 3 d. įtariamojo I. Å . parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad I. Å . parodė vietÄ , po automobilio „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio dangčiu, kurioje laikė gabenamas psichotropines medžiagas. (t. 4, b. l. 128-132).

Įrodymų vertinimas Kaltinamasis A. C. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 5, b. l. 60-63, 66-69, 75-77), tiek apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad už pinigus pardavė narkotines medžiagas I. Š., taip pat, kad įgijo narkotinių medžiagų savo reikmėms. Kaltinamojo A. C. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kaltinamojo I. Š. parodymais teismo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu (t. 4, b. l. 120-124, 135-138, 144-147, 157-158, 164-167, 173-175), bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais – 2018 m. balandžio 12 d.

ApžiÅ«ros protokolu (t. 2, b. l. 79-88), 2018 m. balandžio 11 d. ApžiÅ«ros protokolu (t. 4, b. l. 88-108), 2018 m. kovo 20 d. AB „Swedbank“ A. C. ir I. Å . banko sÄ skaitų iÅ¡klotinėmis (t. 2, b. l. 189-193), 2018 m. gegužės 3 d. apžiÅ«ros protokolu (t. 3, b. l. 94-96), 2018 m. birželio 22 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3017)-IS1-3530 (t. 3, b. l. 102-105), 2018 m. balandžio 20 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos Specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 618/2018(01) (t. 5, b. l. 49), 2018 m. kovo 6 d.

Kratos protokolu (t. 2, b. l. 33-42), 2018 m. balandžio 4 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1392)-IS1-1967 (t. 2, b. l. 49-56). Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad A. C. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai laikė psichotropinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti, ir jÄ pardavė: 99 vienetus tablečių, kurių sudėtyje yra 14,736 g psichotropinės medžiagos - MDMA, už 310 eurų pardavė I. Å .. Be to, įrodymų visuma patvirtina, kad A.

C. laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti – iki 2018 m. kovo 6 d. 08 val. 40 min., savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 6 vienetus folijos lankstinukų ir dangteliu uždengtÄ stiklinį buteliukÄ su Å¡iose talpose esančiais 8,759 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 4,266 g narkotinės medžiagos – kokaino, taip pat 5 vienetus folijos lankstinukų, 2 vienetus plastikinių maiÅ¡elių ir augalinį medžiagų smulkintuvÄ su Å¡iose talpose esančiais 18,126 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kuomet kratos metu dalį iÅ¡ paminėtų medžiagų policijos pareigÅ«nams A.

C. pateikė laisva valia, o dalį šių medžiagų šios kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. A. C. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis I. Š. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 4, b. l. 120-124, 135-138, 144-147, 157-158, 164-167, 173-175), tiek apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir patvirtino, kad už pinigus pardavė narkotines medžiagas R. B., taip pat, kad įgijo narkotinių medžiagų savo reikmėms.

Kaltinamojo I. Š. kaltė įrodyta jo paties parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamųjų A. C. ir R. B. parodymais teisiamojo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu (t. 5, b. l. 60-63, 66-69, 75-77, t. 3, b. l. 168-172, 177-181, 187-189), bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais – liudytojos M. M. parodymais (t. 2, b. l. 175-178), liudytojo S. B. parodymais (t. 3, b. l. 84-87), 2018 m. balandžio 12 d. Apžiūros protokolu (t. 2, b. l. 79-88), 2018 m. kovo 2 d.

Asmens kratos protokolu (t. 4, b. l. 85-87), 2018 m. balandžio 11 d. ApžiÅ«ros protokolu (t. 4, b. l. 88-108), 2018 m. birželio 1 d. Tarnybiniu praneÅ¡imu (t. 4, b. l. 109-111), 2018 m. kovo 20 d. AB „Swedbank“ A. C. ir I. Å . banko sÄ skaitų iÅ¡klotinėmis (t. 2, b. l. 189-193), 2018 m. gegužės 3 d. apžiÅ«ros protokolu (t. 3, b. l. 94-96), 2018 m. birželio 22 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3017)-IS1-3530 (t. 3, b. l. 102-105), 2018 m. birželio 18 d.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos Specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 599/2018(01) (t. 4, b. l. 79), 2018 m kovo 2 d. ApžiÅ«ros protokolu (t. 1, b. l. 182-188), 2018 m. kovo 2 d. Kratos protokolu (t. 2, b. l. 5-8), 2018 m. kovo 27 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro pateikta specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1390)-IS1-1758 (t. 2, b. l. 20-23). Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad I. Å . kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo, laikė psichotropinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ir jÄ pardavė: neteisėtai iÅ¡ A.

C. už 310 eurų įsigijo 99 vienetų tablečių, kurių sudėtyje yra 14,736 g psichotropinės medžiagos – MDMA, tęsdamas pradėtÄ nusikaltimÄ , Å¡ias tabletes už 400 eurų pardavė R. B.. Be to, įrodymų visuma patvirtina, kad I. Å . neteisėtai pirko, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: 2018 m. kovo 1-2 d. iki 17.00 val., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 eurų nusipirko 0,504 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir jas iki 2018 m. kovo 2 d. 17.00 val. savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kurių, dalį - 0,045 g. gabeno automobilio Volvo S60, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės priekinėje kiÅ¡enėje, iki tos pačios dienos 19.31 val., kuomet Å ilutės mieste, Taikos g., prie pastato Nr. 3, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, ir kuriems automobilio apžiÅ«ros metu laisva valia jas pateikė, o likusį - 0,459 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kiekį, toliau neteisėtai laikė, savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), striukės kiÅ¡enėje iki 2018 m. kovo 2 d. 22.00 val., kuomet kratos metu Å¡iÄ medžiagÄ laisva valia pateikė policijos pareigÅ«nams.

I. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis R. B. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 168-172, 177-181, 187-189), tiek apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir patvirtino, kad jis susitaręs su V. Ž. įsigijo psichotropinių medžiagų iš I. Š. su tikslu jas platinti. Kaltinamojo R. B. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kaltinamojo I. Š. parodymais, V. Ž. parodymais teismo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu (t. 4, b. l. 120-124, 135-138, 144-147, 157-158, 164-167, 173-175, 55-58, 65-67), bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais – liudytojo A.

K. parodymais (t. 1, b. l. 54-58), liudytojo K. F. parodymais (t. 2, b. l. 108-111), liudytojo D. B. parodymais (t. 2, b. l. 122-125, 126-129), liudytojo A. B. parodymais (t. 2, b. l. 135-138, 139-141), liudytojo M. K. parodymais (t. 2, b. l. 147-151), liudytojo K. M. parodymais (t. 2, b. l. 154-156), liudytojo D. K. parodymais (t. 2, b. l. 160-163), liudytojo D. Ž. parodymais (t. 2, b. l. 166-169), liudytojo P. Z. parodymais (t. 3, b. l. 120-123, 124-126), 2018 m. gegužės 9 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu (t. 1, b. l. 71-84), 2018 m. kovo 1 d. kratos protokolu (t. 1, b. l. 110-118), 2018 m. kovo 7 d.

Apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 119-120), 2018 m. kovo 20 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro pateikta specialisto išvada Nr. 140-(1389)-IS1-1587 (t. 1, b. l. 126-129), 2018 m. gegužės 3 d. Apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 134-173), 2018-04-24 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos pateikta specialisto išvada Nr. T-N 601/2018(01) (t. 2, b. l. 96), 2018-04-20 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos pateikta specialisto išvada Nr. T-N 629/2018(01) (t. 2, b. l. 113), 2018-04-16 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos pateikta specialisto išvada Nr. T-N 628/2018(01) (t. 2, b. l. 131), 2018 m. balandžio 13 d.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos pateikta specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 600/2018(01) (t. 3, b. l. 156). Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad R. B. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti: 2018 m. vasario 28 d., veikdamas bendrai su V. Ž., iÅ¡ I. Å . už 400 eurų, įsigijo 99 vienetų tablečių, su jų sudėtyje esančiais 14,736 g psichotropinės medžiagos – MDMA, turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, kurias parsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir jas neteisėtai laikė iki kol 2018 m. kovo 1 d. 21.00 val. kratos metu jas laisva valia pateikė policijos pareigÅ«nams.

R. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis V. Ž. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 4, b. l. 55-58, 65-67), tiek apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir patvirtino, kad jis susitaręs su R. B. įsigijo psichotropinių medžiagų su tikslu jas platinti. Kaltinamojo V. Ž. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kaltinamojo I. Š. parodymais, R. B. parodymais teismo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu (t. 4, b. l. 120-124, 135-138, 144-147, 157-158, 164-167, 173-175, t. 3, b. l. 168-172, 177-181, 187-189), bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais – liudytojo M.

K. parodymais (t. 2, b. l. 147-151), liudytojo D. Ž. parodymais (t. 2, b. l. 166-169), 2018 m. gegužės 9 d. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu (t. 1, b. l. 71-84), 2018 m. birželio 18 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos pateikta specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1281/2018(01) (t. 4, b. l. 27). Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad V. Ž. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti: 2018 m. vasario 28 d., veikdamas bendrai su R.

B., iÅ¡ I. Å . už 400 eurų, įsigijo 99 vienetų tablečių, su jų sudėtyje esančiais 14,736 g psichotropinės medžiagos – MDMA, turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, kurias pargabeno į R. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir jas neteisėtai laikė iki kol 2018 m. kovo 1 d. 21.00 val. kratos metu jas laisva valia pateikė policijos pareigÅ«nams. V. Ž. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį. Bausmių skyrimas Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumÄ .

Kaltinamųjų A. C., I. Å ., R. B. bei V. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų A. C. ir I. Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamųjų R. B. ir V. Ž. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdami bendrai (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pagal BK 54 straipsnio 1 dalį teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Å velnesnė, negu straipsnio sankcijoje numatyta, bausmė skiriama tik esant BK 62 straipsnio arba 54 straipsnio 3 dalyje nurodytiems pagrindams. Pagal BK 54 straipsnio 3 dalį, jeigu specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad BK 54 straipsnio 3 dalis taikoma teismui nustačius iÅ¡imtines aplinkybes, leidžiančias spręsti, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas Å¡iam asmeniui už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui.

Kartu akcentuojama, kad taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas galima, kai nėra BK 62 straipsnyje nurodytų pagrindų (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7/2010, 2K-323/2012). Teisingumo principo reikalavimų įgyvendinimas paskiriant bausmę kaltininkui (BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktas) – tai nusikalstamos veikos, jos padarymo aplinkybių, kaltininko asmenybės įvertinimas. Šia prasme svarbu įvertinti ir nuo nusikaltimo nukentėjusių asmenų teisėtus interesus, atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo padėties ypatumus, kaltininko ir jo šeimos narių socialinius ryšius.

Taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, iÅ¡ esmės turi bÅ«ti nustatyta tokia aplinkybių visuma, „kurioje bausmė, nors formaliai ir atitinkanti visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali bÅ«ti ir sankcijos minimumas), gali nepasiekti visų tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, netgi atvirkščiai – pasiekti iÅ¡ esmės tik vienÄ bausmės tikslÄ â€“ nubaudimÄ â€œ. Teismų praktikoje akcentuojama, kad pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei numatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali bÅ«ti paskiriama, jei yra iÅ¡imtinės aplinkybės ir nėra pagrindo paskirti Å¡velnesnę negu įstatymo numatytÄ bausmę pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas bÅ«tų aiÅ¡kiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-77/2007, 2K-226/2010, 2K-19/2011, 2K-412/2014).

Taigi remiantis BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik iÅ¡imtiniais atvejais, nustačius ypatingas aplinkybes, dėl kurių sankcijoje numatytos bausmės skyrimas akivaizdžiai negalėtų bÅ«ti laikomas teisingu. Å ioje baudžiamojoje byloje visi kaltinamieji A. C., I. Å ., R. B. ir V. Ž. yra teisiami pirmÄ kartÄ , visi yra jauno amžiaus, o R. B. nusikalto bÅ«damas nepilnametis, jie arba dirba, ar mokosi, kaltais prisipažino, dėl savo tokio elgesio labai gailėjosi, vertina jį kritiÅ¡kai, yra charakterizuojami teigiamai, naujų nusikalstamų veikų nėra padarę, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju kaltinamiesiems paskyrus vienintelę BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodytÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , O I.

Å . –pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – baudÄ arba areÅ¡tÄ , bÅ«tų aiÅ¡kiai neproporcingas (neadekvatus) Å¡iam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininkų asmenybėms bei kitoms bylos aplinkybėms. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nesant galimybės visiems kaltinamiesiems taikyti BK 62 straipsnio nuostatų, Å¡iuo atveju parenkant bausmės rÅ«Å¡is kaltinamiesiems pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 1 dalį, gali bÅ«ti taikoma BK 54 straipsnio 3 dalis ir skiriama Å¡velnesnė bausmė, nei numato BK 259 straipsnio 1 dalies ir BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijos.

A. C. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, vienÄ priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai, vienÄ - nesunkių (BK 11 straipsnio 3, 5 dalys). Sprendžiant dėl bausmės rÅ«Å¡ies parinkimo, atsižvelgtina į A. C. asmenybę – jauno amžiaus, dirba (t. 6, b. l. 38-39), mokosi (t. 6, b. l. 43-45), nevedęs, neteistas (t. 5, b. l. 37), administracine tvarka baustas deÅ¡imt kartų (t. 5, b. l. 38-44), kaltę pripažino visiÅ¡kai, jo atsakomybę lengvina viena aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai Å¡iuo atveju kaltinamojo A. C. atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymÄ , bus pasiekti A. C. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskyrus Å¡velnesnę nei BK 260 straipsnio 1 dalies, 259 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du.

Siekiant padėti kaltinamajam A. C. pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktu, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu jam uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, bei vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 3, 5 punktais, 7 dalimi, skirtini įpareigojimai: bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, toliau mokytis, per laisvės apribojimo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos.

Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir A. C. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. C. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. kovo 6 d. 7.10 val. iki 2018 m. kovo 6 d. 14.20 val. (viena para) (t. 5, b. 1. 93-96, 97-98), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo bausmės dienoms. Kaltinamajam A. C. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ . (t. 5, b. l. 99-101).

Konfiskuotinas turtas laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis), todėl 310 Eur, kuriuos A. C. gavo iÅ¡ I. Å ., konfiskuotini iÅ¡ A. C., kaip nusikalstamos veikos rezultatas. Iki nuosprendžio įvykdymo paliktinas galioti 2018 m. kovo 7 d. nutarimu paskirtÄ ir 2018 m. rugpjūčio 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi pratęstÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ A. C. priklausančius 375 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) (t. 2, b. l. 59-64, t. 6, b. l. 23-24).

I. Å . padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, vienÄ priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis) ir vienÄ â€“ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Sprendžiant dėl bausmės rÅ«Å¡ies parinkimo, atsižvelgtina į I. Å . asmenybę – jauno amžiaus, dirba (t. 4, b. l. 76), nevedęs, neteistas (t. 4, b. l. 72-73), administracine tvarka baustas du kartus (t. 4, b. l. 74-75), kaltę pripažino visiÅ¡kai, jo atsakomybę lengvina viena aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai Å¡iuo atveju kaltinamojo I. Å . atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymÄ , bus pasiekti I. Å . už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskyrus Å¡velnesnę nei BK 260 straipsnio 1 dalies, sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , bei už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , paskyrus Å¡ioje sankcijoje numatytÄ bausmę –laisvės apribojimÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du. Siekiant padėti kaltinamajam I. Å . pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktu, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu jam uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, bei vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 3, 5 punktais, 7 dalimi, skirtini įpareigojimai: bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, toliau dirbti, per laisvės apribojimo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 70 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos.

Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir I. Å . Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas I. Å . laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. kovo 2 d. 19.00 val. iki 2018 m. kovo 3 d. 10.00 val. (viena para) (t. 5, b. 1. 9-10, 11-12), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo bausmės dienoms. Kaltinamajam I. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ . (t. 5, b. l. 13-15).

Konfiskuotinas turtas laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis), todėl 90,00 Eur, kuriuos I. Å . gavo iÅ¡ R. B., konfiskuotini iÅ¡ I. Å ., kaip nusikalstamos veikos rezultatas. R. B. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Sprendžiant dėl bausmės rÅ«Å¡ies parinkimo, atsižvelgtina į R. B. asmenybę – jauno amžiaus, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nepilnametis, nedirba (t. 3, b. l. 153), tačiau mokosi (t. 3, b. l. 152), nevedęs, neteistas (t. 3, b. l. 143), administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ (t. 3, b. l. 144), kaltę pripažino visiÅ¡kai, jo atsakomybę lengvina viena aplinkybė, jo atsakomybę sunkina viena aplinkybė.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai Å¡iuo atveju kaltinamojo R. B. atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymÄ , bus pasiekti R. B. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 25 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskyrus Å¡velnesnę nei BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ . Siekiant padėti kaltinamajam R. B. pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktu, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu jam skirtinas draudimas bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas bei vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 3 punktais, 7 dalimi, skirtini įpareigojimai: bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, toliau mokytis bei be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos.

Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir R. B. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas R. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. kovo 1 d. 20.05 val. iki 2018 m. kovo 2 d. 16.05 val. (viena para) (t. 4, b. 1. 7-9, 10-11), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo bausmės dienoms. Kaltinamajam R. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ . (t. 4, b. l. 12-14).

V. Ž. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Sprendžiant dėl bausmės rÅ«Å¡ies parinkimo, atsižvelgtina į V. Ž. asmenybę – jauno amžiaus, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (t. 6, b. l. 37), nevedęs, neteistas (t. 4, b. l. 18), administracine tvarka baustas penkis kartus (t. 4, b. l. 19-23), kaltę pripažino visiÅ¡kai, jo atsakomybę lengvina viena aplinkybė, jo atsakomybę sunkina viena aplinkybė.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai Å¡iuo atveju kaltinamojo V. Ž. atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymÄ , bus pasiekti V. Ž. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 25 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskyrus Å¡velnesnę nei BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ . Siekiant padėti kaltinamajam V. Ž. pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktu, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu jam uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, bei vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 3, 5 punktais, 7 dalimi, skirtini įpareigojimai: bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, toliau dirbti, per laisvės apribojimo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos.

Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir V. Ž. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamajam V. Ž. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ . (t. 4, b. l. 68-70). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su vienuolika kompaktinių diskų ir keturiomis fotonuotraukomis, pridėtas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) tabletės, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, 2018 m. kovo 1 d. kratos metu išimtos iš R. B. gyvenamojo buto, adresu (duomenys neskelbtini), saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, LT - 08105, Vilnius (t.1. b. l. 129);

2) kanapės, 2018 m. kovo 2 d. apžiūros ir kratos metu išimtos iš I. Š. automobilio „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamojo buto, adresu (duomenys neskelbtini), saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, LT - 08105, Vilnius (t. 2., b. l. 23);

3) narkotinės medžiagos - kokainas ir kanapės, 2018 m. kovo 6 d. kratos metu paimtos iš A. C. gyvenamojo buto, adresu (duomenys neskelbtini), saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, LT - 08105, Vilnius (t. 2., b. l. 56);

4) vokas, kuriame yra tyrimo objektų pakuotės prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1389)-IS1-1587 saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ Nr. 063954. (t. 2., b. l. 75-78);

5) vokas, kuriame yra tyrimo objektų pakuotės prie specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1390)-IS1-1758 saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ Nr. 063954. (t. 2., b. l. 75-78);

6) dėžė, kurioje tyrimo objektai ir jų pakuotės prie specialisto iÅ¡vados specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1390)-IS1-1758 saugoma Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ Nr. 063954. (t. 2., b. l. 75-78);

7) folijos ritinėlis, kratos metu paimtas iÅ¡ A. C. saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ Nr. 063954. (t. 2., b. l. 75-78);

8) vokai Nr. 016871 ir 016868 su įtariamojo I. Å . rankų nuoplovomis saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ Nr. 063954. (t. 2., b. l. 75-78). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Hanor“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 1 d. kratos metu paimtas iÅ¡ R. B. gyvenamojo buto, adresu (duomenys neskelbtini), saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ Nr. 063971. (t. 1., b. l. 174-176), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas R. B.;

2) žirklės, 2018 m. kovo 1 d. kratos metu paimtos iÅ¡ R. B., saugomos Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ Nr. 063954. (t. 2, b. l. 75-78), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinos R. B.;

3) mobiliojo ryÅ¡io telefonas iPhone IMEI: (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 2 d. asmens kratos metu paimtas iÅ¡ I. Å ., saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ Nr. 063955. (t. 4, b. l. 112-114), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas I. Å .;

4) mobiliojo ryÅ¡io telefonas iPhone IMEI: (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 6 d. paimtas iÅ¡ A. C. gyvenamojo buto, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ Nr. 063955. (t. 4, b. l. 112-114), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas A. C.. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. C. (A. C.) pripažinti kaltu: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir A.

C. paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį A. C. paskirti – dvylikos mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 6 dalies 1, 3, 5 punktais, 7 dalimi, laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu A.

C. uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, bei įpareigoti: toliau mokytis, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per laisvės apribojimo bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. C. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. kovo 6 d. 7.10 val. iki 2018 m. kovo 6 d. 14.20 val. (vienÄ parÄ ) ir laikyti, kad yra atliktos dvi laisvės apribojimo bausmės dienos. Konfiskuoti iÅ¡ A. C. nusikalstamos veikos rezultatÄ â€“ 310 Eur (tris Å¡imtus deÅ¡imt eurų) valstybės naudai. A. C. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .

Iki nuosprendžio įvykdymo palikti galioti 2018 m. kovo 7 d. nutarimu paskirtÄ ir 2018 m. rugpjūčio 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi pratęstÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ A. C. priklausančius 375 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus). I. Å . pripažinti kaltu: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam vienerių metų trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmę, - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, paskirti jam trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir I. Å . paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ vieneriems metams trejiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį I. Å . paskirti – deÅ¡imties mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 6 dalies 1, 3, 5 punktais, 7 dalimi, laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu I.

Å . uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, bei įpareigoti: toliau dirbti, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per laisvės apribojimo bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 70 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti I. Å . laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. kovo 2 d. 19.00 val. iki 2018 m. kovo 3 d. 10.00 val. (vienÄ parÄ ) ir laikyti, kad yra atliktos dvi laisvės apribojimo bausmės dienos. Konfiskuoti iÅ¡ I. Å . nusikalstamos veikos rezultatÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) valstybės naudai. I. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .

R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį R. B. paskirti - Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 6 dalies 1, 3 punktais, 7 dalimi, laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu R. B. uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, bei įpareigoti: toliau mokytis, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti R.

B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. kovo 1 d. 20.05 val. iki 2018 m. kovo 2 d. 16.05 val. (vienÄ parÄ ) ir laikyti, kad yra atliktos dvi laisvės apribojimo bausmės dienos. R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ . V. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį V. Ž. paskirti - Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 6 dalies 1, 3, 5 punktais, 7 dalimi, laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu V. Ž. uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, bei įpareigoti: toliau dirbti, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per laisvės apribojimo bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

V. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su vienuolika kompaktinių diskų ir keturiomis fotonuotraukomis, saugomÄ prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. Nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, 2018 m. kovo 1 d. kratos metu išimtos iš R. B. gyvenamojo buto, adresu (duomenys neskelbtini), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, LT - 08105, Vilnius;

2) kanapes, 2018 m. kovo 2 d. apžiūros ir kratos metu išimtas iš I. Š. automobilio „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamojo buto, adresu (duomenys neskelbtini), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, LT - 08105, Vilnius;

3) narkotines medžiagas - kokainÄ ir kanapes, 2018 m. kovo 6 d. kratos metu paimtas iÅ¡ A. C. gyvenamojo buto, adresu (duomenys neskelbtini), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, LT - 08105, Vilnius;

4) vokÄ , kuriame yra tyrimo objektų pakuotės prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1389)-IS1-1587 saugomÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ Nr. 063954;

5) vokÄ , kuriame yra tyrimo objektų pakuotės prie specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1390)-IS1-1758, saugomÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ Nr. 063954;

6) dėžę, kurioje tyrimo objektai ir jų pakuotės prie specialisto iÅ¡vados specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1390)-IS1-1758, saugomÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ Nr. 063954;

7) folijos ritinėlį, kratos metu paimtÄ iÅ¡ A. C., saugomÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ Nr. 063954;

8) vokus Nr. 016871 ir 016868 su įtariamojo I. Å . rankų nuoplovomis, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ Nr. 063954. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žHanor“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 1 d. kratos metu paimtÄ iÅ¡ R. B. gyvenamojo buto, adresu (duomenys neskelbtini), saugomÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ Nr. 063971, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti R. B.;

2) žirkles, 2018 m. kovo 1 d. kratos metu paimtas iÅ¡ R. B., saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ Nr. 063954, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti R. B.;

3) mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ iPhone IMEI: (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 2 d. asmens kratos metu paimtÄ iÅ¡ I. Å ., saugomÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ Nr. 063955, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti I. Å .;

4) mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ iPhone IMEI: (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 6 d. kratos metu paimtÄ iÅ¡ A. C. gyvenamojo buto, adresu (duomenys neskelbtini), saugomÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ Nr. 063955, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A. C.. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Rasa Stonkuvienė