d9361e53-b2b3-4bf2-9efc-a405726dcd4c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-2668-301/2011                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02141-2012-8                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 118 .4.; 117.2.                        MARIJAMPOLĖS  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                           N U T A R T I S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2012 m. rugsėjo 13d.

                                                            Marijampolė                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant ŽydrÅ«nei SinkevičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovei N. B., jos atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei, atsakovui T. S., jo atstovei advokatei Vilijai Jurčikonienei, institucijos atstovei Vilijai Å ukienei, teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. B. ieÅ¡kinį atsakovui T.

S., institucijai duodančiai iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo n u s t a t ė :                              IeÅ¡kovė ir jos atstovė pateikė teismui atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ( b.l. 46), kadangi atliktos genominės-daktiloskopinės ekspertizės akto (b.l.35) iÅ¡vada – atsakovas nėra ieÅ¡kovės sÅ«naus O.

B., g. 2009-01-20, tėvas.                      Atsakovas ir jo atstovė atsisakymui neprieÅ¡tarauja.                          IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir byla pagal ieÅ¡kovės N. B. ieÅ¡kinį atsakovui T. S., institucijai duodančiai iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl  tėvystės bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

                          Kadangi tiek ieškovei, tiek atsakovui byloje buvo teikiama antrinė teisinė pagalba (100%), todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 4 d. ).                                                                                  Teismas ,   vadovaudamasis   CPK 293 str. 1 d. 4 p. , 294 str. , 295 str.,                                                            n u t a r i a  :

                          BylÄ Â pagal ieÅ¡kovės N. B. ieÅ¡kinį atsakovui T. S., institucijai duodančiai iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo nutraukti .                           Dėl Å¡ios nutarties gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas .

Teisėja                                                                                                                                  Teresė  Klimienė