d9347cde-4002-4d47-9f2b-eb99b9c242fa · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-10-503/2016;Proc. Nr. 4-53-3-01038-2015-5;ROIK: 15053733950;Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.3. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 15 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalį kaltinamam E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė:E. Ž. 2015-12-07 apie 8.30 val., kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) km., vairavo transporto priemonę – Ford Galaxy, valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,50 promilės girtumo laipsnis).

Å iais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalį.E. Ž. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, atsakė, kad prisipažįsta kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o griežtai nebausti, nes sunki turtinė padėtis (nedirba, registruotas Darbo biržoje). E. Ž. kaltė pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis, bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir E. Ž. paaiÅ¡kinimas (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«no M.

D. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis (b.l. 3), alkotesterio rodmenimis ( b.l. 5), pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo nurodytomis aplinkybėmis (b.l. 6), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 14). Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems ir E. Ž. teismo posėdžio metu išsakytiems paaiškinimams neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas pažeidimo aplinkybes.

Todėl Å¡ie duomenys yra E. Ž. kaltės įrodymai.IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje E. Ž. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas lengvai neblaivus. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, nes E. Ž. neabejotinai nustatytas 0,50 promilių girtumo laipsnis, kuris net įvertinus alkoholio matuoklio paklaidÄ , virÅ¡ija leistinÄ normÄ .Pažeidėjo E. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuo pat praneÅ¡imo apie pažeidimÄ prisipažino kaltu, gailėjosi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant E. Ž. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į E. Ž. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančios ir sunkiančios aplinkybių buvimÄ . Pagal tai ir ypač atkreipiant dėmesį į tai, kad E. Ž. nuo pat praneÅ¡imo apie pažeidimÄ prisipažino kaltu, gailėjosi, jam skirtinos pagrindinė ir papildomos nuobaudos arčiau minimalaus dydžio, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Teismas sprendžia, jog tokių administracinių nuobaudų paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 straipsnis).Vadovaudamasis ATPK 30-33 straipsniais, 286-288 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismasn u t a r ė:p r i p a ž i n t i    E. Ž. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti trijų Å¡imtų eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti E. Ž., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. A2.6.-10-503/2016, ROIK: 15053733950, įmokos kodas - 1001). Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio r.

PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 straipsnis).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti VilkaviÅ¡kio r. PK (ROIK: 15053733950). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Valdas Petraitis