d9346bc4-7ba5-4eaa-85a8-9590249fe751 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-95-586/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00055-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.2. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 8 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, sekretoriaujant J. Brazauskienei, dalyvaujant prokurorei V. Lūžienei,gynėjui advokatui V. Ruškiui,nukentėjusiajai J.

J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. J., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, pradinio iÅ¡silavinimo, vedęs, pensininkas, teistas:2013-06-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 286 str., 290 str. ir vadovaujantis BK 63str. 1,4d. paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė bei 12 MGL (1560,00 Lt) bauda,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,Teismas iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , n u s t a t ė:

K. J. muÅ¡damas savo Å¡eimos narį nežymiai jį sužalojo:2014-01-17, apie 15.00 val., K. J. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kambaryje konflikto metu tyčia savo sutuoktinei J. J. plastikiniu pilnu vyno buteliu sudavė į galvos sritį nenustatytÄ kiekį smÅ«gių, po ko priėjęs prie J. J. jai dar du kartus buteliu smÅ«giavo į galvos sritį ir nuo smÅ«gių J. J. besidengiant rankomis pataikė į deÅ¡inę rankÄ , ko pasekmėje padarė poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inio žasto srityje, odos nubrozdinimÄ deÅ¡inėje plaÅ¡takoje.

Taip K. J.muÅ¡damas savo sutuoktinę J. J., nežymiai jÄ sužalojo. Kaltinamasis K. J. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2014-01-17 sirgo, per pietus iÅ¡gėrė butelį alaus, vaistų ir nuėjo miegoti, jokio vyno negėrė ir nieko nemušė.Nukentėjusioji J. J. parodė, kad 2014-01-17 grįžo namo girtas, iÅ¡koneveikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir rankoje turėtu vyno butelių sudavė jai į galvÄ .Liudytojas J. L. parodė, kad gavus iÅ¡ budėtojo iÅ¡kvietimÄ , jis kartu su E. G. nuvyko į įvykio vietÄ .

Lauke prie Å«kinio pastato invalido vežimėlyje sėdėjo R. J., kuris papasakojo, kad jo mama verkdama iÅ¡bėgo iÅ¡ namų dėl tėvo smurto, kuriÄ rado kitame pastate pasislėpusiÄ . Nukentėjusioji paaiÅ¡kino, kad vyras jai sudavė vyno buteliu per galvÄ . K. J. namuose apsimetė, kad miega, Å¡iaip ne taip prikėlus, jis buvo visiÅ¡kai girtas ir agresyvus, atsisakė tikrintis girtumÄ .AnalogiÅ¡kai parodė ir liudytojas E. G..Liudytoja E. M. parodė, kad ji Å¡ioje byloje atliko ikiteisminį tyrimÄ ir apklausinėjo R.

J., kuris sutiko duoti parodymus prieÅ¡ tėvÄ , jai užraÅ¡ius jo parodymus, jis perskaitė juos ir pasirašė.IÅ¡ liudytojo R. J. parodymų nustatyta (kuris teisme neapklaustas dėl svarbių priežasčių, kadangi neįgalus ir nevaikščioja (Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 1 d. 1 p.), kad 2014-01-17, apie 15.00 val. jis buvo namuose, t. y. namo kieme, pamatė, kad iÅ¡ namo iÅ¡bėgo iÅ¡sigandusi jo mama, kuri bėgo link daržinės. Mama bėgdama sakė, kad jai grasino tėvas, jog jÄ užmuÅ¡.

Jis tai iÅ¡girdęs ir dar pamatęs, kad mama labai iÅ¡sigandusi, paskambino į policijÄ . Kol atvyko policija, jis buvo lauke, nes bijojo eiti į namus, o mama policijos laukė daržinėje, nes iÅ¡ namų iÅ¡bėgo be Å¡iltų rÅ«bų. Po to, kai iÅ¡vyko policija ir iÅ¡sivežė tėvÄ , mama jam pasakojo, kad tėvas jÄ gaudė po kambarį aplink stalÄ , grasino Å¡aukdamas, kad jÄ nužudys ir daug kartų trenkė su pilnu vyno buteliu per galvÄ (b. l. 42-44). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone.

PareigÅ«nai atvykę į įvykio vietÄ nustatė, kad policijÄ kvietė R. J.. J. J. nurodė, kad namie vyras K. J. trenkė į galvÄ vyno tara. Tai ne pirmas smurto atvejis, yra smurtavęs daug kartų. K. J. buvo akivaizdžiai neblaivus (b. l. 1–6). IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o laikmenos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad laikmenoje užfiksuotas vaizdo įraÅ¡as, kuriame namuose nukentėjusioji J. J. patvirtina, kad jÄ mušė jos vyras K. J. (b. l. 10–12). IÅ¡ garso įraÅ¡o laikmenos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad laikmenoje užfiksuotas skambutis į BendrÄ jį pagalbos centrÄ .

Skambutis užfiksuotas 2014-01-17, 15:10 val. kai vyriÅ¡kis prisistatęs R. J., kviečia pagalbÄ ir nurodo, kad namuose (duomenys neskelbtini) girtas tėvas K. J. puola ant mamos, o jis pats padėti negali, nes yra neįgalus. Greitosios nereikia. Tėvas yra „erelis“, sklaidosi. Ne kartÄ yra buvęs teismuose ir kuo toliau tuo blogiau. Konflikto metu jis buvo išėjęs į laukÄ , po ko rado mamÄ verkiančiÄ (b. l. 15–17). IÅ¡ 2014-01-22 specialisto iÅ¡vados Nr. G 177/14 (03) nustatyta, kad J. J. padaryti kÅ«no sužalojimai: poodinė kraujosruva žasto srityje, odos nubrozdinimas deÅ¡inėje plaÅ¡takoje.

Poodinė kraujosruva žasto srityje susidarė nuo trauminio poveikio į Å¡iÄ sritį kietu buku, turinčiu ribotÄ pavirÅ¡ių daiktu, apie 3-5 paros iki apžiÅ«ros, odos nubrozdinimas deÅ¡inėje plaÅ¡takoje padarytas kieto bukabriaunio daikto dinaminiame poveikyje apie 3-5 paros iki apžiÅ«ros, galimai ir rankos pirÅ¡to nagu. Sužalojimai padaryti ne mažiau dviejų trauminių kontaktinių smÅ«gių. J. J. sužalojimai nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b. l. 25).IÅ¡ asmens ambulatorinio gydymo priėmimo skyriuje apskaitos kortelės Nr. 14/207 kopijų nustatyta, kad J.

J. 2014-01-17, 19:51 val. kreipėsi į Klaipėdos rajono savivaldybės Gargždų ligoninės priėmimo skyrių. Gydytojos V. R. įraÅ¡as: 2014-01-17, apie 15:30 val. namuose sumušė vyras K. J., mušė per galvÄ plastmasiniu vyno buteliu, kumščiais. Be sÄ monės nebuvo. SÄ moninga, orientuota. P-84, kraujospÅ«dis 140/95. Palpuojant skausminga galvos plaukuotoji dalis. PlaÅ¡takos subraižytos. Skausmo intensyvumas – 3–4 balai. PraneÅ¡ta Gargždų PK, priėmė Vitkauskas. Skubios pagalbos kategorija, teikimo indikacijos ir jų pagrindimas: 4 kat-5p. trauma.

1) apžiÅ«ra, 2) Valerijonų laÅ¡ai, 3) Analginas, 4) Å¡altis. ApžiÅ«ros pabaiga 2014-01-17, 20:10 val. Diagnozė: Galvos plaukuotosios dalies sumuÅ¡imas. Abiejų plaÅ¡takų pavirÅ¡iniai įdrėskimai (b. l. 27–29).IÅ¡ nukentėjusiosios J. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad ji parodė vietÄ ir paaiÅ¡kino, kaip jos atžvilgiu smurtavo K. J., parodymų patikrinimo metu rastas ir paimtas plastikinis vyno butelis (b. l. 30–36).IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėtas kaip daiktinis įrodymas plastikinis 0,5 l talpos žalios spalvos butelis, kurio etiketė „Švogerių specialios technologijos vaisių ir uogų vynas, alk 18 % tÅ«rio“ (b.l. 37–39).

Kaltinamasis K. J. neprisipažino nusikaltęs nurodydamas, kad nieko nemušė. Tokie jo parodymai vertintini kritiÅ¡kai, kaip siekiant iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. IÅ¡ byloje nustatytų faktinių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad K. J. vartojo smurtÄ Å¾monos J. J. atžvilgiu. Tai įrodo J. J. parodymai, kuriuos patvirtina teismo medicinos specialisto iÅ¡vada, taip pat netiesiogiai liudytojas R. J. ir policijos pareigÅ«nai J. L. bei E. G., kurie patvirtino, kad K. J. žino kaip asmenį, kuris bÅ«damas neblaivus yra agresyvus ir naudoja smurtÄ Å¾monos atžvilgiu.

Teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiosios ir liudytojų parodymais, kadangi jie atitinka faktines bylos aplinkybes, vienas kitÄ papildo ir sudaro įrodymų visetÄ .Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo K. J. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis muÅ¡damas savo Å¡eimos narį nežymiai jį sužalojo.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , nusikalto esant nusikaltimų recidyvui, neatlikęs bausmės. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau jos vykdymas atidėtinas, kadangi darytina iÅ¡vada, jog jį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės. Atsižvelgiant į tai, kad smurtas buvo pavartotas Å¡eimoje esant neblaiviam, ir tai ne pirmas kartas, kaltinamajam skirtinas įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d. teismas, n u s p r e n d ž i a:

K. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams trims mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 1 p.

b) p. p. paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2013-06-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams ir 12 MGL (1560,00 Lt) baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1, 2 d. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio).KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-01-17 iki 2014-01-19.Daiktinį įrodymÄ , plastikinį vyno butelį, saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK (2014-01-28 kvito Nr. 0011969, apskaitos žurnalo įraÅ¡o Nr. 15), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Vandalinas Vainius                         Â