d9331c3d-4e6c-41d1-982c-2b049a1b66c6 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                           Baudžiamoji byla Nr.N1-141-188/2013                                                                               Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00293-2013-9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija                                                                                     1.2.14.1.2.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.11.7.; 2.3.6.4.5.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                     N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2013 m. gegužės 31 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė,sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Šiuliui,gynėjai advokatei Rimai Šmigelskytei,nepilnamečio kaltinamojo įstatyminei atstovei D.

R.,nukentėjusiajai J. M.,Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Krylaitei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje    V. A., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, Kėdainių „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinės mokyklos 9a klasės moksleivis, nevedęs, neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (atvira vagystė) padarymu, ir n u s t a t ė:

             V. A. 2013 m. kovo 16 d. apie 15.15 val. Kėdainių mieste, Josvainių gatvėje, ties namu Nr. 76 iÅ¡ J. M. rankų iÅ¡traukęs atvirai pagrobė 70 Lt vertės rankinę su joje buvusiais 30 Lt vertės pinigine, 182 litais, bendros 138 Lt vertės 5 raktų ryÅ¡uliu su pakabuku, 5 Lt vertės lÅ«pdažiu, viso pagrobė J. M. priklausančio turto už 425 Lt. Kaltinamasis V. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. kovo 16 d. apie 15 val. eidamas Josvainių gatve, pamatė prieÅ¡ais einančiÄ moterį, kuriÄ pradėjo sekti.

Josvainių gatvės gale jai pradėjus lipti į kalnÄ , priėjo prie jos iÅ¡ už nugaros, čiupo rankinę ir bėgo link Nevėžio upės. Moteris Å¡aukė, kad jis iÅ¡mestų raktus, tačiau jis bėgo toliau. Nubėgęs prie pat Nevėžio upės, iÅ¡kraustė rankinę, iÅ¡ piniginės paėmė pinigus – 182 litus. Rankinėje dar buvo lÅ«pdažis, raktų ryÅ¡ulys, nuolaidų kortelės, čekiai, invalidumo pažymėjimas. Rankinę paslėpė prie Nevėžio po medžiu.

Vėliau, kai jį iÅ¡kvietė policija, parodė įvykio vietÄ ir rado rankinę. Pinigus jis iÅ¡leido. Nukentėjusiajai pinigų dar negrÄ Å¾ino, eis dirbti ir grÄ Å¾ins. Nukentėjusiosios atsiprašė. Savo poelgį vertina kaip blogÄ , daugiau taip nedarys.  Be pilno kaltinamojo V. A. prisipažinimo jo kaltė įrodoma nukentėjusiosios parodymais, byloje esančiais įrodymais. Nukentėjusioji J. M. parodė, kad 2013 m. kovo 16 d. apie 15 val. ėjo Josvainių gatve ir jai kylant į kalnelį, pusiaukelėje, pajuto, kad jai iÅ¡ rankų iÅ¡traukė rankinę.

Atsisukusi, pamatė vaikinÄ , kuriam pasakė, kad atiduotų raktus, bet vaikinas nepaklausė ir nubėgo. Sustabdžiusi automobilį, paprašė paieÅ¡koti to vaikino, bet jo nerado. Po to sustabdė kitÄ automobilį ir paprašė iÅ¡kviesti policijÄ . Po kiek laiko atvyko policijos pareigÅ«nai. Rankinėje buvo jos invalidumo pažymėjimas, piniginė, kurioje buvo apie 180 litų, vaistinių nuolaidų kortelės, čekiai, raktai. Turėjo didelį stresÄ , negalėjo įeiti į savo butÄ , skambino sÅ«nui, kad atvežtų raktus.

Kaltinamasis jos atsiprašė, bet žalos neatlygino.     IÅ¡ byloje esančio įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad V. A. parodė vietas, kur ėjo paskui moterį, kur iÅ¡ jos rankų iÅ¡traukė rankinę, vietÄ , kur rankinę iÅ¡kraustė ir jÄ numetė, toje vietoje buvo rasta ir paimta rankinė, piniginė, raktų ryÅ¡ulys su pakabuku, lÅ«pdažis, du nuolaidų čekiai, kortelės „Medus“, „Camelia“ ir „IKI“ (b.l.37-42), daiktai apžiÅ«rėti, duomenys fiksuoti daiktų apžiÅ«ros protokoluose (b.l.14-18).

IÅ¡ daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolų matyti, kad nukentėjusioji J. M. iÅ¡ jai parodytų daiktų atpažino jai priklausančius ir iÅ¡ jos pagrobtus daiktus: piniginę, rankinę, lÅ«pdažį, raktų ryÅ¡ulį (b.l.19-20, 21-22, 23-24, 25-26), daiktai pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti J. M., ji nurodė, kad dėl sugrÄ Å¾intų daiktų pretenzijų neturi (b.l.27). Byloje esančių ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V.

A. 2013 m. kovo 16 d. apie 15.15 val. Kėdainių mieste, Josvainių gatvėje, ties namu Nr. 76, iÅ¡ J. M. rankų iÅ¡traukęs atvirai pagrobė 70 Lt vertės rankinę su joje buvusiais 30 Lt vertės pinigine, 182 litais, bendros 138Lt vertės 5 raktų ryÅ¡uliu su pakabuku, 5 Lt vertės lÅ«pdažiu, viso pagrobė J. M. priklausančio turto už 425 Lt.   Kaltinamojo V. A. veika atvirai pagrobus 425 Lt vertės svetimÄ turtÄ atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.                                                      Bausmės skyrimas  Kaltinamojo V.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.   Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, sukeltus padarinius, kaltinamojo asmenybę. Nepilnametis V. A. padarė tyčinį baigtÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.) nuosavybei, teisiamas pirmÄ kartÄ (b.l.48), administracine tvarka nebaustas (b.l.57), VÅ¡Ä® Kėdainių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįraÅ¡ytas (b.l.52), mokosi Kėdainių „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinėje mokykloje, 9-oje klasėje, mokymo įstaigos charakterizuojamas kaip netinkamai besielgiantis ir sistemingai praleidinėjantis pamokas, tačiau kaip bendraujantis, draugiÅ¡kas, dalyvaujantis mokyklos renginiuose, popamokinėje veikloje, nekonfliktuojantis su mokytojais, charakteristikoje nurodyta, kad jo mama, su klasės vadove ir socialine pedagoge bendrauja nenoriai, nereaguoja į praÅ¡ymus atvykti į mokyklÄ dėl sÅ«naus elgesio (b.l.56), Å¡eima neįraÅ¡yta į Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b.l.54), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK VPS prevencijos poskyrio pažymoje nurodyta, kad V.

A. neįraÅ¡ytas į policijos komisariato įskaitÄ , taip pat neregistruotas policijÄ dominančių vaikų apskaitos kartotekoje (b.l.59). Pasak nepilnamečio kaltinamojo įstatyminės atstovės D. R., sÅ«nus jai nepasisakė apie padarytÄ nusikaltimÄ , apie tai sužinojo tik iÅ¡kvietus į policijÄ , sÅ«nus žada dirbti ir atlygins žalÄ . Jos Å¡eimos materialinė padėtis nėra gera: Å¡eimos pajamos – jos gaunamas 1050 Lt atlyginimas, Å¡eimoje yra 4 vaikai. Teismas, atsižvelgęs į visas aplinkybes, tai, kad kaltinamasis V.

A. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, teisiamas pirmÄ kartÄ , mokosi, mokymo įstaigos charakterizuojamas iÅ¡ esmės patenkinamai, mano, kad vadovaujantis BK 54 str., 80 str., 91 str. nuostatomis, siekiant įgyvendinti BK 41 str. numatytÄ bausmės paskirtį ir bausmės tikslus, kaltinamajam V. A. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, kuri skiriama vadovaujantis BK 61 str., atsižvelgus į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad itin sunkių padarinių nebuvo sukelta, nes dalis pagrobtų daiktų grÄ Å¾inta nukentėjusiajai.   Nukentėjusioji J.

M. nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme iki įrodymų tyrimo pradžios civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė.  Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.       Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str., 303 str., teismas n u s p r e n d ž i a :       V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (atvira vagystė) ir nubausti laisvės apribojimu septyniems (7) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose bei tęsti mokslÄ .

   KardomÄ sias priemones – nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.     IÅ¡aiÅ¡kinti, kad V. A. per bausmės atlikimo laikÄ privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo.      Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Â bylÄ nagrinėjusiam teismui. Teisėja                                                                                                      Ramyna Šidlauskienė