d93234ca-4b84-4e5f-a382-aabc1dcd5ef3 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-55-311/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36315-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.17.2.5; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 1.2.5.4.2; 1.2.14.1.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorui A. Č., kaltinamiesiems S. R., jos gynėjui advokatui K. D., kaltinamajam V. A., jo gynėjui advokatui Tomui Liutaurui Petkauskui, nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo UAB „Maxima LT“ įgaliotam atstovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :

S. R., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡situokusi, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir V. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas : 1. 2002-05-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. l d., 272 str. 2 d., 25 str. 1 d., 42 str. 1 d., 2 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, 2004-12-17 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota pagal naujÄ jį BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., 2 m. laisvės atėmimo; 2. 2003-09-12 Kauno apygardos teismo pagal BK 180 str. 2 d., 72 str., 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo su 40 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d. bausmė subendrinta su 2002-05-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2005-06-16 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 6 mėn. 1 d. laisvės atėmimo bausmės; 3. 2006-01-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmę subendrinus su 2003-09-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2008-12-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi pritaikius (duomenys neskelbtini) str., paleistas lygtinai neatlikus 2 mėn. 22 d. laisvės atėmimo bausmės; 4. 2010-06-23 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 1 m. laisvės apribojimo; 5. 2010-07-02 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams, 2010-08-10 Kėdainių r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d., Kėdainių r. apylinkės teismo 2010-07-02 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių r. apylinkės teismo 2010-06-23 nuosprendžiu, 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 6. 2010-08-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 7. 2011-08-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. 1 d., 3 d. paskirtÄ bausmę subendrinus su 2010-07-02 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2013-03-14 bausmę atlikęs; 8. 2014-07-02 Kauno apylinkės teismo pagal BK 187 str. 2 d., 6 mėn. laisvės atėmimo, 2015-09-18 atliko bausmę; 9. 2016-02-12 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 258 str. 20 parų areÅ¡to, 10. 2018-08-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu BK 140 str. 2 d. 1 (vienerius) metus 3 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, gydytis nuo alkoholizmo, taip pat įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; 11. 2019-03-21 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. pridėjus dalį apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau kaip po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį; nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; gydytis nuo alkoholizmo bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2019 08 06 Kauno apyl. teismo nutartimi Kauno apy teismo Kauno rÅ«mų 2019 03 21 baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 m.3 mėn l. aprib. bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ ; 12). 2019-12-02 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį-laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė-laisvės atėmimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinta su 2019-03-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės (laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn.), pakeistos 2019-08-06 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi 90 parų areÅ¡tu, bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo principÄ ir paskirta galutinė subendrinta bausmė-laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose ; 13). 2019-12-03 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį-laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė-laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-03-21 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, 2019-08-06 nutartimi pakeistos 90 parų arešto areštu, dalimi, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė-laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams; 14). 2019-12-10 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį-laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtai galutinė bausmė –laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose (nuosprendis neįsiteisėjęs), 15). 2019-12-27 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, bausmes subendrinus, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi-laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė-laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės neatlikęs, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė : S. R. ir V. A. 2019-08-24 d. apie 14.43 val veikdami kartu, bÅ«dami parduotuvėje „Maxima“', esančioje (duomenys neskelbtini), abu paėmę 14 vnt. sÅ«dytos pjaustytos atlantinių laÅ¡išų file bendros 44,66 eurų vertės, 3 vnt. Å¡altai rÅ«kytų skilandžių „RokiÅ¡kis bendros 9,57 eurų vertės, 11 vnt.

Å¡altai rÅ«kytos deÅ¡ros „Klaipėdos extra“ bendros 33,99 eurų vertės, 2 vnt. Å¡altai rÅ«kytos deÅ¡ros „LietuviÅ¡ka“ bendros 5,18 eurų vertės, 1 vnt. Å¡altai rÅ«kytos deÅ¡ros „MÅ«sų dvaro“ bendros 2,99 eurų vertės, 5 vnt. Å¡altai rÅ«kytos deÅ¡ros „Jotvingių“ bendros 18,25 eurų vertės, 2 vnt. Å¡altai rÅ«kytos deÅ¡ros „Senolių“ bendros 6,58 eurų vertės, 1 vnt. makiažo pagrindas „L'oreal“ 16,09 eurų vertės, 3 vnt. vytintos jautienos deÅ¡ros „Torrido“ bendros 15,57 eurų vertės, Å¡ias prekesx sudėjo į S. R. atsineÅ¡tÄ krepšį ir S. R. neÅ¡ant krepšį vienas paskui kitÄ išėjo pro parduotuvės apsaugos vartelius iÅ¡ parduotuvės už prekes nesumokėję, po ko prie parduotuvės lauko durų V.

A. pasiÅ¡alino, o S. R. buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo ir minėtos prekes iÅ¡ jos paimtos ir gražintos į prekybÄ . Tokiais savo veiksmais V. A. ir S. R., bendrai veikdami savo naudai pagrobė svetimÄ -UAB „Maxima LT“ priklausantį 152,88 eurų vertės turtÄ , t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje. Kaltinamoji S. R. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-08-24 kartu su V. A. ir keliais draugais vartojo alkoholį.

IÅ¡gėrus visÄ alkoholį, kadangi pinigų neturėjo, tai su V. sutarė nueiti į parduotuvę pavogti produktų. Abu nėjom į parduotuvę „Maxima|, kur į atsineÅ¡tÄ krepšį susidėjo deÅ¡ras, sÅ«rį, ji dar paėmė pudrÄ . Po to norėjo iÅ¡eiti. Ji girdėjo, kad kažkokia moteris, gal kasininkė Å¡aukė. V. pasakė: „Bėgam“. Tačiau ji sustojo ir nebėgo. Kadangi ji neprigirdi, todėl nesuprato, ar juos stabdo ta moteris. Kai jÄ sulaikė, ji turėjo maiÅ¡elį su prekėmis.

V. nieko neturėjo. Kaltinamasis V. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad viskas taip ir buvo, kaip pasakojo S. R.. Jis pats neatsimena, kaip buvo- praėjo pusė metų. Viskas paraÅ¡yta byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisiamojo posėdžio metu pagarsino V. A. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2019-08-24 visÄ dienÄ su S. R. pas draugus (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį. Kadangi jiems trÅ«ko pinigų alkohliui, tai jis su S. kartu susitarė, kad jie eis į Å¡alia buvusį prekybos centrÄ "Maxima", (duomenys neskelbtini), ir ten ko nors pavogs, parduos ir taip prasimanys pinigų.

Jie buvo nuėję į minėtÄ parduotuvę kartu pasitardami susikrovė įvairių deÅ¡rų ir kitų maisto produktų į pirkinių krepšį. Dar neplanuotai Sandra nusprendė, kad jai reikia kažkokio daikto iÅ¡ kosmetikos skyriaus. Po to kai susidėjo susirinktus daiktus, kurių V. A. neskaičiavo, jie nuėjo į vienÄ skyrių kur nebuvo jokių žmonių ir ten jis S. R. į jos atsineÅ¡tÄ pirkinių krepšį sudėjo visus produktus ir jie vienas paskui kitÄ iÅ¡taikę progÄ išėjo per parduotuvės apsaugos vartelius.

Jiems einant per vartelius, jie jokio garsinio signalo neskleidė, bet juos pamatė kažkokia pardavėja ir pradėjo rėkti. Dėl to apsaugos darbuotojas juos pasivijo ir prie lauko durų sulaikė S. R.. V. A. pavyko pabėgti (t. 1, b.l. 102-104). Pagarsinus Å¡iuos parodymus, kaltinamasis V. A. juos patvirtino, nurodė, kad jie teisingi. Kadangi kaltinamieji S. R. ir V. A. kaltais prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respoublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

IÅ¡ praneÅ¡imo apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ matyti, kad 2019-08-24 15:15 val. gautas praneÅ¡imas ROIK0119000451469 apie tai, jog apsaugos darbuotojas prekybos centre “Maxima”, esančiame (duomenys neskelbtini), sulaikė asmenį, kuris bandė pasisavinti prekių (1 t., b.l. 1-2). IÅ¡ 2019-08-27 UAB “MAxima LT” pareiÅ¡kimo matyti, kad 2019-08-24 apie 14:43 val. parduotuvėje X916 “MAXIMA XXX”, (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojui vaizdo stebėjimo pagalba stebint pardutouvės prekybos salę buvo pastebėta moteris, kuri vaikščiodama po prekybos salę rinkosi įvairias prekes.

Pilietė prisirinkusi įvairių prekių jas susidėjo į su savimi atsineÅ¡tÄ maiÅ¡elį. Pilietė pro kasas praėjo už minėtas prekes nesumokėjusi ir buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Apsaugos darbuotojui nuvedus pilietę į apsaugos postÄ jos maiÅ¡elyje buvo rastos bandytos pasisavinti prekės: 14 vnt. sÅ«dytos pjaustytos atlantinių laÅ¡išų file, kurių bendra vertė 44,66 eurų, 3 vnt. Å¡altai rÅ«kytų skilandžių "RokiÅ¡kis", kurių bendra vertė 9,57 eurų, 11 vnt.

šaltai rūkytos dešros "Klaipėdos extra", kurių bendra vertė 33,99 eurų, 2 vnt. šaltai rūkytos dešros "Lietuviška", kurių bendra vertė 5,18 eurų, 1 vnt. šaltai rūkytos dešros "Mūsų dvaro", kurios vertė 2,99 eurų, 5 vnt. šaltai rūkytos dešros "Jotvingių", kurių bendra vertė 18,25 eurų, 2 vnt. šaltai rūkytos dešros "Senolių", kurių bendra vertė 6,58 eurų, 1 vnt. makiažo pagrindas "L'oreal", kurio vertė 16,09 eurų ir 3 vnt. vytintos jautienos dešros "Torrido", kurių bendra vertė 15,57 eurų.

IÅ¡ viso prekių bendrai už 152,88 eurų (1 t., b.l. 22-23). IÅ¡ 2019-09-04 vaizdo kamerų įrašų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä matoma įtariamoji S. R.. PrieÅ¡ jÄ eina vidutinio sudėjimo vyras su Å¡viesiai pilkais trumparankoviais marÅ¡kinėliais ir Å¡viesiais Å¡ortais. jis neÅ¡asi pirkinių plastikinį krepšį. Tamsiais trumpais plaukais. IÅ¡ pažiÅ«ros apie 35 metų amžiaus. Dėl vaizdo prastos kokybės įžiÅ«rėti veido bruožus nėra galimybės. S. R. apsirengusi tamsia palaidine ir Å¡viesiomis kelnėmis.

Juodi plaukai suriÅ¡ti į kuodÄ iÅ¡ garbanų. Lieso sudėjimo, vidutinio Å«gio. Abu prieina prie lentynos kairio Å¡ono. IÅ¡ gestų matosi, kad tarpusavyje kalbasi. Vyras deÅ¡ine ranka rodo į prekes. Vyras 10 kartų nuo lentynos paima prekes ( galimai pakabintas deÅ¡ras) ir deda jas į pirkinių krepšį. S. R. 5 kartus paima prekes ir deda vyrui į krepšį. Po to abu nueina link kito skyriaus. Po to DeÅ¡inėje lentyna su fasuotais žuvies gaminiais. Per vidurį lentynos stovi S. R. su minėtu vyru ir abu pasilenkę prie lentynos.

Vyras pasidėjęs ant grindų pirkinių krepšį nuo lentynos į jį krauna prekes. S. R. stovi ir stebi. Po to abu nueina. Po to Kosmetikos skyrius. Prie lentynos kairėje stovi S. R. ir minėras vyras. S. R. nuo lentynos paima prekę ( -es) ir padeda vyrui į pirkinių krepšį. Abu iÅ¡eina. Matoma iÅ¡ virÅ¡aus du praėjimai tarp prekių lentynų. Kairesniajame darbuotoja krauna prekes. Pro jÄ praeina S. R. ir minėtas vyras. Po to jie apiena vidurinę lentyna ir nueina į kitÄ praėjima, kur abu sustoję kažkÄ veikia.

S. R. stovi atsistojusi, o vyras pasilenkęs. Dėl blogos įraÅ¡o kokybės neįmanoma įžiÅ«rėti kÄ jie veikia. Matomas įėjimas į parduotuvę, Å¡alia kurio sudėti pirkinių vežimėliai. Varteliai, ant kurių iÅ¡ parduotuvės vidaus uždėtas plytos ženklas. Ä® parduotuvę įeina vyras kalbėdamas telefonu. Varteliai automatiÅ¡kai atsidaro. Tuo pat metu iÅ¡ parduotuvės prieÅ¡inga kryptimi pirmam vyrui per vartelius iÅ¡eina pirma S. R., o paskui jÄ , Å¡iek tiek atsilikęs iÅ¡eina ankščiau minėtas vyras.

S. R. ant peties neÅ¡asi plastikinį krepšį, kuris yra pilnas daiktų. S. R. pasuka tiesiai link parduotuvės lauko durų. Praeina pro garsinius apsaugos vartelius. Tuo metu paÅ¡alinis asmuo atsisuka į S. R.. S. R. atsisukusi pasižiÅ«ri į vartelius, bet nesustodama toliau eina link lauko durų. Paskui jÄ eina anksčiau minėtas vyras, kuris prieÅ¡ tai nešė pirkinių krepšį į kurį abu krovė prekes. S. R. priejus prie lauko durų iÅ¡ parduotuvės ir į kairės pusės atbėgo parduotuvės darbuotojai ir pasivijo s. R.

Tarp dviejų parduotuvės durų , kur Å¡onuose yra daiktų saugyklų spintelės apsaugos darbuotojas pačiumpa S. R. už alkÅ«nės. Tuo menu minėtas vyras aplenkia S. R. ir greitai pasiÅ¡alina iÅ¡ parduotuvės (1 t., b.l. 32-38). IÅ¡ 2019-08-24 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta-prekybos centras “"Maxima XXX”, esantis (duomenys neskelbtini). Įėjus pro deÅ¡inėje pusėje esantį įėjimÄ prieÅ¡ parduotuvę "(duomenys neskelbtini) " yra apsaugos postas, kuriame ant grindų matome mėlyna plastikinį "Maxima" pirkinių krepšį.

Krepšyje yra margas tuščias plastikinis maišas su medžiaginėmis mėlynomis rankenomis, ant maišo yra užrašas "LIDL". Maišas paimtas ir supakuotas į SPP Nr. 470000 Krepšyje taip pat yra 14 pakuočių sūdytos lašišų filė, 3 vnt. šaltai rūkytų "Rokiškio" skilandžių, 11 vnt. vytintos "Klaipėdos Ekstra", 3 vnt. vytintos "Torrido Dried Beef Sausage", 5 vnt. vytintos "Jotvingių", 2 vnt. šaltai rūkytos "Lietuviškos", 2 vnt. vytintos "Senolių", 1 vnt. vytintos "Mūsų dravo" dešros ir 1 vnt. makiažo pagrindo "L'Oreal".

Ä®vykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b.l. 39-45). IÅ¡ pakvitavimo matyti, kad produktai gražinti UAB “Maxima” direktoriaus pavaduotojai R. P., maiÅ¡as gražintas S. R. (1 t., b.l. 46-47, 48). IÅ¡ 2019-08-24 Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio A. I. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jis informavo, jog patruliuojant nustatytame marÅ¡rute radijo raukiniu 1714 su vyr. patruliu S. P. apie 15:47 val iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas sulaikė asmenį, kuris bandė pavogti prekių. 15:51 val. atvykus nurodytu adresu apsaugos poste rado sulaikytÄ pil S. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuri kartu su kitų vyriÅ¡kiu, kurio sulaikyti apsaugos darbuotojams nepavyko, bandę pasisavinti įvairių mėsos gaminių, kurių bendra vertė 152,88 eurų.

Moteris buvo sulaikyta praėjusi pro kasas (1 t., b.l. 50). IÅ¡ pristatytojo asmens tsto alkoholiui proitokolo Nr. 2017 matyti, kad 2019-08-24 16:11:21 S. R. nustatytas 1,98 % (promilių) girtumas (1 t., b.l. 79). Ä®rodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Svetimas turtas – tai daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ .

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Å io straipsnio prasme nusikalstamos veikos darymo pradžia sietina su tuo, kad kaltininkas pradeda realizuoti BK specialiosios dalies straipsnio dispozicijoje numatytos nusikalstamos veikos objektyviuosius požymius. Minėta, kad sukčiavimÄ objektyviÄ ja prasme apibÅ«dina du momentai:

1) apgaulės panaudojimas prieÅ¡ nukentėjusįjį ar (ir) kitÄ asmenį ir 2) turtinės naudos gavimas inter alia svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas dėl panaudotos apgaulės, kad sukčiavimas laikomas baigta nusikalstama veika, kai panaudojus apgaulę yra užvaldomas svetimas turtas ar įgyjama turtinė teisė. Taigi sukčiavimo atveju Å¡io nusikaltimo objektyviųjų požymių realizavimas paprastai prasideda nuo apgaulės, siekiant gauti turtinę naudÄ inter alia įgyti svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę panaudojimo momento.

Kaltininko veika gali bÅ«ti kvalifikuojama kaip pasikėsinimas padaryti sukčiavimÄ ir tuo atveju, kai kaltininkas, panaudojęs apgaulę, neįgyja svetimo turto dėl to, jog nukentėjusysis suvokė apgaulingÄ kaltininko elgesio pobÅ«dį inter alia suprato, kad jam pateikta informacija. Å iuo atveju svarbu nustatyti ir kaltininko tyčiÄ . Pasikėsinimas padaryti sukčiavimÄ gali bÅ«ti konstatuojamas tik tada, kai nustatoma, kad kaltininkas suvokė apgaulingÄ savo veikos pobÅ«dį ir tokiu bÅ«du norėjo gauti turtinės naudos inter alia apgaule įgyti svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę.

Kaltinamųjų S. R. ir V. A. padaryta veika kvalifikuota kaip pasikėsinimas padaryti nedidelės vertės svetimo turto vagystę, nes kaltinamieji, atėję į parduotuvę, nuo prekių lentynų paėmė prekes, jas susidėjo į savo krepšį ir išėjo pro kasas, už prekes nesumokėję, tačiau buvo pastebėti parduotuvės darbuotojų ir S. R. buvo sulaikyta, jos maišelyje rastos pagrobtos prekės, o V. A. pabėgo, t.y. nei S. R., nei V. A. pagrobtomis prekėmis negalėjo disponuoti savo nuožiūra.

Todėl kaltinamųjų S. R. ir V. A. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog kaltinamieji S. R. ir V. A. Å¡iuo nuosprendžiu aptariamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdami bendrininkų grupėje tiesiogine tyčia, nes jie suvokė, jog savinasi svetimÄ , jiems nepriklausantį turtÄ bei, kad grobdami svetimÄ turtÄ padarys turtinę žalÄ ir to norėjo. Kad bÅ«tent S. R. ir V.

A. padarė Å¡iuo nuosprendžiu aptariamÄ nusikalstamÄ veikÄ , patvirtina ir vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ parduotuvės. Kaltinamieji S. R. ir V. A. yra kalti ir baustini. Kaltinamųjų S. R. ir V. A. atsakomybes lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie kaltais visiÅ¡kai prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė, veikdami bendrininkų grupėje, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio (60 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 punktas).

Bausmių skyrimas Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. BK 41 straipsnyje įstatymo leidėjo įtvirtinti bausmės skyrimo tikslai sudaro vieningÄ bausmės paskirtį. Minėtas straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė bÅ«tų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 str.. Å io straipsnio 2 d. nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo virÅ¡enybę. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sÄ lygomis turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita bausmės rÅ«Å¡is tuomet, kai už nusikalstamos veikos padarymÄ sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės rÅ«Å¡ys.

Tačiau vienas fundamentalių bausmės skyrimo principų, nustatytų BK – bausmės teisingumo principas. BK 54 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendra taisyklė – teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , tačiau Å¡io straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad teismas privalo įvertinti ir visÄ eilę kriterijų, kurie ypatingai svarbÅ«s parenkant teisingÄ ir adekvačiÄ nusikalstamai veikai bausmę. Vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi bÅ«ti užtikrintas tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimas, kuris geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį.

Teisingumas reiÅ¡kia ne tik tai, kad turi bÅ«ti iÅ¡samiai, visapusiÅ¡kai ir objektyviai nustatytos bylai reikÅ¡mingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai veikai – bausmė už nusikalstamÄ veikÄ turi atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį bei laipsnį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-519/2013). Be to, dar vienas esminis kriterijus, vertintinas parenkant teisingÄ ir proporcingÄ bausmės rūšį ir dydį, yra kaltininko asmenybės įvertinimas.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad teisingumo principo reikalavimų įgyvendinimas paskiriant bausmę kaltininkui (BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktas) yra ne tik nusikalstamos veikos, jos padarymo aplinkybių, kaltininko asmenybės įvertinimas. Skiriant bausmę, taip pat negali bÅ«ti ignoruojamos ar neįvertinamos dėl nusikaltimo prarastos vertybės, jų svarba, vieta vertybių hierarchijoje. Pernelyg Å¡velni, veikos pavojingumo, jos padarinių, kaltininko asmenybės neatitinkanti bausmė pažeidžia ir humaniÅ¡kumo principÄ , nes taip yra sumenkinami nukentėjusiųjų ir visuomenės interesai.

Kaltinamoji S. R. padarė vienÄ tyčinį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kuris užkardytas pasikėsinimo stadijoje. Vertinant kaltinamosios asmenybę, pažymėtina, kad ji praeityje neteista (1 t., b.l. 92), bausta administracine tvarka (1 t., b.l. 94-95), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale įraÅ¡yta į priežiÅ«ros/dispanserinę įskaitÄ nuo 2015-04-23, diagnozė-(duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 89), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje stebėjimo lankėsi nuo 2019-02-06 iki 2019-01-14-diagnoizė (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 90), Valstybinės teismno psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2019-10-03 specialisto iÅ¡vados duomenimis, jai skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (1 t., b.l. 91), niekur nedirba (registruota Užimtumo tarnyboje).

Kaltinamasis V. A. padarė vienÄ tyčinį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kuris užkardytas pasikėsinimo stadijoje. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis praeityje teistas penkiolika kartų (1 t., b.l. 125-134), baustas administracine tvarka (1 t., b.l. 120-124), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale įraÅ¡yta į priežiÅ«ros/dispanserinę įskaitÄ nuo 2014-04-03, diagnozė-psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (1 t., b.l. 117), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje 2014-209 m. gydėsi 3 kartus, paskutinis gydymas 2019-02-06 iki 2019-02-08 (1 t., b.l. 118), Valstybinės teismno psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2019-09-30 specialisto iÅ¡vados Nr. 93TPK-1176/2019 duomenimis, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (1 t., b.l.119), niekur nedirba ir legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturi.

Visuma aplinkybių, apibÅ«dinančių kaltinamųjų S. R. ir V. A. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamųjų asmenybes, jų turtinę, socialinę padėtį, taip pat tai, kad kaltinamoji S. R. anksčiau neteista, kaltinamasis V. A. anksčiau teistas 15 kartų, į tai, kad ankstesniais teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės kaltinamojo V. A. neauklėjo, nedarė teigiamos įtakos jo elgesiui, jis ir toliau pažeidinėja įstatymus bei daro nusikalstamas veikas, siekiant nubaudimo ir prevencijos tikslų – užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms, kaltinamuosius auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, S. R. skirtina BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is –laisvės apribojimas, V.

A. skirtina BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmė-areštas. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Nuosprendžiui įsiteisėjus CD su vaizdo įrašu, esantis byloje (1 t., b. l. 31), paliktinas byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Kiti klausimai Ikiteisminio tyrimo metu S. R. paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

S. R. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti jÄ laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant be bausmę prižiÅ«rinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę-laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant be bausmę prižiÅ«rinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ikiteisminio tyrimo metu S. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. V. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti jį 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę-20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Å iuo nuosprendžiu paskirtÄ jÄ bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, subendrinti su 2019-12-03 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu bei 2019-12-27 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, taikant dalinį bausmių sudėjimo principÄ bei bausmių apėmimo principÄ ir paskirti galutinę bausmę-laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti V. A. sulaikymo laikotarpius, aptartus 2019-12-03 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendyje. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-CD su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo paskelbimo dienos (suimtam nuteistajam-nuo nuosprendžio kopijos jam įteikimo dienos) gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus (apskundus nuosprendį, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėjas Rimantas Grigas