d9320fc9-650f-44e3-a2f1-4bb5e482ac8a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-894-927/2021

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00269-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35.; 21.9.9.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. birželio 3 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,

sekretoriaujant Irenai Adamovič,

vertėjaujant Alicijai Stančinskai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Z. (A. Z.),

atsakomybėn traukiamo asmens ir suinteresuoto asmens atstovui advokatui V. K.,

nedalyvaujant institucijos, Vilniaus teritorinės muitinės (toliau – Institucija), suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Z. (A. Z.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį,

nustatė:

A. Z. 2021 m. balandžio 25 d., apie 22:00 val., krovininiu automobiliu „Skania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ Medininkų kelio postÄ , esantį Pasieniečių 26, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r. sav. – neteisėtai krovininio automobilio „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gamyklinėse ertmėse (virÅ¡utinėje apdailoje ir stoge už pamuÅ¡alo) gabeno akcizais apmokestinamas prekes: 250 pakelių cigarečių „LM“ bei 1 l viskio „Ballantines“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė – 914,42 Eur – virÅ¡ija penkis, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir jų nepateikė muitinės kontrolei žodžiu deklaruodamas, kad neteisėtai gabena tik 50 pakelių cigarečių, tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas (toliau – SÄ jungos muitinės kodeksas), 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ ,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Z. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažino ir parodė, kad pasienyje nusprendė nusipirkti cigarečių ir vėliau jas parduoti. Muitinėje iÅ¡sigando ir pasakė muitininkams, kad veža tik 50 pakelių, nors vežė 250 pakelių. Neginčija, kad kontrabanda gabeno 250 pakelių cigarečių, dėl pasimetimo pasakė, kad gabena tik 50. Cigaretes slėpė automobilio gamyklinėse ertmėse, pats nieko neįrenginėjo. Automobilis priklauso bendrovei (duomenys neskelbtini), kurioje jis dirba vairuotoju. Darbdavys nežinojo, kad jis veža kontrabandÄ . Darbdavys vairuotojams leidžia vežti tik savo asmeninius daiktus. Gailisi dėl nusižengimo, baudÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi pajamos vidutinės, o sutuoktinė nedirba, augina pusantrų metų dukrÄ .

Atsakomybėn traukiamo asmens ir suinteresuoto asmens RAB (duomenys neskelbtini) atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad suinteresuotas asmuo nežinojo, kad jam priklausančiu automobiliu bus gabenama kontrabanda, byloje nėra duomenų, kad bÅ«tų automobilyje įrengtos slėptuvės, A. Z. nusižengimÄ padarė savo iniciatyva, nors jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nieko daugiau, iÅ¡skyrus savo asmeninius daiktus, jis vežti negali. PraÅ¡o netaikyti automobilio konfiskavimo.

Institucija raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad palaiko kaltinimÄ , praÅ¡o patraukti A. Z. administracinėn atsakomybėn ir skirti jam nuobaudÄ numatytos sankcijos ribose su prekių bei administracinio nusižengimo įrankio – krovininio automobilio „Scania“ arba jo vertės konfiskavimu. Nurodė, kad tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo deklaravo dalį neteisėtai gabentų prekių vertintina kaip bandymas iÅ¡vengti muitinės kontrolės kitai daliai neteisėtai gabentų prekių. Pabrėžtina, kad deklaruotos prekės taip pat buvo įvežtos į Lietuvos RespublikÄ neteisėtai. Prekės buvo slepiamos daiktams gabenti neskirtose ir sunkiai prieinamose vietose, todėl galima teigti, kad Å¡is nusižengimas buvo iÅ¡ anksto suplanuotas.

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį prekių gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė virÅ¡ija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt iki keturių tÅ«kstančių eurų. SÄ jungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punkte nurodyta, kad į SÄ jungos muitų teritorijÄ Ä¯vežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytÄ muitinės įstaigÄ ar kitÄ muitinės nustatytÄ ar jai priimtinÄ vietÄ , arba į laisvÄ jÄ zonÄ , muitinei nedelsdamas pateikia į SÄ jungos muitų teritorijÄ prekes įvežęs asmuo.

Nors nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. Z. muitinei žodžiu deklaravo gabenantis 50 pakelių cigarečių, tačiau jis viso neteisėtai (virÅ¡ijus Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimo Nr. 439 „Dėl Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2004, Nr. 58-2049) 9.1 punkte numatytÄ leistinÄ Ä¯vežimo normÄ ) gabeno 250 pakelių cigarečių. Tai, kad Å¡ios cigaretės buvo paslėptos krovininio automobilio gamyklinėse ertmėse patvirtina, kad bÅ«tent tokį kiekį A. Z. ketino neteisėtai ir nepateikęs muitinės kontrolei gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , dėl to nors dalį neteisėtai gabentų prekių (50 pakelių) jis deklaravo, tačiau iÅ¡ aptartų aplinkybių matyti, kad jo tyčia buvo nukreipta į tai, kad per valstybės sienÄ neteisėtai ir nepateikiant muitinės kontrolei bÅ«tų gabenamas bÅ«tent kaltinime nustatytas prekių kiekis – 250 pakelių cigarečių, dėl to laikytina, kad bÅ«tent tokį kiekį cigarečių pakelių jis neteisėtai gabeno per valstybės sienÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, asmens paso kopija, transporto priemonių registracijos dokumentų kopijos su vertimais, VÅ¡Ä® „Emprekis“ iÅ¡raÅ¡as, nuotrauka, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktas, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad A. Z. 2021 m. balandžio 25 d., apie 22:00 val., krovininiu automobiliu „Skania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ neteisėtai krovininio automobilio „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gamyklinėse ertmėse (virÅ¡utinėje apdailoje ir stoge už pamuÅ¡alo) gabeno akcizais apmokestinamas prekes: 250 pakelių cigarečių „LM“ bei 1 l viskio „Ballantines“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė – 914,42 Eur – virÅ¡ija penkis, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir jų nepateikė muitinės kontrolei žodžiu deklaruodamas, kad neteisėtai gabena tik 50 pakelių cigarečių, tuo jis pažeidė SÄ jungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ . Å ie A. Z. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

Dėl administracinės atsakomybės individualizavimo

A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (914,42 Eur), į A. Z. asmenybę: administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ANK 208 straipsnio 4 dalis).

Atsakomybėn traukiamo asmens atstovas teisme prašė, esant galimybei, skirti A. Z. Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta straipsnio sankcijoje minimali. Atstovas nenurodė jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, sudarančių pagrindÄ taikyti LR ANK 34 straipsnio 4 dalies nuostatas, bylos nagrinėjimo metu jų taip pat nenustatyta, todėl teisinio pagrindo taikyti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje, nėra.

Atsižvelgus į skirtinos baudos dydį, atsakomybėn traukiamo asmens turinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.

ANK 208 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė ar rezultatas. Tai reiÅ¡kia, kad transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas. Sprendžiant klausimÄ dėl transporto priemonės konfiskavimo kontrabanda gabenant daiktus, atsižvelgtina ir į gabentų prekių kiekį ir vertę, konfiskuotinos transporto priemonės vertę, pažeidėjo asmenybę ir kitas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys atnaujintose administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-36-2014, 2AT-18-2014, 2AT- 59-2014, 2AT-60-2014).

Nagrinėjamu atveju prekės per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ buvo gabenamos krovininio automobilio gamyklinėse ertmėse – už virÅ¡utinės apdailos ir stogo pamuÅ¡alo, automobilis nebuvo specialiai pritaikytas kontrabandai gabenti, neįrengiant slėptuvės, taigi transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta kontrabandos dalykui gabenti. Å iuo konkrečiu atveju gabentų prekių kiekis (250 pakelių cigarečių ir 1 l viskio Balantains) nelaikytinas dideliu ir tokiu, kurio nebÅ«tų galima pergabenti per valstybės sienÄ paslėpus ir nenaudojant minėtos transporto priemonės. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir aptartÄ teisinį reguliavimÄ , Å¡iuo konkrečiu atveju krovininis automobilis Scania (duomenys neskelbtini), Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nelaikytinas administracinio nusižengimo padarymo įrankiu (priemone) ir pagrindo taikyti administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ â€“ nėra.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635Â straipsnio 1Â dalies 1Â punktu,

nutaria:

A. Z. (A. Z.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 820 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų – 250 pakelių cigarečių „LM“ bei 1 l viskio „Ballantines“ – konfiskavimu.

Pritaikius LR ANK 675 straipsnio 3 dalį, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos – kas mėnesį į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 21132403326.

Teisėja Jolanta Bagdonienė