Legislator Case Law & Legislation
d931b010-c3fa-4dee-a2bb-6e5a8c2f8f81 AI generated

d931b010-c3fa-4dee-a2bb-6e5a8c2f8f81 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number d931b010-c3fa-4dee-a2bb-6e5a8c2f8f81
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-1161-564/2020 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00029-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 10 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Å ilingaitei-Pečkienei..........., nubaustajam asmeniui K. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro praÅ¡ymÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Legislator headnote

AI generated

d931b010-c3fa-4dee-a2bb-6e5a8c2f8f81 · Marijampolės apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748). BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti 2020 m. sausio 15 d. sprendimo Nr. EGS-229851005, kuriuo K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-1161-564/2020 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00029-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 10 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Å ilingaitei-Pečkienei..........., nubaustajam asmeniui K. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro praÅ¡ymÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė: Nyderlandų centrinio teisėsaugos inkasavimo biuras 2020 m. sausio 15 d. sprendimu Nr. EGS-229851005 K. R., gimusiam (duomenys neskelbtini)gyvenančiam(duomenys neskelbtini), paskyrė piniginę sankcijÄ â€“ 240 Eur, už tai, kad jis 2019 m. lapkričio 8 d., 11.47 val., vairavo automobilį vienoje rankoje laikydamas mobilųjį telefonÄ . K. R. pripažino. jog nurodytÄ pažeidimÄ padaręs, paskirtos baudos nesumokėjęs. Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti.

PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748). BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti 2020 m. sausio 15 d. sprendimo Nr. EGS-229851005, kuriuo K.

R. paskirta 240 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisėjo 2020 vasario 26 d., pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip.

BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Nyderlandų centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2020 m. sausio 15 d. sprendimu Nr. EGS-229851005 paskirta piniginė 240 Eur sankcija pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2020 m. sausio 15 d. sprendimÄ Nr. EGS-229851005, kuriuo K. R., gimusiam(duomenys neskelbtini), gyvenančiam(duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 240 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio sankcija. Ä®pareigoti asmenį piniginę sankcijÄ â€“ 240 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų) per 2 (du ) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje K. R. negalimas. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė