d9318679-7454-4a67-a687-2f2a236d2df7 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpagal bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovas paskolino atsakovei 500 lt. PalÅ«kanos, numatytos už naudojimÄ si paskola (paskolos suteikimo komisinis mokestis), - 100 lt. Paskolos sutartis buvo sudaryta 30 dienų. AtsakovÄ paskolÄ turÄjo grÄ Å¾inti 2009 m. balandžio 5 d. AtsakovÄ grÄ Å¾ino 19 lt paskolos, todÄl negrÄ Å¾intas skolos likutis yra 581 lt.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2011-12-14, todÄl sutinkamai su CPK 123 ir 124 str. laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai.
Legislator headnote
AI generatedd9318679-7454-4a67-a687-2f2a236d2df7 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todÄl, esant tokioms aplinkybÄms, byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CPK 285 str.). Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Full text
CivilinÄ byla Nr    CivilinÄ byla Nr. 2-861-774/2012(Proceso Nr. 2-05-3-16819-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.5.2.; 63.3; 99.1.1; 99.7. KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.sausio 3 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja ValdonÄ RaÄiÅ«nienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovei L. S. dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį atsakovei dÄl 1578,80 Lt skolos, įstatyminių 5 procentų dydžio palÅ«kanų, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo (b. l. 3-4).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2009 m. sausio 27 d. tarp ieÅ¡kovÄs UAB â4finance" (buvÄs bendrovÄs pavadinimas -UAB âSMScredit.lt") ir atsakovÄs L.
S. pagal bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovas paskolino atsakovei 500 lt. PalÅ«kanos, numatytos už naudojimÄ si paskola (paskolos suteikimo komisinis mokestis), - 100 lt. Paskolos sutartis buvo sudaryta 30 dienų. AtsakovÄ paskolÄ turÄjo grÄ Å¾inti 2009 m. balandžio 5 d. AtsakovÄ grÄ Å¾ino 19 lt paskolos, todÄl negrÄ Å¾intas skolos likutis yra 581 lt.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2011-12-14, todÄl sutinkamai su CPK 123 ir 124 str. laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai.
Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todÄl, esant tokioms aplinkybÄms, byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CPK 285 str.). Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio reikalavimus grindžia Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: bendrosios paskolos sutarties sÄ lygomis (b.l. 6-8), informacija apie asmenį (b.l. 9, 13), registracijos pareiÅ¡kimu (b.l. 10), vietinio mokÄjimo nurodymu (b.l. 12), paaiÅ¡kinimu dÄl delspinigių skaiÄiavimo tvarkos ir dydžio (b.l. 14). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .
IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl tenkintinas vadovaujantis LR CK 1.138 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.886 str.IÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, apie kurias pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai â 70,00 Lt. žyminio mokesÄio â (b.l. 5) (LR CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs L.
S., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB â4financeâ, įmonÄs kodas 301881644, buveinÄs adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. LT29 7300 0101 1206 5574 AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai: 1578,80 Lt (tÅ«kstantis penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 80 ct.), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2011-12-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct.) žyminio mokesÄio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Kauno miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                     ValdonÄ RaÄiÅ«nienÄ