d9312965-7cfa-4619-b91f-9f5fb8a6ed74 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. eL2-3212-635/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02710-2017-2 Procesinių sprendimų kategorija 3.2.8.5.; 3.4.1.11.5.; 3.1.3.6.2 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N u t a r T I S 2017 m. gruodžio 11 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SOPRO CONSULTING“, UAB „Krikesta“, UAB „JVJ projektai“ praÅ¡ymÄ patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „SOPRO CONSULTING“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei UAB „Krikesta“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : kreditorė UAB „SOPRO CONSULTING“ kreipėsi su pareiÅ¡kimų į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininkės UAB „Krikesta“ 14 123,64 Eur skolos, 643,88 Eur palÅ«kanų, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å ilutės rajono apylinkės teismas 2017-11-09 priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo iÅ¡ UAB „Krikesta“ kreditoriui UAB „SOPRO CONSULTING“ priteisė: skolÄ â€“ 14 123,64 Eur, paskaičiuotas palÅ«kanas – 643,88 Eur, procesines palÅ«kanas – 8 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos skolos (14 767,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-11-09 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas –121,00 Eur žyminio mokesčio kreditoriui.Å alys pateikė teismui 2017-11-23 praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, praÅ¡o patvirtinti 2017-11-21 sudarytÄ taikos sutartį.

Å alys bendraskoliu vienoje pusėje kartu su skolininke praÅ¡o įtraukti UAB „JVJ projektai“. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. nustato, kad Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei iÅ¡sprendžia tarp jų kilusį teisinį ginÄÄ .

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu dėl jos sÄ lygų nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas (CPK 13 str.), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį.

Bylos Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ Ä¯traukti bendraskoliu UAB „JVJ projektai“, teismas atsižvelgdamas į bylos Å¡alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ , įtraukia bendraskoliu UAB „JVJ projektai“.IÅ¡ teismui pateiktos taikos sutarties turinio matyti, jog kreditorė UAB „SOPRO CONSULTING“ ir skolininkės UAB „Krikesta“ ir UAB „JVJ projektai“ siekia taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ . Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ .

Å alys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.Teismas, įvertinęs pateiktos taikos sutarties sÄ lygas bei byloje esančiÄ medžiagÄ , konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama (CK 6.983-6.986 str., CPK 42 str. 2 d.).

Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ , todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), 2017-11-09 teismo įsakymas panaikintinas (CPK 439 str. 8 d.), o civilinė byla Nr. eL2-3212-635/2017 nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys taikos sutartyje susitarė dėl trečiojo asmens, sutartyje įvardintu bendraskoliu, UAB „JVJ projektai“ į Å¡iÄ bylÄ Ä¯trauktina bendraskoliu.Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-11-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-3212-635/2017 taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Å alims praÅ¡ant nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 2 dalis).Kreditorei UAB „SOPRO CONSULTING“ grÄ Å¾intini 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio 90,75 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.). Žyminis mokestis buvo sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriai pavestina grÄ Å¾inti žyminį mokestį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 100 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.- 295 str., 4396 str. 8 d., teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ civilinėje byloje bendraskoliu vienoje pusėje kartu su skolininke UAB „Krikesta“ įtraukti UAB „JVJ projektai“ tenkinti ir įtraukti į bylos nagrinėjimÄ UAB „JVJ projektai“ juridinio asmens kodas 304434043 bendraskoliu. PraÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti kreditorės UAB „SOPRO CONSULTING“, juridinio asmens kodas 140957550, ir bendraskolininkių UAB „Krikesta“, juridinio asmens kodas 301535667 ir UAB „JVJ projektai“ juridinio asmens kodas 304434043, kiekviena atskirai toliau vadinama Å alimi, o kartu - Å alimis, 2017-11-21 sudarytÄ taikos sutartį:„1.

Å ia Taikos sutartimi kreditorius UAB „SOPRO CONSULTING“ atsisako visų savo pareiÅ¡kimo dėl skolos priteisimo teismo įsakymo iÅ¡davimo tvarka reikalavimų skolininkui UAB „Krikesta“ ir praÅ¡o Teismo panaikinti skolininko UAB „Krikesta“ atžvilgiu 2017 m. lapkričio 09 d. iÅ¡duotÄ Å ilutės rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. eL2-3212-63 5/2017, taip pat panaikinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 09 d. nutartimi skolininko UAB „Krikesta“ atžvilgiu pritaikytas visas laikinÄ sias apsaugos priemones, kuria buvo nuspręsta areÅ¡tuoti skolininkui UAB „Krikesta“, įmonės kodas 301535667, buveinė - Vilkyčių g. 4, Vilkyčių k,, LT- 99370 Å ilutės r., priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , kilnojamuosius daiktus, o jiems nesant ir skolininko pinigines lėšas, turtines teises, priklausančias skolininkui ar esančias pas trečiuosius asmenis, padaryti įraÅ¡Ä vieÅ¡ajame registre, dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo 14767,52 € sumai, užtikrinant kreditoriaus - UAB „SOPRO CONSULTING“, įmonės kodas 140957550, buveinė Utenos g. 36, LT-92307 Klaipėdos m., faktinė veiklos vykdymo vieta Žalgirio g. 90, LT-09300 Vilniaus m., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000 reikalavimus.2.

Å alys praÅ¡o Teismo įtraukti į bylÄ bendraskoliu vienoje pusėje kartu su skolininku UAB „Krikesta“ bendrovę UAB „JVJ projektai“, juridinio asmens kodas 304434043, buveinės adresas: Architektų g. 56-101, LT-04111 Vilnius.

3. Skolininkas UAB „Krikesta“ ir bendraskolis UAB „JVJ projektai“ solidariai įsipareigoja sumokėti kreditoriui UAB „SOPRO CONSULTING“ 8 000,00 Eur (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių eurų, 00 et) plius PVM dydžio skolos sumÄ už kreditoriaus UAB „SOPRO CONSULTING“ suteiktas paslaugas pagal 2016 m. lapkričio 21 d. sutartį Nr. 20161121VUI (toliau vadinama bendru terminu „Skola“) Å¡ios Taikos sutarties 4 punkte nurodytais terminais ir tvarka.4. Skolininkas UAB „Krikesta“ ir bendraskolis UAB „JVJ projektai“ solidariai įsipareigoja sumokėti kreditoriui UAB „SOPRO CONSULTING“ visÄ Skolos sumÄ - 8 000, 00 Eur plius PVM Å¡iomis dalimis ir terminais: 2 000,00 Eur plius PVM Skolos dalį ne vėliau kaip iki 2017 m. lapkričio 30 d.; 3 000, 00 Eur plius PVM Skolos dalį ne vėliau kaip iki 2017 m. gruodžio 29 d. imtinai; 3 000,00 Eur plius PVM Skolos dalį ne vėliau kaip iki 2018 m. sausio 30 d.Skolos daliniai mokėjimai turi bÅ«ti atliekami mokėjimo pavedimu į kreditoriaus UAB „SOPRO CONSULTING“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant tokiÄ mokėjimo paskirtį, pvz., Atsiskaitymas pagal 2017 m. lapkričio 21 d, taikos sutartį.

I dalis“. Kiekviena Å alis prisiima jos kredito įstaigos taikomus mokesčius mokėjimo pavedimo atlikimui ar jo įskaitymui į sÄ skaitÄ .Å alių susitarimu 8 000,00 Eur (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių eurų, 00 et) plius PVM dydžio Skolos dalinius mokėjimus į kreditoriaus UAB „SOPRO CONSULTING“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ gali atlikti tiek skolininkas UAB „Krikesta“, tiek bendraskolis UAB „JVJ projektai“ jų tarpusavyje nustatytomis dalimis. Skolininkui UAB „Krikesta“ ir (arba) bendraskoliui UAB „JVJ projektai“ pradelsus bet kurios Skolos dalinės įmokos sumokėjimo terminÄ , nustatytÄ Å¡ios Taikos sutarties 4 punkte, ir (arba) sumokėjus ne viso dydžio bet kuriÄ Skolos dalinę įmokÄ , nustatytÄ Å¡ios Taikos sutarties 4 punkte, skolininko UAB „Krikesta“ ir bendraslcolio UAB „JVJ projektai“ atžvilgiu skaičiuojamos 10 (deÅ¡imties) procentų dydžio palÅ«kanos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo likusios nesumokėtos bendros Skolos sumos ir kreditorius UAB „SOPRO CONSULTING“ įgyja teisę bet kada kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tikslu iÅ¡ieÅ¡koti visÄ likusiÄ nesumokėtÄ bendros Skolos sumÄ solidariai iÅ¡ skolininko UAB „Krikesta“, bendraslcolio UAB „JVJ projektai“ - tokiu atveju nebegalioja Å¡ios Taikos sutarties 4 punkte įtvirtintas Å¡alių susitarimas dėl Skolos mokėjimo dalių ir terminų.Kiekviena Å alis lieka prie savo jau patirtų ir bÅ«simų bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio, advokato iÅ¡laidų, vykdymo iÅ¡laidų ir kt„), ir įsipareigoja ateityje viena iÅ¡ kitos nereikalauti jų atlyginimo.Å alys, vadovaudamosi CPK 87 str. 2 d., praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti kreditoriui UAB „SOPRO CONSULTING“ 75 procentus (septyniasdeÅ¡imt penkis procentus) už pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo teismo įsakymo iÅ¡davimo tvarka sumokėto žyminio mokesčio sumos (121, 00 Eur), kuri sudaro 90, 75 Eur.Å alys praÅ¡o Teismo nutarties dėl Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo vykdymÄ nurodyti vykdyti skubiai.Å alys susitaria, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), jei jos turi bÅ«ti atlyginamos, apmokės lygiomis dalimis.Å alys patvirtina, kad Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo momentu viena kitai nebeturi jokių turtinių ar neturtinių reikalavimų, iÅ¡skyrus aiÅ¡kiai nurodytus Å¡ioje Taikos sutartyje.Å alims žinomos ir suprantamos CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi; 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino; 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ant kiekvieno lapo iÅ¡ abiejų pusių Å¡alių ar jų įgaliotų asmenų momento, tačiau Å alims teisines pasekmes sukelia (Å alių teisės ir pareigos atsiranda) tik nuo teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.Taikos sutartis sudaroma paprasta raÅ¡ytine forma 4 (keturiais) vienodÄ teisinę juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ kiekvienai Å aliai ir 1 (vienas) egzempliorius - Å ilutės rajono apylinkės teismui.“.Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-11-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-3212-635/2017 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, o 2017-11-09 Å ilutės r. apylinkės teismo įsakymÄ panaikinti.

Nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „SOPRO CONSULTING“, juridinio asmens kodas 140957550, 90,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Ä®pareigoti žyminį mokestį grÄ Å¾inti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per septynias (7) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Daiva Jazbutienė                         Â