d92ff995-b628-4773-a0d9-4eff73e51b2f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-608-606/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00337-2012-1ROIK: 07-12-6602750Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.3.; 52.3.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. vasario 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje L. A., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :

L. A., bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį, 2012 m. sausio 26 d., 2.26 val., vieÅ¡oje vietoje, Taikos pr. 78, Klaipėdoje, pasirodė bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,28 promilių girtumas). Å iais veiksmais L. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje.L. A. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Ji neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).L. A. kaltė dėl Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, pažyma apie asmens baustumÄ bei kitais surinktais įrodymais.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti L. A. už padarytÄ pažeidimÄ paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 178 straipsnio 6 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, n u t a r i a : L. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Edita Lapinskienė