d92f8070-0a5e-4fa4-bfac-8ca800c8526f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1955,80 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 19,33 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad atsakovas, Å¡ilumos energijos vartotojas, per 2011 m. sausio â 2011 m. balandžio mÄn. laikotarpį įsiskolino ieÅ¡kovei už Å¡ilumos energijÄ 1955,80 Lt, bei jam priskaiÄiuota 19,33 Lt delspinigių. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai- vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str.).
Legislator headnote
AI generatedd92f8070-0a5e-4fa4-bfac-8ca800c8526f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, taÄiau savo prievolÄs neįvykdÄ, už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokÄjo. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl laikoma, kad atsakovas pažeidÄ prievolÄ, nes praleido prievolÄs įvykdymo terminÄ (LR CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). IeÅ¡kovÄ Ä¯rodÄ ir pagrįstai apskaiÄiavo skolos dydį, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1955,80 Lt skola.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-2414-794/2012(Proceso Nr. 2-06-3-00303-2012-2)     Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.5.; 44.5.1.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 23 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âKlaipÄdos energijaâ ieÅ¡kinį atsakovui N. A. (N. A.) dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : 2012-01-10 teisme priimtas ieÅ¡kovÄs AB âKlaipÄdos energijaâ ieÅ¡kinys atsakovui N. A. dÄl skolos priteisimo.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1955,80 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 19,33 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad atsakovas, Å¡ilumos energijos vartotojas, per 2011 m. sausio â 2011 m. balandžio mÄn. laikotarpį įsiskolino ieÅ¡kovei už Å¡ilumos energijÄ 1955,80 Lt, bei jam priskaiÄiuota 19,33 Lt delspinigių. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai- vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str.).
IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, taÄiau savo prievolÄs neįvykdÄ, už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokÄjo. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl laikoma, kad atsakovas pažeidÄ prievolÄ, nes praleido prievolÄs įvykdymo terminÄ (LR CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). IeÅ¡kovÄ Ä¯rodÄ ir pagrįstai apskaiÄiavo skolos dydį, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1955,80 Lt skola.
Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitÄ už suteiktas paslaugas, už Å¡ios prievolÄs nevykdymÄ privalo mokÄti Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 1995-01-25 nutarimu Nr.124 âDÄl delspinigių skaiÄiavimo tvarkosâ nustatyto dydžio delspinigius, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 19,33 Lt delspinigius yra teisÄtas ir pagrįstas, todÄl tenkintinas. Kadangi atsakovas skolos laiku neapmokÄjo, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistina 5 (penkių) procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2012-01-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 70,00 Lt sumokÄtas žyminis mokestis, 350,90 Lt iÅ¡laidų procesinių dokumentų paruoÅ¡imui, iÅ¡ viso 420,90 Lt, priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo N. A. (N. A.) 1955,80 Lt skolÄ , 19,33 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2012-01-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 420,90 Lt ieÅ¡kovei AB âKlaipÄdos energija.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                               Vaclovas Paulikas