d92e2fe2-97da-4623-89b4-68c421d5e61e · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-626-722/2013 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00365-2013-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 116.5.2.  (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 17 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. R. ieÅ¡kinį, kurį ji patikslino, atsakovui M. R. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė J. R. teismui pateiktu ieÅ¡kiniu, kurį ji patikslino, praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo M. R. 2 551,87 Lt skolos už per 2011 - 2012 metus ieÅ¡kovės sumokėtus ½ dalies buto iÅ¡laikymo mokesčius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui M. R. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013 m. kovo 28 d. specialiame interneto tinklalapyje adresu http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai.

Remiantis LR CPK 130 str., laikytina, jog atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys, kurį ieÅ¡kovė patikslino, tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – skolos skaičiuotė (b. l. 6), Å¡alių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų (b. l. 9-10), 2012-11-20 Å eimos sudėties pažymos (b. l. 11), Jonavos rajono apylinkės teismo 2009-11-16 sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-2628-217/2009 (b. l. 12), iÅ¡tuokos liudijimo (b. l. 13), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 14), laikotarpiu nuo 2011 m. sausio mėn. iki 2012 m. gruodžio mėn. už elektrÄ apmokėtų sÄ skaitų (b. l. 15-38), laikotarpiu nuo 2011 m. sausio mėn. iki 2012 m. gruodžio mėn. mokėjimo nurodymų pervesti įmokas už suvartotas dujas (b. l. 39-62), apmokėtų 2011- 09 mėn., 2011-11 mėn., 2012 m. sausio mėn., 2012 m. kovo mėn., 2012 m. gegužės mėn., 2012-07 mėn., 2012-09 mėn., 2012-11 mėn. sÄ skaitų už butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), teiktas komunalines paslaugas (b. l. 63-70), apmokėtų 2011-01 mėn., 2011-02 mėn., 2011-06 mėn., 2011-09 mėn., 2011-10 mėn., 2011 m. 12 mėn., 2012 m. 01 mėn., 2012-02 mėn., mokėjimo už Å¡ilumÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), praneÅ¡imų (b. l. 71-78), apmokėtų už butui adresu (duomenys neskelbtini) laikotarpiu 2012 m. gegužės – lapkričio mėn. tiektÄ karÅ¡tÄ vandenį kvitų (b. l. 79-80) kopijos bei 2013-02-12 kasos pajamų orderis Nr. 237312 (b. l.

81) patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Nustatyta, kad tarp Å¡alių Jonavos rajono apylinkės teismo 2009-11-16 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-2628-217/2009, buvo nutraukta santuoka bendru sutarimu bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 1-u punktu buvę sutuoktiniai susitarė ir teismas patvirtino, kad trijų kambarių su rÅ«siu butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 4699-1001-2013:0025, bendras plotas 64,18 kv.m., kuris registruotas J. R. vardu, atitenka nuosavybėn po 1/2 dalį J.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Atsakovas, bÅ«damas ½ dalies minėto buto savininku, privalėjo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti kreditoriams už butui teiktas komunalines paslaugas, tiektÄ karÅ¡tÄ vandenį ir energijÄ , tačiau Å¡ios pareigos laikotarpiu 2011 -2012 metais nevykdė, o jo daliai priklausančius buto mokesčius mokėjo Å¡io buto bendraturtė, tai yra ieÅ¡kovė. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, atsakovas jai iÅ¡ viso yra skolingas 2 551,87 Lt, kuriuos sudaro per pirmiau minėtÄ laikotarpį sumokėti mokesčiai: 1472,03 Lt už buto Å¡ildymÄ , 453,24 Lt už buto komunalines paslaugas, 131,97 Lt už suvartotas dujas ir 494,63 Lt už suvartotÄ elektros energijÄ .

Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė įvykdė atsakovo prievoles kreditoriams už atsakovui priklausančiÄ Â½ buto dalį tiektÄ vandenį, energijÄ ir teiktas komunalines paslaugas, jei pereina kreditoriaus teisės, susijusios su skolininku (LR CK 6.50 str.). Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina ieÅ¡kovės paskaičiuota 2 551,87 Lt skola už per 2011 - 2012 metus ieÅ¡kovės sumokėtus atsakovui priklausančios ½ dalies buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini),  iÅ¡laikymo mokesčius.

Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2 551,87 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-02-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.; 6.210 str. 1 d.). Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – KVGTPT) 2012-12-11 sprendimu Nr. TP-2-(2.2.)-12-t-4064-5068 ieÅ¡kovei Å¡ioje civilinėje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama ir 50 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, ieÅ¡kovę atleidžiant nuo 50 procentų žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 7-8).

Pagal bylos duomenis, ieÅ¡kovė yra sumokėjusi 50,00 Lt žyminio mokesčio, kai mokėtina žyminio mokesčio suma yra 76,00 Lt (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.,82 str.). Nesumokėtas valstybei žyminis mokestis Å¡ioje civilinėje byloje yra 26,00 Lt. Valstybės iÅ¡laidos Å¡ioje civilinėje byloje yra 680,00 Lt už ieÅ¡kovei suteiktÄ Â antrinę teisinę advokatės pagalbÄ ir 7,20 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3,6 p., 92 ,96,98 str.). IeÅ¡kinį patenkintus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos 50,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (sumokėtas žyminis mokestis), o valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 26,00 Lt nesumokėto žyminio mokesčio ir 680,00 Lt už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (LR CPK 93 str., 96 str.).

Kadangi procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (7,20 Lt) yra mažesnės nei 10,00 Lt, remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, šios išlaidos valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos. Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 2551,87 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 87 ct) skolos už per 2011 - 2012 metus ieÅ¡kovės sumokėtus atsakovui priklausančios ½ dalies buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo mokesčius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2551,87 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-02-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 26,00 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas - 5660) ir 680,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (Å¡iÄ sumÄ mokėti į pirmiau nurodytÄ sÄ skaitÄ , tik įmokos kodas – 5630, nurodant paskirtį-įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir juridinio asmens kodÄ 188659752).

Atsakovas M. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė J. R. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Lidija Deksnienė