d92e18df-0fda-453f-8c19-1d57e5e0580c · Vilniaus apygardos teismas

Teikimas Nr. T-115-885/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17655-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 2.5.17

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 27 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Bartkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo gautÄ nuteistojo V. K. praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio peržiÅ«rėjimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu V. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BK) 228 straipsnio 2 dalį – 3 (trejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, 183 straipsnio 2 dalį – 5 (penkerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, 300 straipsnio 3 dalį – 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, 126 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, griežčiausia paskirta bausme apimant Å¡velnesnes bausmes ir V. K. buvo paskirta subendrinta 5 (penkerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. K. buvo paskirta galutinė 3 (trejų) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas V. K. kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. gruodžio 14 d. iki 2022 m. birželio 14 d. Vadovaujantis BK 682 straipsniu, V. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 (penkeriems) metams atimta teisė dirbti žvalgybos institucijose ir valstybės tarnyboje.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 17 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendis pakeistas dalyje: V. K. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 228 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirta 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 183 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirta 4 (ketverių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, Å¡ios bausmės kartu su Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 126 straipsnio 1 dalį buvo subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes, ir V. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. K. paskirta galutinė bausmė – 2 (dviejų) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

3. Nuteistojo V. K. prašyme prašoma peržiūrėti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendį ir, atsižvelgus į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, sušvelninti ar kitu būdu palengvinti nuteistojo teisinę padėtį.

4. Atsiliepimų į nuteistojo praÅ¡ymÄ negauta.

Nuteistojo V. K. prašymas netenkinamas

5. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Å io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

6. Pagal BPK 3621 straipsnį, įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo praÅ¡ymo, V. K. praÅ¡o peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ nuosprendį ir, įvertinus nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę arba kitaip palengvinti jo teisinę padėtį.

7. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu V. K. nuteistas pagal BK 228 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ Nr. XIV-1925 buvo pakeistos BK 183 straipsnio dalių dispozicijos ir sankcijos, o BK 228 straipsnis, 300 straipsnis ir 126 straipsnis keičiami nebuvo. Dėl to, apygardos teismas, vertindamas nuteistojo praÅ¡ymo pagrįstumÄ , pasisako tik dėl galimybės Å¡velninti bausmę ar keisti nusikalstamos veikos kvalifikacijÄ pagal BK 183 straipsnį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).

8. BK 183 straipsnio 2 dalis (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatė baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas pasisavino jam patikėtÄ ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes ir už Å¡ioje dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ numatė laisvės atėmimo bausmę iki deÅ¡imties metų. BK 190 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) buvo numatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumÄ .

9. BK 183 straipsnio 3 dalis (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas pasisavino jam patikėtÄ ar jo žinioje buvusį labai didelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes, ir gali bÅ«ti baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aÅ¡tuonerių metų. BK 190 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumÄ .

10. Nagrinėjamu atveju V. K. nuteistas už tai, kad pasisavino didelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ Antrojo operatyvinių tarnybų departamento prie KraÅ¡to apsaugos ministerijos (toliau – ir AOTD) pinigines lėšas ir virtualiÄ jÄ valiutÄ , pagamino netikrus dokumentus, kurių turinys sudarė Lietuvos Respublikos valstybės paslaptį ir buvo susijęs su AOTD vykdomomis užduotimis, žvalgybine veikla ir jai vykdyti skirtomis lėšomis, vystomais ir turimais pajėgumais, skirtais užtikrinti Lietuvos Respublikos nacionalinį saugumÄ , slaptu bendradarbiavimu su fiziniais asmenimis, užsienio valstybių partneriais, padarė AOTD didelę materialinę 890 514,73 Eur žalÄ ir didelę neturtinę žalÄ . Jo veika kvalifikuota pagal BK 183 straipsnio 2 dalį dėl to, kad jis pasisavino jam asmeniÅ¡kai AOTD tarnybinėse patalpose, esančiose Vilniuje, JankiÅ¡kių g. 50, iÅ¡mokėtas AOTD lėšas – 702 619,46 Eur ir 2020 m. lapkričio 20 d. AOTD tarnybos tikslais įgytÄ virtualiÄ jÄ valiutÄ , kurios vertė įgijimo metu buvo 187 895,27 Eur.

11. Kaip matyti iÅ¡ pirmiau nurodytų faktinių veikos aplinkybių, V. K. pasisavinto turto dydis akivaizdžiai virÅ¡ija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumÄ , todėl vertintinas kaip labai didelės vertės pagal naujÄ jÄ BK 180 straipsnio 3 dalies redakcijÄ . Nors Å¡i straipsnio dalies redakcija formaliai yra vertintina kaip griežtesnė, kadangi turtas laikytinas turintis ne didelę vertę, o labai didelę vertę, Å¡ioje dalyje pabrėžtina, kad BK 180 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatyta bausmė yra Å¡velnesnė. Taigi vertintina, kad nagrinėjamu atveju dabartinė BK 180 straipsnio 3 dalis, jÄ lyginant su BK 180 straipsnio 2 dalies redakcija, yra Å¡velnesnė, todėl taikoma nuteistojo V. K. atžvilgiu.

12. Apygardos teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju nėra jokio teisinio ar faktinio pagrindo, kurie iÅ¡ esmės leistų konstatuoti, jog V. K. paskirta bausmė pagal BK 183 straipsnio 2 dalį yra per griežta ir turėtų bÅ«ti Å¡velninama. Kaip minėta anksčiau, veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas už Å¡ios veikos padarymÄ numatė vienintelę bausmę – laisvės atėmimÄ iki deÅ¡imties metų. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 17 d. nuosprendžiu buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo nuosprendis ir nuteistajam pagal BK 183 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė buvo sumažinta iki 4 (keturių) metų 2 (dviejų) mėnesių. Å i bausmė yra mažesnė nei tuo metu galiojusio baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis ir itin nežymiai virÅ¡ija Å¡iuo metu galiojančioje BK 183 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės vidurkį. Apygardos teismas, įvertinęs visus V. K. charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, taip pat kitÄ bausmės skyrimo klausimo iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingÄ informacijÄ , sprendžia, kad nagrinėjamu atveju naujos baudžiamojo įstatymo redakcijos įsigaliojimas savaime nesudaro pagrindo Å¡velninti ar kitaip keisti V. K. paskirtos bausmės, kadangi ji yra proporcinga padarytam nusikaltimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi,

n u t a r i a :

nuteistojo V. K. prašymo netenkinti.

Perkvalifikuoti nuteistojo V. K. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.)

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas Arūnas Bartkus