d92d310b-249c-4504-b48d-29637a00a7e1 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Adm.b. Nr. A2.8.-379-732/2011                                                                                                                Proceso Nr.4-30-00283-2011-7 (S)                                                                                                                Proc.b.kat.:39.2.;47.2.;52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 28 d.Molėtai   Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, J. P. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1932-10-30 Molėtuose, Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, iÅ¡tekėjusios, vidurinio iÅ¡silavinimo, senatvės pensininkės, gyv. Inturkės k., Molėtų raj., administracinę bylÄ ir n u s t a t ė :    Utenos AVPK pareigÅ«nas J.

P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad ji 2011-05-25 d. apie 9,30 val. Molėtų r., Inturkės k., savo namuose neturėdama licencijos už 5 litus pardavė R. V. vienÄ pakelį cigarečių „PREMJER 7“ su Baltarusijos banderole, kurio muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 7,27 Lt, tuo pažeisdama 1995-12-20 „Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 10 str. 1 p. reikalavimus. Teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama bausta administracine nuobauda pagal LR ATPK 1632 str. 2 d. ir jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 1632 str. 6 d.   J.

P. į teismo posėdį neatvyko. Teismui atsiuntė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ir paaiÅ¡kino, jog R. V. ji cigarečių nepardavinėjo ir policijos veiksmus vertina kaip prasimanymÄ . Nurodė, jog R. V. yra policijos apmokamas informatorius, kuris už 10 Lt ir butelį alkoholinio gėrimo jÄ apkalbėjo.   Liudytojai E. R. ir M. N. parodė, jog jie yra Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjai. 2011-05-25 tiesioginio virÅ¡ininko nurodymu jie nuvyko į Inturkės kaimÄ patikrinti, ar J.

P. neprekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis, nes buvo gautas anoniminis praneÅ¡imas. Stebėdami J. P. namÄ jie pamatė, jog į namo vidų įėjo vyriÅ¡kis ir po to išėjęs nešėsi rankoje pakelį cigarečių. Jie sulaikė šį vyriÅ¡kį ir pamatė, jog jis turi pakelį cigarečių su Baltarusijos banderole. VyriÅ¡kis paaiÅ¡kino, jog Å¡ias cigaretes jis už 5 litus nusipirko iÅ¡ J. P.. Šį vyriÅ¡kį jie pažinojo iÅ¡ ankščiau. Tai R. V.. Jam jie už smulkias vagystes kelis kartus buvo surašę administracinio teisės pažeidimo protokolus.

Po to jie nuvyko pas J. P.. J. P. neneigė, jog pas jÄ buvo atėjęs vyriÅ¡kis, tačiau neprisipažino pardavusi jam cigarečių.    R. V. 2011-05-25 d. paaiÅ¡kinime nurodė, jog tÄ dienÄ nuėjo pas J. P. ir ji jam už 5 litus pardavė PREMJER 7 pakelį cigarečių. Jam išėjus iÅ¡ J. P. namų buvo sulaikytas policijos darbuotojų.   LR ATPK 1632 str. 6d. numato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba senyvo pavyzdžio banderolėmis, kai asmuo jau buvo baustas administracine nuobauda už Å¡io straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, Å¡eÅ¡tojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus  Ši įstatymo norma yra blanketinė.

LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 p. nurodyta, jog Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas. J. P. licencijos prekiauti cigaretėmis neturi. J. P. 2011-05-23 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo pripažinta kalta pagal LR ATPK 1632 str. 2 d. ir nubausta trijų šimtų litų bauda. Šis nutarimas LR ATPK 293 str. prasme 2011-05-25 d. dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl sutinkamai su LR ATPK 284 str. 2 d.

J. P. veika perkvalifikuotina į ATPK 1632 str. 1 d., nes nuo 2011-05-23 d. nebuvo praėję 20 dienų ir tai nelaikoma pakartotinumu.   Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai J. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog ji įvykdė LR ATPK 163 2 str. 1d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.).  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtinas sankcijoje nustatytas minimalus baudos dydis- 100 Lt. su cigarečių PREMJER 7 pakelio konfiskavimu.     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 2 d.; 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas, n u t a r i a :

   J. P. pripažinti kalta pagal LR ATPK 163 2 str. 1d. ir skirti vieno Å¡imto litų baudÄ . BaudÄ sumokėti per 40 d. į VMI Molėtų skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT 24730001011234300, įmokos kodas 57462.  Cigarečių PREMJER 7 pakelį, laikomÄ Utenos AVPK, konfiskuoti.  Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko