d92ca0d8-2bb2-4785-acae-bc67c0022ef6 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-188-627/2014 m.          Proceso numeris 4-49-3-00158-2014-1                           Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.3; 39.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 24 d.                                                                  Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

E. R. 2014 m. vasario 12 d., apie 16 val. 00 min., pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro patalpose, esančiose Vytauto g., Nr. 105, Ukmergės m., bÅ«damas neblaivus svirdinėjo, visiÅ¡kai nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas aplinkinių žmonių orumÄ bei visuomeninę dorovę. Kadangi E. R. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus paskirta administracinė bauda, jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad E. R. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 3), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l.

16) bei kita bylos medžiaga. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad 2013 m. gruodžio 2 d. E. R. buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2013 m. gruodžio 23 d. baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (b.l. 9-15).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus.

Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, paskiriant maksimalų baudos dydį (LR ATPK 302str.pagrindu.).Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, E. R. sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., E. R. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str., n u t a r ė :

E. R. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 300,00 Lt. (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .E. R. paskirtÄ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ pakeisti į 15 (penkiolikos) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieno) mėnesio laikotarpį.Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti E. R. pradėjus dirbti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Evaldas PaÅ¡ilis