d92c2139-0697-450b-95a5-b210318d7ff7 · Kauno apygardos teismas

?Teikimas Nr. T-24-810/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-419-397/2019 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00009-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.12; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 4 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorui Jaunučiui Vailioniui, nuteistajam A. Š., jo gynėjui advokatui Artūrui Baužai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A.

Å . praÅ¡ymus dėl piniginių lėšų, kurioms taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, nukreipimo paskirtos baudos padengimui ir grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu A. Å . pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 300 MGL dydžio, t. y. 15 000 Eur, bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 200 MGL dydžio, t. y. 10 000 Eur, bauda.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. kovo 21 d. 11 val. iki 2018 m. kovo 22. 14.47 val., t. y. 2 dienos, jas prilyginant 4 MGL dydžio, t. y. 200 Eur, baudai, ir paskirta galutinė bausmė – 196 MGL dydžio, t. y. 9 800 Eur, bauda. Vadovaujantis BK 723 straipsniu, A. Å . skirta baudžiamojo poveikio priemonė – iÅ¡plėstinis turto konfiskavimas, ir, kaip gauti iÅ¡ nusikalstamos veikos, konfiskuoti 23 220 Eur.

Baudžiamojo įsakymo vykdymas Å¡ioje dalyje nukreiptas į pinigines lėšas, kurioms taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas pratęstas iki visiÅ¡ko paskirtos bausmės – baudos, įvykdymo. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. sausio 29 d. 2019 m. vasario 8 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo A. Å . praÅ¡ymas nukreipti pinigines lėšas – 9 800 Eur, kurioms taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, paskirtos baudos padengimui, Å¡iuos pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . 2019 m. vasario 11 d.

Kauno apygardos teisme gautas dar vienas A. Å . praÅ¡ymas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o likusius pinigus – 5 720 Eur, kuriems taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, grÄ Å¾inti jam, pervedant juos į A. Å . banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė pareikÅ¡tus praÅ¡ymus tenkinti, prokuroras nurodė jiems neprieÅ¡taraujantis. Nuteistojo A. Å . praÅ¡ymai tenkinami. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus: panaikinti kardomÄ jÄ priemonę tais atvejais, kai iÅ¡teisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama; panaikinti priemones civiliniam ieÅ¡kiniui, turto konfiskavimui ar iÅ¡plėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu Å¡ios priemonės iÅ¡teisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieÅ¡kinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos;

įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ Ä¯ bausmės atlikimo laikÄ , jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; įskaityti atliktÄ bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai; taip pat sprendimus dėl nuosprendyje nepaskirtos ar netinkamai paskirtos bausmės vykdymo įstaigos rÅ«Å¡ies; dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje; dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje; dėl be priežiÅ«ros likusių nuteistojo vaikų likimo ir jų atidavimo artimiesiems giminaičiams, kitiems asmenims ar įstaigoms globoti ar rÅ«pintis, jeigu Å¡ių klausimų teismas neiÅ¡sprendė nuosprendyje; dėl darbo arba veiklos patikslinimo, jeigu nuosprendyje, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti tam tikrÄ darbÄ arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, tiksliai nenurodytas darbas arba veikla; dėl klaidingai nuosprendyje užraÅ¡yto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų.

BPK 362 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia procesinį sprendimÄ priėmęs teismas. Susipažinus su baudžiamÄ ja byla nustatyta, kad 2018 m. kovo 21 d. A. Å . priklausančiame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu buvo rasta ir paimta 35 370 Eur (b. t. 2, b. l. 54-58). TÄ pačiÄ dienÄ taip pat atlikta A. Å . naudojamo automobilio „Mini Coper“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) krata, kurios metu rasta ir paimta 3 350 Eur (b. t. 2, b. l. 143-147).

Å iems pinigams (viso 38 720 Eur), siekiant užtikrinti galimÄ turto konfiskavimÄ arba iÅ¡plėstinį turto konfiskavimÄ , Kauno apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus 2018 m. lapkričio 30 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apibojimas 6 mėnesių laikotarpiui (b. t. 2, b. l. 42), ir jie perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rintinei (b. t. 2, b. l. 29, 41, 41A). Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu A.

Å . paskirta 196 MGL dydžio, t. y. 9 800 Eur, bauda bei baudžiamojo poveikio priemonė – iÅ¡plėstinis turto konfiskavimas, konfiskuojant 23 220 Eur, kaip gautus iÅ¡ nusikalstamos veikos. Baudžiamojo įsakymo vykdymÄ dalyje dėl iÅ¡plėstinio turto konfiskavimo nuspręsta nukreipti į pinigines lėšas, kurioms taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Dėl likusios piniginių lėšų dalies – 15 500 Eur, tolimesnio likimo baudžiamajame įsakyme liko nepasisakyta. Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs, nuteistasis iki Å¡iol jam paskirtos baudos nesumokėjo, bei esant paties nuteistojo raÅ¡ytiniam praÅ¡ymui, laikinas nuosavybės teisės apribojimas į A.

Å . priklausančias bei Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rintinėje saugomas lėšas – 38 720 Eur, naikinamas, 9 800 Eur nukreipiant A. Å . paskirtos baudos sumokėjimui į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , bei likusiÄ pinigų dalį – 5 700 Eur grÄ Å¾inant nuteistajam A. Å .. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : nuteistojo A.

Å . praÅ¡ymus tenkinti. Panaikinti Kauno apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus 2018 m. lapkričio 30 d. nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ A. Å . priklausančias pinigines lėšas – 5 700 Eur, perduotas saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rintinei, 9 800 Eur nukreipti A. Å . paskirtos baudos padengimui, pervedant Å¡iÄ pinigų sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , o likusiÄ pinigų sumÄ â€“ 5 700 Eur, grÄ Å¾inti A.

Å ., pervedant jÄ Ä¯ A. Å . banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Edita Dambrauskienė