d92b8bb1-e502-457e-8fcc-84cdeb7cf6bb · Alytaus apylinkės teismas

?45242141440,88,887/778889632710795535626Baudžiamoji byla Nr. 1-1090-878/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42956-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 2.12.1.4. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 23 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro A.

J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-42956-2019 medžiagÄ , kurioje J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, bausmę atlikęs 2016 m. spalio 3 d., teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : J. Å . 2019 m. spalio 7 d. apie 21.30 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - sugyventinę D. S., kumščiu sudavė ne mažiau kaip du smÅ«gius jai į veidÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai D. S. sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ dėl poodinių kraujosruvų kairės akies apatiniame voke, deÅ¡inės akies abiejuose vokuose, kaktos deÅ¡inėje, nosies nugarėlėje.

Kaltinamasis J. Å ., apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad D. S. yra jo sugyventinė, su ja kartu gyvena apie 5 metus, kartu veda bendrÄ Å«kį nuomojamame bute (duomenys neskelbtini). Jis, sugyventinė ir P. B. 2019 m. spalio 7 d. apie 20 val. savo namuose gėrė degtinę. Buvo stipriai neblaivus, todėl tiksliai nepamena visų to vakaro aplinkybių. Prisimena, kad apie 21.30 val. tarp jo ir D. S. kilo žodinis konfliktas.

D. S. priekaiÅ¡tavo dėl kitos moters. Konflikto metu jie susistumdė. Nors ir nepamena, kad sudavė D. S. du kartus į veidÄ , tačiau taip bÅ«ti tikrai galėjo, prisimena, kad matė ant žemės kraujo. Supranta, kad dėl savo veiksmų galėjo sukelti D. S. fizinį skausmÄ , labai gailisi dėl tokio savo poelgio (b. l. 55-56, 68-69). Be kaltinamojo parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai. Nukentėjusioji D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad bute ji, jos sugyventinis J.

Å . ir P. B. vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp jos ir sugyventinio kilo žodinis konfliktas, abu apsistumdė. Jai atsisėdus ant lovos, J. Å . kumščiu sudavė ne mažiau kaip du smÅ«gius į veidÄ . Vienas smÅ«gis pataikė į nosį, dėl to jai iÅ¡ karto pradėjo bėgti kraujas, o kitas smÅ«gis buvo į deÅ¡inę kaktos pusę, dėl to jautė stiprų fizinį skausmÄ . Po J. Å . suduotų smÅ«gių iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus. Su policijos pareigÅ«nais buvo atvykę ir greitosios pagalbos darbuotojai, tačiau jÄ tik apžiÅ«rėjo ir į ligoninę nesivežė.

Pas gydytojus dėl savo sužalojimų nesikreips. Dėl suduotų smÅ«gių J. Å . pretenzijų neturi ir ateityje neturės, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 24-27). Liudytoja P. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie 21.30 val. tarp D. S. ir J. Å . kilo žodinis konfliktas, po to prasidėjo stumdymaisi. Matė, kad J. D. kumščiu sudavė nemažiau kaip du smÅ«gius į veidÄ . D. S. bandė gintis, dengdamasi veidÄ rankomis. Po smÅ«gių D. S. iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas (b. l. 41-43).

PareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti D. S. 2019 m. spalio 7 d. praneÅ¡imas apie įvykį ir paaiÅ¡kinimai, kad 2019 m. spalio 7 d. apie 21.28 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ jÄ smurtavo sugyventinis J. Å ., ant kambario grindų policijos pareigÅ«nai rado galimai kraujo dėmes (b. l. 1-4, 7-10). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis A. M. 2019 m. spalio 7 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2019 m. spalio 7 d. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu D.

J., gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo, kad (duomenys neskelbtini) sugyventinis muÅ¡a pranešėjÄ . Atvykus juos pasitiko pranešėja D. S., kuriai akivaizdžiai buvo patinusi lÅ«pa, iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Ji nurodė, kad sugyventinis J. Å . sukėlė fizinį skausmÄ , trenkdamas jai į veidÄ . D. S. buvo apžiÅ«rėta GMP, į ligoninę vykti atsisakė. Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest ARKB-0237“, patikros sertifikato Nr. 0968356, D.

S. buvo nustatytas 1,82 promilių girtumas, P. B. - 1,56 promilių girtumas, o J. Å . nustatytas 2,06 promilių girtumas (b. l. 21). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto L. U. iÅ¡vadoje Nr. G888/2019(06) nurodyta, kad D. S. poodinės kraujosruvos kairės akies apatiniame voke, deÅ¡inės akies abiejuose vokuose, kaktos deÅ¡inėje, nosies nugarėlėje galėjo bÅ«ti padarytos kietu buku daiktu ne mažiau kaip keturiais trauminiais poveikiais, galimai užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis, sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, dėl jų nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 38).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. Å . tyčia smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinę D. S. – nežymiai sutrikdė jai sveikatÄ , sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamojo pavartoto fizinio smurto pobÅ«dį ir apimtį patvirtina tiek jo paties paaiÅ¡kinimai, tiek nukentėjusiosios bei liudytojos parodymai, sukeltas pasekmes nukentėjusiajai objektyviai patvirtina ir specialisto iÅ¡vada. Å i jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo veika pagal pavojingumÄ priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. J. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto, bÅ«damas neblaivus, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. J. Å . niekur nedirba (b. l. 80), neregistruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 81), anksčiau yra teismo nuteistas (b. l. 74-79), taip pat buvo baustas administracine tvarka (b. l. 82-83).

NeįraÅ¡ytas stebimų dėl psichikos ligų ir dėl priklausomybės ligų pacientų tarpe (b. l. 87), pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė (b. l. 90). Kaltinamasis sutiko, kad bÅ«tų nuteistas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat jis sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 91). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė bei jo praÅ¡omi įpareigojimai.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina pradėjus vykdyti bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigoti jį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, J. Å . paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metus, įpareigoti nuteistÄ jį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

J. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Inga Liubinienė