d92b357e-9a28-4bc4-b5c2-76b2c8d73aca · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovui A. K. dÄl tÄvystÄs vaikui nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Biržų rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t Ä :   IeÅ¡kovÄ pateikÄ ieÅ¡kinį, kurio praÅ¡Ä nustatyti, kad atsakovas yra jos vaiko J. V., gim. 2010-11-10, tÄvas, bei priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui. 2012-09-10 teismo posÄdyje ieÅ¡kovÄ pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsiima savo ieÅ¡kinį, praÅ¡o palikti ieÅ¡kinį nenagrinÄtÄ .
Legislator headnote
AI generatedd92b357e-9a28-4bc4-b5c2-76b2c8d73aca · Biržų rajono apylinkÄs teismas: ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dÄl tÄvystÄs vaikui nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Biržų rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t Ä :   IeÅ¡kovÄ pateikÄ ieÅ¡kinį, kurio praÅ¡Ä nustatyti, kad atsakovas yra jos vaiko J. V., gim. 2010-11-10, tÄvas, bei priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui. 2012-09-10 teismo posÄdyje ieÅ¡kovÄ pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsiima savo ieÅ¡kinį, praÅ¡o palikti ieÅ¡kinį nenagrinÄtÄ .
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-456-830/2012Procesinio sprendimo kategorija 118.4. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS      2012 m. rugsÄjo 10 d.Biržai              Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Äeslovas Kulikauskas, sekretoriaujant Loretai Klezieneidalyvaujant ieÅ¡kovei O. V., jos atstovei advokatei Nijolei PetkeviÄienei,atsakovui A. K., jo atstovui advokatui Vytautui K.V. AntanÄliui,  Biržų rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Virginijai RuplÄnienei,civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs O.
V. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dÄl tÄvystÄs vaikui nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Biržų rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t Ä :   IeÅ¡kovÄ pateikÄ ieÅ¡kinį, kurio praÅ¡Ä nustatyti, kad atsakovas yra jos vaiko J. V., gim. 2010-11-10, tÄvas, bei priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui. 2012-09-10 teismo posÄdyje ieÅ¡kovÄ pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsiima savo ieÅ¡kinį, praÅ¡o palikti ieÅ¡kinį nenagrinÄtÄ .
Atsakovas A. K. sutiko su tokiu ieÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimu (ieÅ¡kinio atsiÄmimu). IeÅ¡kovÄs praÅ¡ymas tenkintinas.Å ioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas turi teisÄ atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį, turint atsakovo sutikimÄ (CPK 139 str. 1 d.). IeÅ¡kovÄ praÅ¡ymÄ atsiimti ieÅ¡kinį pateikÄ raÅ¡tu, atsakovas sutinka su ieÅ¡kinio atsiÄmimu, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas tenkintinas.Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu (CPK 296 str. 1 d. 10 p.).
Kadangi ieÅ¡kovÄ buvo atleista nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų, bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimas Å¡ioje byloje nesprÄstinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d., 290-292 str., 296 str. teismas  n u t a r i a :                       IeÅ¡kovÄs O. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dÄl tÄvystÄs vaikui nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo palikti nenagrinÄtu.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskirtuoju skundu PanevÄžio apygardos teismui CPK 335 str. tvarka, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkÄs teismÄ .
      TeisÄjas                                                                                          Äeslovas Kulikauskas