Legislator Case Law & Legislation
d92b357e-9a28-4bc4-b5c2-76b2c8d73aca AI generated

d92b357e-9a28-4bc4-b5c2-76b2c8d73aca · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number d92b357e-9a28-4bc4-b5c2-76b2c8d73aca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl tėvystės vaikui nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :   IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kurio prašė nustatyti, kad atsakovas yra jos vaiko J. V., gim. 2010-11-10, tėvas, bei priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui. 2012-09-10 teismo posėdyje ieÅ¡kovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsiima savo ieÅ¡kinį, praÅ¡o palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .

Legislator headnote

AI generated

d92b357e-9a28-4bc4-b5c2-76b2c8d73aca · Biržų rajono apylinkės teismas: ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl tėvystės vaikui nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :   IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kurio prašė nustatyti, kad atsakovas yra jos vaiko J. V., gim. 2010-11-10, tėvas, bei priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui. 2012-09-10 teismo posėdyje ieÅ¡kovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsiima savo ieÅ¡kinį, praÅ¡o palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-456-830/2012Procesinio sprendimo kategorija 118.4. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS      2012 m. rugsėjo 10 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Loretai Klezieneidalyvaujant ieškovei O. V., jos atstovei advokatei Nijolei Petkevičienei,atsakovui A. K., jo atstovui advokatui Vytautui K.V. Antanėliui,  Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Virginijai Ruplėnienei,civilinėje byloje pagal ieškovės O.

V. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl tėvystės vaikui nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :   IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kurio prašė nustatyti, kad atsakovas yra jos vaiko J. V., gim. 2010-11-10, tėvas, bei priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui. 2012-09-10 teismo posėdyje ieÅ¡kovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsiima savo ieÅ¡kinį, praÅ¡o palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .

Atsakovas A. K. sutiko su tokiu ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimu (ieÅ¡kinio atsiėmimu). IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas.Å ioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį, turint atsakovo sutikimÄ (CPK 139 str. 1 d.). IeÅ¡kovė praÅ¡ymÄ atsiimti ieÅ¡kinį pateikė raÅ¡tu, atsakovas sutinka su ieÅ¡kinio atsiėmimu, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas.Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 10 p.).

Kadangi ieÅ¡kovė buvo atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimas Å¡ioje byloje nespręstinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d., 290-292 str., 296 str. teismas  n u t a r i a :                       IeÅ¡kovės O. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl tėvystės vaikui nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskirtuoju skundu Panevėžio apygardos teismui CPK 335 str. tvarka, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

      Teisėjas                                                                                          Česlovas Kulikauskas